Re: [問卦] 鼓吹武力侵犯算言論自由的範圍嗎？
※ 引述《gary861226 (黃帝)》之銘言：
: 如題
: 最近那個亞亞陸配啦
: 看到有些人說台灣沒言論自由了
: 所以我就很好奇
: 這種鼓吹武力侵犯本土的言論
: 在哪裡會被言論自由保障的？
: 脫北者在南韓鼓吹北韓侵犯？
: 台灣處理的算很仁慈了吧？
: 完成她想回去的心願欸
: 有沒有掛？
:
我認為算啊
因為她就是鄉民嘴砲而已
嘴砲也犯法 那還算哪門子的言論自由
我知道很多人會舉一些不能享有言論自由的例子
比方
電影院喊失火
拿GAS桶去炸你家
你出門小心點最近交通不太好
我最近買了槍 有想過在學校突突人是啥感覺
我明天要到火車站幹件驚天動地的大事
甚至最易懂的 邱若男 我要幹死你
之類的
注意到了沒？ 上面列的都是
說話的人 有能力 有可能做到的
所以不能全以嘴砲視之
而某死老百姓喊主張武統台灣呢?
我就問各位 以後不管武統台灣這件事有沒有發生
干她屁事 她算什麼東東?
她今天是共軍高幹 還是人大代表 還是習大大的枕邊人能吹枕頭風?
不是啊
她就跟那些說在丈母娘吃臭豆府說台灣比他的母國好 然後騙台灣人留言”謝謝你愛台灣“的洋鬼子一樣 不是嗎?
就跟一堆鄉民早說過 台灣跟美國宣戰 然後立馬投降 成為美國51州 YEAH！
各位覺得這算不算言論自由? 一樣是武統啊 只是換成被美國統而已。
不喜歡她的言論 大可以先警告 哪有人直接下死手 不給任何改正機會直接
台灣人（他老公跟小孩）來個妻離子散 童年再沒了老媽陪伴
所以摸摸各位的懶覺 台灣的言論自由是不是在走回頭路
大家心裡有數
笑死人 一個香港嫖妓不帶錢的 跟一個中國出生的日本記者
每天在台灣指點江山罵在野黨 的沒事
一個為了賺流量 跟那些中共國慶日發個生日快樂的藝人做一樣的事而已
的死老百姓 直接下死手讓她家庭破碎
科科
--
你要幫她背書她沒有統戰身分嗎
我也不會幫你背書你沒有統戰身份啊 我也可以懷疑你是中共同路人反串來引戰啊 現在是怎樣 有罪推定逆
保密防諜人人有責
說穿了她們的言論 連在政黑板都不會被桶
沒有啦 就民進黨執政 誰不知道精障青
連gogobar都比他們自由啊....
這麼想回去送他回去還要被嫌
鳥那副德性 民進黨要顧票而已啦
你去機場喊炸彈看看阿==
所以我說 有人讀書犯法 你在機場放炸彈是有可能做到的事情
不想讓家庭破碎就全家一起回去
怎麼又有人看不懂文章 XD
言論自由就只是一個口號 標準隨執政
黨變動
一樓不先查出有統戰身分再說話嗎？一定是老
自稱什麼小人參小當歸回去不是剛好
蔣信徒喜歡刑法100條。
不敢背書就敢洗白他門的背景喔
426都敢踩在台灣宣戰了 台灣人不辦還要同
情她們嗎？
又是個讀書犯法的 她有能力宣戰逆
※ 編輯: ivorysoap (39.10.25.255 臺灣), 03/22/2025 09:51:38有罪推論是直接審判不是遣返好嗎
小孩都說想去中國了，阻止她去你有沒
有良心？
其實你說的武統包括所謂滲透諜報 並非平民
做不到
謝謝你幫我拉回我小學時代 常看到的 匪諜就在你身邊 的記憶。 照你這說法 228 跟白色恐怖的死難者 沒一個是冤枉的。
13樓不先證明她的清白嗎
就是九品芝麻官裡面來福跟二少奶奶根
本不可能通姦一樣
那一堆整天喊著要台獨要消滅中華民國的
很少國家有敵對國家 所以要判斷很困難
武統之所以是言論紅線就是影響大多數平民
，就像你在馬來西亞歌頌以色列或贊同以
生命 這是白目 我覺得遣返沒什麼錯
色列打巴勒斯坦應該也會有事，但問題在
的叛國份子，只要不群起把這些叛國賊
於 既然中國是敵國，是否要斷絕所有航
你去美國鼓吹共產主義看看啊？笑你不
班？
敢
講她支持武統的言論會使社會不安就不可
有點道理
鞭數十驅之別院的就不是我國愛國份子?
不用放炸彈啦，你用喊的就好==
能，因為沒人會認為她有能力改變習近
平的兩岸一家親立場
1983怎麼還是看不懂啊 XDDD
武統言論影響平民是本來就存在的事實
但是她的言論會讓特定族群聽了心裡不爽
跟誰喊在哪喊根本不是重點 民進黨只
這是事實
不爽的言論也能存在 所以才叫言論自由 不然你的言論我也不爽 請你閉嘴
是拿她開刀而已 演戲罷了
這個議題就是政治正不正確，政治不正確
就算沒有造成影響，也要被處理
綠常愛講不可能打不敢打，不可能還有罪嗎
鼓吹外星人放出異形來吃我們行嗎？有罪嗎
推你 識字文盲真多
綠的平常也是嗆對方趕快打過來、笑你
不敢打這樣
鼓吹消滅中華民國的人應該也要受到同
等待遇
照你這理論 在飛機上喊我有原子彈就該無
拜託上街聲援陸配 看看誰會支持
罪
你在飛機上大喊我有原子彈看會不會沒事
當然有事啊 不過有事的原因是因為被視為神經病 而不是你帶了原子彈
陸配就能統戰？這腦子到底是這麼長
的？民進黨現在是跟龜孫一樣，陸配
嘴砲就怕得跟什麼一樣，把人驅逐出
境，真是笑死人的膽小智障
情感上覺得送他回去殺雞儆猴剛好而已
理智上覺得應有系統性周延且符合民主
你再嗆航警一般人不會有原子彈 我有言論
價值不因人設事的制度
自由
飛機喊有人不想聽，網紅想聽的才會點進去
飛機太遠 你可以去捷運試試大喊我有核彈
不用喊核彈啦 你今天在捷運站喊我有30cm 大鳥 不信來試試 一樣會被抓啦 你這就是抬槓而己
※ 編輯: ivorysoap (39.10.25.255 臺灣), 03/22/2025 10:10:00被抓再來跟法官說一般人不會有核彈
我沒有恐嚇
飛機捷運是交通設施 如果是在抖音ig上
喊我有核彈呢 對言論自由的容許空間
需要因為言論的地點不同而不同嗎
你當大家都白痴 分不清是不是嘴砲嗎? 你今天在ig上講 你家種了大麻 立馬會有人上門查水表 你今天在ig上講 你家有核彈 你看有沒有人會信你。
※ 編輯: ivorysoap (39.10.25.255 臺灣), 03/22/2025 10:19:25那你覺得去美國公開支持基地911行動
被驅逐合不合理呢
911恐怖活動是真實發生的事 如果是外國人講的 那被驅逐很合理 因為他既然支持911恐怖活動 那他就是潛在的恐怖份子 哪天在時代廣場阿拉花瓜 一點也不意外 but 他如果今天改成贊成俄國丟核彈炸美國 那就是言論自由了 因為沒人會信 俄國丟核彈是因為他的嘴砲。
※ 編輯: ivorysoap (39.10.25.255 臺灣), 03/22/2025 10:22:44已舉報
你為什麼覺得武統為什麼做不到？？？
你告訴我 她要怎麼做到影響武統決策？
※ 編輯: ivorysoap (39.10.25.255 臺灣), 03/22/2025 10:25:35她有中國官方背景以及指使
當然啦，這是內線消息
所以啦，她是整體武統的傳宣的一部分
原來現在指控人都不用證據的 不怕告訴你 我的身份是三體人 怕了吧
※ 編輯: ivorysoap (39.10.25.255 臺灣), 03/22/2025 10:28:03她是外國人啊，外國人的行為本來就必須符合
該國對於外國人的法令啊
我有證據阿，你有證據嗎？
證據拿出來啊 別嘴砲
雀食
啊拘留證可以不發給他啊
你稍微花點時間查，也能查到啦
所以我說我是三體人 你不用查了 你們這些低維度生物 沒能力查到的
美國最近也驅逐了一個外國人，因為這個外國人
的言論不符合該國法令對於外國人的限制，外
國人本來跟本國人的標準就不同
反正人就是要被驅逐了，你不爽辦遊行
去救一下這位八卦女神，哈哈
阿你證據怎麼不先拿出來，先說先拿吧
人咧？
大家都看到了 試飛可以這樣顛倒嗎.JPG
※ 編輯: ivorysoap (39.10.25.255 臺灣), 03/22/2025 10:31:09喔對了，你要小心被中共飛彈打死喔
試飛喔？最近中國很積極啦
你要小心2027被飛彈炸死喔，祝福你
你怎麼知道他的真實身份不是中共高官？
民進黨的狗調查的你相信？
你沒有台灣價值
怎麼會有人覺得一個小陸配就能決定
統一這種國家大計啊 你可以不爽她的
言論 但她是有能力影響習近平決策？
一個外人住你家又在你家亂你不趕他嗎
1-1=1真正能讓1-1=0的是誰良心啊
伏爾泰：我雖然不同意你的觀點，但是我
誓死捍衛你說話的自由
武統言論當然是很踩紅線
伏爾泰：我雖然不同意你的觀點，但是我
誓死捍衛你說話的自由
武統言論當然是很踩紅線
如果我們是一個文化自信的國家
面對這種言論
我們應該要覺得他是可憐的
到自由社會還要做獨裁的狗
而不是由政府帶頭做出過激反應
你舉的案例高度都遠低於國家主權跟安全
你這種人就是標準台灣鯛為反而反
原來一個死老百姓的嘴砲就可以影響國家
主權
推腦子正常
綠共真的是讓言論自由走回頭路
那個f開頭的也在鼓吹武統
武統 不就是要屠殺民眾的概念嗎
鼓吹武力犯臺心態，跟叫唆殺人一樣可惡
恐嚇罪跟言論自由根本是不一樣的事
情。
天天喊要殺人全家，算是言論自由嗎？？
鼓吹戰爭殺人算言論自由？？
別連武統支那人都護航好嗎
一堆文盲哈哈哈
呵呵
他喊武統,真打起來時,他也可立即殺臺灣人
支持武統就是等著開戰後立刻殺你的人..
沒錯，只是理盲太多聽不進去
在這時刻.請他先離開臺灣 剛剛好而已
笑死，美國球員唱國歌沒站好就被公審了，
一個人沒站好是能影響國家安全嗎？更何況
鼓吹武統的，，你們這些魯蛇真的可憐
算是言論自由阿，所以也沒有判他形阿
八卦越來越誇張了 連武統都可以挺
我也覺得應該要先給警告，直接驅離
不符合比例原則
吊路燈表示
台灣人真的太善良，一直容忍到現在
一直在欺負台灣人的善良
幫補血
講幹話該被罰,但罰成這樣是秀給底下看
送她回去最愛的祖國算什麼處罰？高興都來
不及了，推文扯處罰過當的真的笑死人
言論自由並不代表說出來沒有後果歐，頂
多是不會刪除
可憐綠共，嘴巴說反威權，身體看到
戒嚴就濕了，箝制非綠言論自由急先
鋒，青鳥是不是以不讀書沒邏輯為榮
？真可憐
陸配講完武統也是可以去機場港口放炸彈
買槍射人啊，為什麼做不到
你也做得到啊所以先抓你好了
他可以身先士卒綁炸彈去總統府門口引爆
，這樣就算侵犯了
啊我沒上網說我要做啊，我說了來抓我沒
問題啊
廢文直接END
那他也沒說啊你在公三小
邏輯整個死去
讀書果然是犯法
你去美國說要開槍看看 腦殘一個
根本就小粉紅來亂
這也能護航 不愧是支八版
武統幾乎等於大屠殺 所以如果大家用這
種言論威脅你家 你也完全沒關係囉 到
時候就別雙標啦
武統哪裡等於大屠殺
反綠反到邏輯和良心都沒了 醒醒吧 只剩
八卦版還在護航武統中配
看第九條哪裡有講屠殺，而且武統正確
的意思是指採用非和平方式維護主權領土
完整，這包括斷水斷電
就是封鎖台灣能源、物資出入港等都算
透過上述手段強迫台灣政府進行政治談判
也是武統內涵
把法律字面上講的內容跟實際戰爭的情形
連結在一起，真的也是蠻好笑的。而且我
說的是「幾乎等於」，大哥
你這樣不就像北檢一樣超譯微笑就等於
行賄證據
笑死，你就相信字面內容在你腦海裡營造
出來的畫面吧，非常希望你在真正戰場上
也能平安脫身。完全不懂武統到底有什麼
好護航的
戰爭的畫面明明有許多實際的影音可以參
考，然後學會理解其中的可怕。但偏偏還
是有人視而不見…哎
看身份，如果你台灣籍，那隨你說，沒台
灣籍就看政府單位會不會認真，會就像這
次直接取消簽證跟居留
讀書在你那犯法？
換成美國官員被台灣記者罵，台官馬上跳出
來壓頭賠罪了
青鳥覺得人家是總參謀長啊，相信一個三寶
有實力調度共軍
武統可以抓啊，但為什麼台獨仔不抓？
都是意圖顛覆現有政體不是嗎？
這就像是問刑法恐嚇罪算不算言論自由
讚同武力攻打自己國家，也能護航？
你是不住在台灣嗎？ 被武力攻擊你不會有事
在哪個國家喊被其他國家打會不被抓?
腦袋破洞
在北韓跟南韓喊都會被抓你要不要解釋一下
3
首Po如題 最近那個亞亞陸配啦 看到有些人說台灣沒言論自由了 所以我就很好奇 這種鼓吹武力侵犯本土的言論1
就言論自由吧 不然嘴砲講講真的不知道有犯什麼法 最近川普也一直嗆要收加拿大 格陵蘭 加拿大雖然九成都反對 但還是有少數人贊成 加拿大也沒有驅逐這些人5
如果是公開講 因為你主張xx 我殺了你 只要你放棄主張xx 我就不殺你 xx隨便填 要說gumi我老婆也行 隨便一個凶宅對人放這種話3
當然不行 武統就跟你隔壁鄰居說要進去你家強姦 怎麼可能在言論保障的範圍內啦 送他回去中國剛剛好而已 而已看到有些人很氣2
要為言論自由的後果負責啊 講都可以講 我殺你全家 可能就會被判恐嚇罪 說要武統台灣 就遣返回去啊X
前中共領導人胡錦濤，親身示範什麼叫「沒有言論自由」 連話都沒機會說出口，就被架走了，至今生死未卜！ 言論自由，就是可以說任何話，但必需對其內容負責。 而任何自由都不能阻礙他人自由。鼓吹外星人武統台灣，那是小說情節，![Re: [問卦] 鼓吹武力侵犯算言論自由的範圍嗎？](https://img.youtube.com/vi/1BcHFGhzgfA/mqdefault.jpg "Re: [問卦] 鼓吹武力侵犯算言論自由的範圍嗎？")
2
From ChatGPT: 如果一個美國人 在美國境內 鼓吹 敵對國家 （比如說蘇聯) 統治 美國 的案例嗎? ChatGPT 说： 在美國歷史上，支持敵對國家統治美國的言論本身，通常受第一修正案保護，但如果涉及 煽動暴力、策劃政變或提供實質援助給敵對國家，則可能違法。以下是幾個相關案例：1
一個美國人在美國鼓吹蘇聯武力攻擊美國 的確有言論自由的討論空間 但是一個蘇聯人跑到美國，鼓吹蘇聯武力攻打美國 然後被美國遣返蘇聯，禁止其再入境美國，不是抓起來不給回去 這樣還需要討論嗎？2
只是說說沒有實際行動的話都在保障範圍內吧 台灣跟大陸最大的不同在於我們能夠容忍不同的聲音 還記得以前家裡人很愛講白恐時期無數人犧牲生命 最後換來台灣的民主與言論自由 結果今天看到這種事還在鼓掌叫好...9
大法官解釋字644號 裡面說的很明白 言論自由是基本人權 特別是政治性的言論自由 應該給予最高的保障 即便你主張共產主義 還是分裂國土 但是只要沒有即刻性的危險 都不能禁止![Re: [問卦] 鼓吹武力侵犯算言論自由的範圍嗎？](https://i.imgur.com/4rnZszQb.jpeg "Re: [問卦] 鼓吹武力侵犯算言論自由的範圍嗎？")
54
[討論] 究竟「主張武統台灣」算言論自由嗎？最近中國籍網紅亞亞 因為宣揚「中國武力統一台灣」言論 被民進黨執政下的陸委會、移民署 做出行政上的決定 也就是行政處分![[討論] 究竟「主張武統台灣」算言論自由嗎？](https://i.imgur.com/ip6d7Ijb.jpeg "[討論] 究竟「主張武統台灣」算言論自由嗎？")
6
Re: [新聞] 喊「武統」不行算箝制言論自由？黃國昌講這麼多，目的就是要打民進黨，什麼都能當工具嘛～ 簡單說就是 黃國昌捍衛陸配支持武統台灣的言論自由 黃國昌支持喊著武力對付台灣人的言論自由 黃國昌認同鼓吹解放軍屠殺台灣人的言論自由4
Re: [問卦] 覺得武統屬於言論自由的是哪些人？你們這種都叫做混淆概念 拿美國兵推講武統機率跟討論 算不算言論自由? 講客觀數據講中國武器有多好多強 台灣打不贏 算不算武統言論? 有人整天吹抗中保台、還嗆中國來打我啊 算不算武統言論? 有人直接把中國視為敵國隨時準備開戰 算不算武統言論?2
Re: [討論] 究竟「主張武統台灣」算言論自由嗎？大法官解釋字644號 裡面說的很明白 言論自由是基本人權 特別是政治性的言論自由 應該給予最高的保障 即便你主張共產主義 還是分裂國土 但是只要沒有即刻性的危險 都不能禁止X
Re: [討論] 究竟「主張武統台灣」算言論自由嗎？首先， 支不支持武統 和武統是不是言論自由， 是兩回事 第二![Re: [討論] 究竟「主張武統台灣」算言論自由嗎？](https://i.imgur.com/mNXvQjMb.jpeg "Re: [討論] 究竟「主張武統台灣」算言論自由嗎？")
1
Re: [討論] 究竟「主張武統台灣」算言論自由嗎？非常認同這樣的論述!! 自由不可以建立在侵犯別人自由的基礎上， 以下狀況可以思考什麼程度算言論自由... 小學生說『我要武統台灣！』 大學生說『我要武統台灣！』
![Re: [討論] 究竟「主張武統台灣」算言論自由嗎？](https://i.imgur.com/O1URlA6b.jpeg222.250.136.212 "Re: [討論] 究竟「主張武統台灣」算言論自由嗎？")