[問卦] 有一說一 歷代歷朝都躲不過土地兼併命運?
有一說一 歷代歷朝都躲不過土地兼併命運?
穿越小說看了不少
幾乎 所有的男主角都會說出歷代王朝的滅亡的原因 土地兼併
導至少數人擁有大多數土地 讓大部份人活不去下而造反
於是改朝換代 財富重分配 接下來又是幾十年幾百年後的再次循環.
那我就好奇了 以人類的智慧到現在還無法打破這循環嘛?
講白點 上世紀共產主義的興起就是為了打破資本主義必定造成的資本集中於少數人
但共產主義失敗了
於是各國包含台灣 也跟古代王朝一樣 財富土地智慧 集中於少數家族之手
而民主制度也註定了選舉還是有錢人專有的遊戲。
素人固然有可能異軍突起但最後終究只是壇花一現。
有一說一 歷代歷朝都躲不過土地(現在叫做資本累積)兼併命運?
有八卦嗎?
--
美國不也是這樣,不如說這是一個循環規律
4 應該說 無法避免財富集中
因為人類社會就是會有階級之分 結案
富者越富
有錢的頂端人群拿到所有好處後,底層的人
就差不多要開始造反革命了,然後就是戰爭
賽局理論,本多終勝啊
打完戰爭後就是重建,然後復甦,然後兼併
真的要做到平等,那就必須要人人不貪心
頂層的有錢人也要發紅利給底層員工
會搞土地兼併的人本身就沒有智慧
所以你的錢是我的錢 給我吧
不過能真正善待底層的人太少了
土地兼併是共產史觀的假議題。
明末闖王來了不納糧 x 國民政府在台灣搞公地放領 根者有其田 x 老毛的鬥地主 不管哪種主義 目的都是為了把資產從少數人手中解放出來。
哪裡假? 美國獨立不就是因為英國貴族拿
走大部分的好處,才讓美國打獨立戰爭
我看了一下 不認同他的觀點 因為他看的只是表像 土地兼併指的是"資本集中在少數人“ 並不是指沒地可種 我是地主巴不得讓每塊地都有人種 而不是丟在那裡生雜草 所以他說問題出在稅太重 是倒因為果 當農民種的田 長出來的收成都要交稅 那還叫種自己的田嗎? 種越多田 稅收越多 那當然逃啦 看看現在的制度 種田的是免稅的。 人人有田種。 所以現在沒有土地兼併問題 是這樣嗎? 古代是因為沒資本家的概念 所以才拿田地來做 代表 而現在的財富集中少數人 跟古代的土地兼併其實是同一件事 普通百姓一輩子幫資本家賺 錢 跟在古代一輩子幫地主種田的差別而已
那種幾千人次觀看的陰謀論就別拿來獻了
樓上你沒辦法像他一樣舉史料來反駁對吧
怎麼沒辦法,我講一個最好懂得例子就是唐
代了,為什麼會有黃巢之亂?不就是因為所
有的官職都被仕紳把持,底層人就算考科舉
沒有靠關係就是寫得在好都不會上,這就是
一種兼併了,只是沒有把形式附加在土地上
有錢有權到後面不給底層出路,就會有隔閡
仇恨,最後就是戰爭
樓上你和原PO說的都是你們想當然而的論
點,史料依據呢?「有力」的史料呢?
一樣的史料 不同的解讀而已
※ 編輯: ivorysoap (106.64.105.89 臺灣), 02/12/2025 20:36:15同樣地,你只是論述而已,沒提出史料根
據。你說你和他的史料一樣,只是解讀不
同,首先你沒說你用他的什麼史料,來解
讀出你這樣的論述。其次,你的論述並無
法反駁他的論述。這個鄉民看了自有公評
不是說你自說自話說反駁了他就真的駁倒
了他。他的說法還是有理有據沒被反駁。
50
Re: [閒聊] 人類政體可以極端到什麼程度?題外話,聊一些廢文 我這幾年看了很多歷史穿越架空小說,幾乎每部多少會提到土地兼併問題 殺地主分田這件事也常被拿出來講。 會說地主仕紳依靠國家體制漏洞吸血急難時也都不為國為家啊,置平民百 姓不顧啊,總之錯都是地主。11
Re: [閒聊] 真要搞到革命大家才滿意?很多人歷史讀的不好 然後空空又喜歡東扯西扯 胡亂解讀 其實古代人民很好養活,吃飽,穿暖了 生存不會受到威脅,就行了![Re: [閒聊] 真要搞到革命大家才滿意? Re: [閒聊] 真要搞到革命大家才滿意?](https://i.imgur.com/m05777Zb.jpg)
8
[閒聊] 未來會不會發生不動產兼併?在這裡的不動產兼併,我意指古代的土地兼併,加上房屋兼併。 土地兼併指少數人通過經濟或暴力等手段擁有越來越多土地的過程,結果是多數人只能擁有 很少的土地或者完全喪失土地。在古代中國承平時期隨著政府逐漸腐敗,土地兼併往往發生 ,導致貧民無立錐之地而天下大亂。 台灣長期處於和平,但社會發展,階級流動也日益困難,貧富差距愈來愈大。財團權貴操控![[閒聊] 未來會不會發生不動產兼併? [閒聊] 未來會不會發生不動產兼併?](https://scontent.fmaa10-1.fna.fbcdn.net/v/t15.5256-10/67503222_659015231276256_8859082982506364928_n.jpg?stp=dst-jpg_s1000x1200&_nc_cat=108&ccb=1-7&_nc_sid=efd48c&_nc_ohc=wmH1epnWbpUAX-S-NhH&_nc_ht=scontent.fmaa10-1.fna&oh=00_AfAY4DetYV3WXinfFKd1OQ5S_dxVnhsKVjYZQbuEODA8EA&oe=646FEF8C)
9
[問卦] 古代王朝怎麼處理土地兼併問題?如題 古代王朝剛建立時人少地多 耕者有其田 朝廷稅收也能成長 但到了中後期 勛貴豪強能用各種手段 逐漸兼併土地 且因豪族有租稅減免 朝廷財政日漸惡化 有沒有古人6
Re: [閒聊] 滿清怎麼失敗的現 : 這件事) : : 滿清那一堆士大夫根本白癡吧,有這麼好的帳號還能玩到被打的這麼慘...... :4
[問卦] 台灣現在正在進行土地兼併嗎?土地兼併是一個經濟學和歷史學的概念 指少數人(通常是這個社會的政治或軍事集團) 通過經濟或暴力等手段擁有越來越多土地的過程 土地兼併的另一結果是 另外一些人只能擁有很少的土地或者完全喪失土地4
[問卦] 漢武帝為什麼要打壓豪強呀!如題 古往今來歷代君王對地方豪強實施打壓政策 這是為何? 只因為他們兼併土地 造成流民眾多的關係嗎? 可是上位要靠豪強支持 為何要拿他們開刀 有卦不? --3
[閒聊] 歷史課本沒告訴你土地兼併誰幹的?上歷史課本,說王朝末年的弊病 都會有土地兼併 就是炒地皮啊,少數人有很多地,造成貧富落差巨大 可是沒告訴你土地兼併誰幹的 就是士大父/官僚集團麻1
Re: [問卦] 廣設宮廟能解決房價問題嗎房價問題說穿就是土地兼併的問題 歷代王朝 不論東西 幾乎都有這種現象 解決方案
Re: [問卦] 資本主義的盡頭是共產主義的共同富裕?反對土地兼併 重農輕商,紅頂商人說殺就殺 這是中國儒學士大夫思想吧 不要說別的 雍正的攤丁入畝,用地價稅代替所得稅
![Re: [問卦] 有一說一 歷代歷朝都躲不過土地兼併命運? Re: [問卦] 有一說一 歷代歷朝都躲不過土地兼併命運?](https://img.youtube.com/vi/j58c3-KHrM4/mqdefault.jpg)