Re: [問卦] 文言文到底有什麼用？

Leesanity 08/18 15:26法律也是，減少冗長的贅字

qa1122z 08/18 15:27最早刻畫在牆壁 石塊 竹簡上，字太多寫不

qa1122z 08/18 15:27下，懂

abeliangroup 08/18 15:27原來是RAR阿, 那古人如何繞過解壓縮

qa1122z 08/18 15:28紙張發明後很長一段時間超貴的欸，連外國

qa1122z 08/18 15:28銀行家老闆都寫2面

qa1122z 08/18 15:29是現代才有一堆廢文

Shrugg 08/18 15:30文言文在保留你讀古代文獻的能力，如果你

Shrugg 08/18 15:31現在拋棄文言文，你等於跟以前斷代，如果1

Shrugg 08/18 15:31000年後的子孫說我們幹嘛要念2025年時的文

Shrugg 08/18 15:31學，我們念現在的就好了，那你的子孫到時

Shrugg 08/18 15:31候會看不懂現在的物理，化學，數學。 因為

Shrugg 08/18 15:31科學也是用文學去紀錄的。

riker729 08/18 15:32上古文字壓縮過頭 解法又失傳，後來人每

riker729 08/18 15:32個解出來都不太一樣 還說自己是權威

windnia 08/18 15:36在中國，馬列思想跟儒家若只能留一個

windnia 08/18 15:36他們會選擇留哪一個？

windnia 08/18 15:36https://cpc.people.com.cn/

Shrugg 08/18 15:37古時候是有不可不的限制，書寫工具不方便

Shrugg 08/18 15:37跟貴，所以盡量越少字可以表達一個情境會

Shrugg 08/18 15:37比較有用，現在描述工具越來越便宜了，相

Shrugg 08/18 15:37信1000年後的表達方式跟現在也差很多，甚

Shrugg 08/18 15:38至詞彙可能都不一樣，那你1000年後的人也

Shrugg 08/18 15:38會看不懂2025年的一切。 我是覺得還是得傳

Shrugg 08/18 15:38承啦。 不然像韓國年輕人如果沒國家教歷史

Shrugg 08/18 15:38，他們看得懂以前的漢字韓國書嗎？