Re: [問卦] 美國的行政可以干預司法嗎？
※ 引述《OAO5566 (OAO)》之銘言：
: 美國政體採用三權分立
:
: 聯邦法院的法官由總統提名，參議院批准後任職
:
: 州法院的法官，則由人民選舉，或州長任命，或半任命半選舉的折衷方式
:
: 那他們的行政有辦法干預司法嗎？
很難干預但不是沒辦法干預，因為美國法律是不成文法
所以法官產生一個法律見解，比如Roe v. Wade就會影響法官自身的聲譽
: → heavensun: 可以 拜登干預過 特赦他兒子 61.231.67.215 09/13 23:06
基本常識特赦不是行政干涉司法，不過你問法官他們會說是
--
※ PTT 留言評論
![[問卦] 美國的行政可以干預司法嗎？](https://image.taiwannews.com.tw/2025%2F03%2F24%2F09d606843af5490285b64ae10d9c2cc0.jpg "[問卦] 美國的行政可以干預司法嗎？")
16
[問卦] 所以司法不是獨立審判喔???一堆鄉民以為檢察官要押誰就押誰 是法盲嗎 檢察官要羈押 要經過法院同意 阿法官的決定5
Re: [爆卦] 總統頒布特赦令將? : 有財物挪為私用或將詐欺款項中飽私囊，而餐會宴請之3位民間人士皆為軍眷，以團體 加? : 金宴請，縱有行政作業之瑕疵，惟衡諸一般社會通念，尚無不合人情之處；復以本件支 用5
Re: [新聞] 許宗力要求抽閱判決書 司法行政監視判決到底要怎麼司法改革才不會被說干預司法？ 司法院抽查法官判決書不行，監委調閱爭議判決不行 然後恐龍法官判決又要怪罪沒有司法改革 有沒有學法律的鄉民來說明一下？ --2
Re: [新聞] 賴總統：行政干預司法時代已過去了行政到底能不能干預？ 首先檢察官其實是隸屬於法務部的 基本上就是受上級指揮 根本算是行政一部分 你說法官獨立嗎？ 但是掌控法官人事 升遷的3
[討論] 今天來看行政干預司法的時代真的過去了之前法官一裁定交保 檢察官馬上抗告 某人又馬上被羈押 現在法官又裁定交保 但是呢 檢察官好像不抗告了3
Re: [問卦] 政黨有辦法控制檢調或法官嗎？一看就是根本不懂的出來喊一喊，讓大家以為多中立 你說不能操控司法，理論上來說同意（此部分稍後再談） 但檢調是隸屬行政院法務部，哪來的行政權不能干涉？？？國內刑事訴訟聖經裡面就提到過 ，黨國時代檢察官一直堅持辦某人，被壓下來數次之後收到便箋，更別提其他沒有留下紀錄 的手段。1
[黑特] 蔡英文干預司法該關了吧我們賴總統今天出席活動時 致詞表示 要讓社會清楚了解現在行政干預司法的偵辦已經過去，不管是檢察官偵辦案件、或是法官審判案件都是本於專業和獨立來審理 現在行政干預司法的偵辦已經過去2
Re: [新聞] 盼「社會更尊重司法」 賴清德：行政干預「讓社會大眾更尊重司法」，「讓民眾瞭解，不管是檢察官偵辦案件或法官審判案件，都本於專業獨立自主，行政干預司法的時代已經過去了」。 是啊，那媒體干預司法呢？ 偵查不公開，然後鏡週刊卻可以拿到內幕，分案調查結果也是查無不法，所以是週刊記者自己通靈就對了？ 然後無罪推論，但媒體每天晚上可以配合週刊辦案，不論資訊真假天天洗記憶，都不算干預司法。 你鄭文燦都換第三個法官了，第一個生病換法官，第二個法官看到鄭文燦也是說自己生病都換第三個了，法官都會自己會自行迴避都不用干預。1
Re: [討論] 老實說，你們覺得行政有介入司法嗎？很老實的說，沒有。 司法是屬於司法院管轄的，而檢調隸屬於行政院，屬於行政權。檢調干預法官判決，除非法院是檢調開的。 如果把檢調歸在司法的一部分，那才是最大的誤解，而檢調就是行政權的展現，所以行政絕對沒有干預司法，是行政干預檢調，但檢調本來就是行政院所轄，沒有錯誤。 ----- Sent from JPTT on my Google Pixel 6 Pro.