[問卦] 撞死賠的真的比撞癱划算？

knives 09/27 18:36不一定，更多的是先跟你說分期繳，然後繳

knives 09/27 18:36幾期之後就脫產擺爛不繳

excercang 09/27 18:36是

StylishTrade 09/27 18:36買斷跟訂閱制的差別QQ

suhaw 09/27 18:37終身付費跟一次付費的差異

excercang 09/27 18:37會有脫產，是沒去申請禁止財產轉移

LSW1990 09/27 18:37乖乖繳的是傻子吧？

stanly3092 09/27 18:38一個是保險幫你賠，一個是自己賠

leonhsu 09/27 18:38台灣的法律不是撞死高官都沒差

redbullwings 09/27 18:38撞癱一輩子照顧費用啊 死了賠個一兩

redbullwings 09/27 18:38百

leonhsu 09/27 18:40想想偉大的副總統老家被開槍抓的多積極

kotorichan 09/27 18:40200公道價(強制險) vs 2000萬

enjoyyou 09/27 18:40死只考慮社會地位 活著就是各種計價

enjoyyou 09/27 18:42但判歸判 拿不拿的到司法才不管你咧

riker729 09/27 18:42假設你30歲年薪300萬 能做到60歲退休

riker729 09/27 18:42那撞癱你要賠9000萬

riker729 09/27 18:43撞死你只要賠200-300萬

RossiBean 09/27 18:45沒死才會換算薪資損失 死了只算扶養費

RossiBean 09/27 18:45跟多一點的精神撫慰(平均88萬) 絕對少

ayuhb 09/27 18:50笑死 訂閱制

ayuhb 09/27 18:51200還是強制險給的

ayuhb 09/27 18:52代表你可能一毛都不用給

Jin63916 09/27 18:57要算你工作能力損失什麼洨的吧

ssh713 09/27 19:40問法律人啊 潛規則不會自動產生 一定有嘗

ssh713 09/27 19:41到甜頭才會口耳相傳

tiger911 09/27 20:36撞死賠得比殘廢還少一點

caity 09/27 21:06撞死可能300-500萬,撞攤1000-2000萬,法律就

caity 09/27 21:06是這麼判的,你死了後面的都不算

winiS 09/27 21:12小屁孩亂想的啦，脫產在出事前就在做了

winiS 09/27 21:12撞死當場就變次等人，雕民就自已瞎想不查證

winiS 09/27 21:15老司機在靠腰誤點罰司機就裝聾，沒救了啦

february2 09/27 21:35撞死大不了判六個月到ㄧ年喔，輕的很

arickal 09/27 21:35撞死300萬新貴還戴30萬外勞都一樣，和解

arickal 09/27 21:35看的是肇事者的經濟能力，不是看被害者

arickal 09/27 21:35的經濟能力

arickal 09/27 21:38可以參考新竹公道五路台積男撞死的介決

arickal 09/27 21:38鬼切撞台積電工程師「害他被砂石車輾斃

arickal 09/27 21:38」　騎士賠115萬換免囚

february2 09/27 21:39台灣司法就是整個爛爆，都在保障加害者

js52666 09/27 23:03是喔沒錯 撞死1、200解決 撞癱千萬起跳

jayzhu 09/28 00:17撞死的最賺 台灣人命一文不值