Re: [問卦] 美國法官跟台灣法官 差在哪裡?

光是產生方式就差很多

台灣雖然號稱司法獨立啦
但是其實法官幾乎都是用高考的方式
然後政府還是掌握你的人事權跟升遷
基本上是公務員

美國的法官是總統提名任命 參議員同意
真正的獨立是 我可以任命你
但是我拔不掉你
最典型的現在的美聯儲主席包爾
當年還是川普任命的
但是現在他明顯不聽話 川普雖然一直靠北
但是就是憾不動他
聯邦法官的人事跟升遷 還是要行政跟立法權同意
這就差很多了
台灣制度是真的可以把不聽話法官發配邊疆還是永遠放屎缺

有鄉民說現任大法官多數是川普提名
這就要看他們對於這位置是怎麼做的
即便是他提名 如果秉持專業判案 那還是很難講結果

偏偏我發現 青鳥幾乎都是認為"只要川普任命的大法官就會聽川普的"

然後偏偏在台灣大法官提名 又認為即便是賴清德提名立場很綠的大法官
也會秉持中立跟專業來判案....

這這這...

※ 引述《syearth (sysearth)》之銘言：
: 請問一下
: 美國聯邦法院 做出重大裁決，認定美國總統川普無權依據《1977 年國際緊
: 急經濟權力法》(IEEPA) 對全球商品課徵大規模關稅
: 反觀台灣的下級法院(地方法院)的法官很怕(上級法院)學長 學姊
: 被學長 學姊釘幾次 就會乖乖照學長意思的判
: 美國法官跟台灣法官 差在哪裡?

--