Re: [問卦] 為啥新光人壽會有粉絲==？

※ 引述《kingmusk (馬爹利)》之銘言：
: 推 SAMMY728: 你希望未來政府因為有國際大企業而開綠 36.231.156.160 10/11 00:07: → SAMMY728: 燈傷害到原本人的權益嗎？不答應政府的 36.231.156.160 10/11 00:07: → SAMMY728: 條件還要被抹貪心？ 36.231.156.160 10/11 00:07

: 推 blacktea5566: 合法公開標到的 法律層面上沒問題 123.195.56.37 10/11 00:19: → blacktea5566: 換作是你的土地會想成本價給人使用? 123.195.56.37 10/11 00:20
: 那也不是成本價啊 有給利息8億欸
: 就算要喊 喊個成本4倍的金額 不就自己找罵挨嗎
: 而且政府花出去的是所有人的稅金欸

: → ariesd: 白粉阿 114.33.27.8 10/11 00:20: → cs09312: 根本就柯粉幫主子護航吧 118.231.168.54 10/11 00:21: 噓 scum5566: 最後你覺得政府幫財團喬地皮OK嗎? 為什 125.224.144.99 10/11 00:21: → scum5566: 麼柯市府連公開標案被新光標走也被罵弊 125.224.144.99 10/11 00:21: → scum5566: 案，輝達這個卻沒事 ? 125.224.144.99 10/11 00:21: → blacktea5566: 如果是郭董要那塊地 大概還沒人幫他 123.195.56.37 10/11 00:21: → scum5566: 地上權不是財產喔? 不蓋是人家的自由 125.224.144.99 10/11 00:21

: → blacktea5566: 講話吧= = 123.195.56.37 10/11 00:21: → cs09312: 如果你新光做到跟輝達一樣市值我想也沒人 118.231.168.54 10/11 00:22: → cs09312: 罵 118.231.168.54 10/11 00:22: 新光可替代性太高了 台灣少了新光人壽又不會死
: 少了輝達就不好說了
: 推 amury: 小草想挺啊，看ID就知道 101.10.222.144 10/11 00:23: → scum5566: 對嘛，法律因財產大小而不同，擺明雙標 125.224.144.99 10/11 00:23: 推 zeroBB: 台北圓環都有粉絲了，不行喔？ 49.216.252.98 10/11 00:24: 推 SAMMY728: 法律因為人而不同。你希望台灣是這樣嗎 36.231.156.160 10/11 00:25: → SAMMY728: ？因為他個有潛力，對台灣的發展更好， 36.231.156.160 10/11 00:25: → SAMMY728: 所以本來的房東政府要用一切辦法把它趕 36.231.156.160 10/11 00:26: → SAMMY728: 走。 36.231.156.160 10/11 00:26: 推 T8: 在保障私有財產權的法制區域下 101.12.176.228 10/11 00:27: → T8: 的確不該用這種方法去PUA侵取合法權利 101.12.176.228 10/11 00:28: ※ 編輯: kingmusk (27.53.98.194 臺灣), 10/11/2025 00:28:32
: 推 SAMMY728: 因為一片土地有更大的開發價值，然後財 36.231.156.160 10/11 00:28: → SAMMY728: 團和政府要本來住在這邊的人搬走，或者 36.231.156.160 10/11 00:28: → SAMMY728: 政府用他們認為合理的補償給你，你不同 36.231.156.160 10/11 00:28: → SAMMY728: 意就說你獅子大開口，再用國家機器來整 36.231.156.160 10/11 00:28: → SAMMY728: 你，你能接受嗎？ 36.231.156.160 10/11 00:29
: 推 DALUGI: 新壽不動工頂多違約 照合約走就好 臭在哪? 1.173.47.60 10/11 00:48: → DALUGI: 換為思考 若你能賺140E 會想只能40E? 1.173.47.60 10/11 00:49

: 推 aa874125: 雖然我討厭新光 但是在民主法治社會 個 61.65.128.110 10/11 09:36: → aa874125: 人財產是神聖不可侵犯的 司法不能開這個 61.65.128.110 10/11 09:36: → aa874125: 口 不然未來只要用大義壓你 你就必需拿 61.65.128.110 10/11 09:36: → aa874125: 出來 這樣跟對岸有什麼不同 61.65.128.110 10/11 09:36

私人財產保護固然是民主社會重要的核心而且也明文規定於憲法

但是同時也有例外規定

這就是為什麼財團工商企業可以透過政府規劃取得整合好的完整土地

國家利用徵收、重劃從眾多不同地主的手上取得土地

化為工商用地後重新招標出去

然而從現實發展看來固然多數土地都能得到充分利用提升工商業發展

但是不可否認也有一部分重劃後土地變成財團企業養地獲利的生財工具

然而針對這些土地你能說私人土地財產神聖不可侵犯?!

政府早該對這種取得大量土地未開發並藉由轉賣獲利的情形加以防範改善

以促進土地利用發揮其原本該有的效用

針對政府重劃招標出去的工商業用地都該有開發時程限制逾期未開發後

政府應該有權力隨時依照一定價格回收再重新招標利用

否則所謂的工商用地徵收重劃不啻成為政府與財團聯合剝削一般人民的生財工具

--

目前就沒有可以單方解約的要件達到