Re: [問卦] 核三到底幹嘛要公投?
民進黨跟支持者現在就是超級憲法守護者
半(超級)總統制擁護者
只有在完全執政時
民進黨才能執政
朝小野大就變成完全不能執政
立法院一直侵犯執政權
民進黨就選贏了
在野黨憑什麼侵犯預算權
(財畫法,健保點值,國軍加薪,預算刪減,普發現金等)
民進黨就選贏了
在野黨憑什麼調查監督官員
(國會調查權)
民進黨就選贏了
在野黨憑什麼癱瘓憲法法庭
(憲訴法,大法官人事同意權)
民進黨就選贏了
在野黨憑什麼干預能源政策
(台電補貼,核三延役)
有本事在野黨選上總統自己做啊
選輸了在那邊叫什麼叫
台灣的朝野分權分立演化
2000~2008
民進黨朝小野大執政
前期執政黨不直接與在野黨衝撞
後期總統涉貪直接喪失話語權
2008~2016時期
國民黨完全執政,立法院尊重少數黨
朝野協商沒共識90%法案隨即擱置
2016~2024年
民進黨完全執政
完全執政完全輾壓,從此不用尊重少數意見
2024年~
民進黨朝小野大執政
直接與在野多數正面對決
立法院多數決議全面覆議釋憲
不是表決多數贏就可以了,不是這樣歐。
不管立法院或者公投做出任何決議
現在的確沒什麼意義
因為執政黨絕對可以完全擱置不理
在野黨總是在不斷學習用民進黨的魔法對付民進黨
如果這是從今以後的常態
就看看台灣是不是又走太前面了
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.216.152.68 (臺灣)
※ PTT 網址
→
不是喔 不是這樣喔
→
尊重少數 最後搞一個太陽花 快笑死了
→
藍白吹爽沒
推
藍白粉當現在是內閣制 韓國瑜是大總理
→
總統是虛位元首
推
不是表決多數贏就可以了,不是這樣歐。
推
不是喔 不是這樣喔
推
不是喔 不是這樣喔
爆
首Po核三這種專業度極高的問題 到底為什麼可以公投 我一個大學都沒畢業的朋友 連核三廠在哪都不知道 竟然可以去投票決定它該不該重啟![[問卦] 核三到底幹嘛要公投? [問卦] 核三到底幹嘛要公投?](https://i.imgur.com/jc0CMjsb.jpeg)
6
其實不用公投阿 就修法訂一個核能發電條例 明定核電必須佔全台發電量的33% 最終處置場所都設在南部縣市 設址也蓋在南部3
問得好 因為一堆頂尖核電專家說沒問題 一堆頂尖電力專家說台灣缺電 但執政黨不鳥你 偏要找一個6歲反核的自學少女 跟你說核廢料要放你家?3
因為之前推過電業法非核家園的複決案公投 那次是成功通過的 但是政府拿掉非核家園條款之後 繼續進行非核政策 以核養綠公投過關 政院:2025非核家園目標不變![Re: [問卦] 核三到底幹嘛要公投? Re: [問卦] 核三到底幹嘛要公投?](https://imgcdn.cna.com.tw/www/webphotos/WebOg/600/20181125/754113227756.jpg)
啊 現在就是你不管我不管,都給專家管 結果哩 管到台電用高價買綠電 低價賣 弄到從淨利百億變成負債千億 根智障似的....而且還是獨佔企業,可以玩到夕陽產業,難以理解
因為電力系統要不足了 政府沒有擔當 要把這件事情的結果 轉移到人民說不要核能的 〓.〓
題目是什麼不重要,重要的是投開票 政治是台灣人民最主要的娛樂,投開票就像總冠軍戰 有比數有勝負,票開出來贏的一方歡天喜地 輸的一方摸摸鼻子回去多練練下次再戰 7/26到現在就是這副景象
怎麼不說台灣長期以文組治國 很多專業性的東西為何都是文人說了算? 像是光電板 綠能這些 明明電就不夠用,明明燃料成本就是這麼高 結果國家還是要硬幹6
所以這個政府懶政就是這樣 很多高度專業/國家根本的事情根本就不應該公投 國防/外交/能源/教育 全部丟給民眾 順應民意喔 喵的勒
因為台灣走到現在 公投已經是決定核能廢存問題最公平的了 相較某個間諜投機聖人 他家被滅族為什麼要拖台灣人下水? 用不理性絕食的方式抗議,還偷喝豆漿裝英雄
49
Re: [討論] 為什麼不承認大罷免就是輸不起而已?反了啦 藍白前面先大刪預算才是輸不起 怎麼說? 因為台灣憲法就是總統制 不是內閣制 誰贏總統誰有執政權行政權![Re: [討論] 為什麼不承認大罷免就是輸不起而已? Re: [討論] 為什麼不承認大罷免就是輸不起而已?](https://i.imgur.com/C3FsvbEb.jpeg)
47
[討論] 縱觀台灣選舉史,大罷免是不是史上最蠢?我認為已經可以載入史冊了 一個總統 朝小野大 本來就跛腳跛腳了 不去思考朝野合作、推動利國利民12
[討論] 目前來看國會不過半就是個笑話吧不管是阿扁時期的朝小野大, 還是民進黨8年的完全執政, 好像立法院從來都沒那麼亂過, 以前國民黨至少還能用法案、預算案跟扁政府換資源, 完全執政也能確保台灣是一直走下去的,![[討論] 目前來看國會不過半就是個笑話吧 [討論] 目前來看國會不過半就是個笑話吧](https://i.imgur.com/G2uypYTb.jpg)
12
Re: [新聞] 轟藍白沒收民主 沈伯洋嘆擋不住「改天之前民進黨八年執政就是用這個模式 玩在野黨 不是嗎 民進黨像過什麼法案 有跟在野黨在協商嗎 沒有 想過什麼法案 就過什麼法案 只要老柯想過 就可以過 然後 塔綠斑覺得這就是民主 在民進黨心理面的民主 就是以民進黨為主 在野黨都是毀憲亂政 想要害台灣的![Re: [新聞] 轟藍白沒收民主 沈伯洋嘆擋不住「改天 Re: [新聞] 轟藍白沒收民主 沈伯洋嘆擋不住「改天](https://www.twreporter.org/images/20161117154332-7c3d8c278bf80ac969ad47f515d40443-tablet.jpg)
7
[討論] 民進黨是不是很適合當在野黨監督?說實話 前面蔡英文執政八年 沒看過什麼集會遊行的機會 今年 民進黨一沒過半 在立法院有問題 馬上就來一攤遊行了 讓我真的覺得7
Re: [新聞] 批立法程序有重大瑕疵 大法官4人自嘆:大法官所說的 要解決朝小野大 在野黨立法 執政黨來承擔政治責任的問題 最好的解決方法 不就是 走內閣制 應該由多數黨組閣嘛 你大法官不給立法院 國會調查權 人事審查權 國會聽證跟質詢官員相關處罰手段 不然是要立法院當 總統的立法局 反正執政要通過什麼 你們就只能買單 就算通過修法 行政院也可以不依法行政 這才是昧於現實吧![Re: [新聞] 批立法程序有重大瑕疵 大法官4人自嘆: Re: [新聞] 批立法程序有重大瑕疵 大法官4人自嘆:](https://i.imgur.com/9zw6Y7wb.jpg)
X
Re: [新聞] 漲不停!蛋價傳13日漲2元 民眾掃光賣場會有這樣無能的官員持續存在 執政黨佔60%責任 在野黨佔40%責任 在野黨放任無能的官員存在, 難道在野黨就不用負責4
Re: [新聞] 中國目標「朝小野大施壓民進黨」賴清德:政局會造成 朝小野大的結果 是民進黨跟賴清德自己的選擇 要避免朝小野大 最好的方法 就是跟其他政黨組成 執政聯盟 就算是當初強大如日本自民黨也需要跟公明黨 組成執政聯盟 民進黨立院席次 51席 想要達到過半席次 其實當初只要跟民眾黨合作 聯合執政組成多數黨聯盟 就不會有朝小野大的問題![Re: [新聞] 中國目標「朝小野大施壓民進黨」賴清德: Re: [新聞] 中國目標「朝小野大施壓民進黨」賴清德:](https://i.imgur.com/3AHxMNEb.jpeg)
3
[討論] 在野黨有本事就選贏民進黨?有時想想,我們以前常說民進黨鴨霸,是國會最大黨,又是完全執政,照理說應該要做好 ,不要辜負人民期望! 但是民進黨的權力,還不是我們台灣人民一票一票投給他們的,因為在野黨不爭氣,連執 政都沒有機會... 在野黨認為民進黨不好,有本事,就用「選票」擊敗民進黨,努力說服台灣人民投票給他1
Re: [問卦] 分享你為何要反罷免為什麼這屆立院的立委,選出來的席次 在野黨人數會多於執政黨的民進黨人數 不就是蔡英文執政八年完全執政 立法院民進黨取得多數 結果人民覺得這樣不行、不滿意的反撲嗎?