Re: [新聞] 黃國昌為何質詢「看起來很會電官員」?
黃國昌知道自己在質詢人前要先做好功課,
更別說事前花比質詢時間無數倍的時間做調查
因為他比誰都知道官員可能利用資訊不對稱來規避責任,
尤其是這個官員在國會說謊沒有任何責任的時代
相比之下,
有人講好聽點是選擇互信,講不好聽的就是沒做功課,
然後事後才在臉書碎唸說「那些日子,局處首長唬爛我的話」
(不過也許他就是想做一支影片來騙流量)
責任感的差距高下立判
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.175.170 (臺灣)
※ PTT 網址
→
小哈哈小草 哈哈
推
因為黃國昌很會擠牙膏 你資訊全盤掌
→
沒罰則你能耐官員如何,他只能做到提
→
握之後就很容易把人引導到你要的圈
→
醒而已
→
套裡 他很奸沒錯 但好人要更奸不然
→
怎麼治壞人
推
因為證據確鑿
推
影片要先剪輯好 的確有先做功課
推
書不念報告不交 口試被教授電爆再來哭哭
→
柯文哲有收到不該收的錢我第一個跳出
→
來譴責他->(妙天1千萬)-> ==
→
草你老木~有病的趕快去吃藥齁!=
→
他都是設定好誘導性提問...
→
如果你沒照他的劇本回答 就會開始咆哮
噓
純噓11樓,政治獻金的部分就罰鍰而已。
→
又沒對價關係
→
若被誘導答出他要的內容,就更盛氣凌人
→
誘導ww 就他都做過功課 一旦官員想開脫
→
就會立刻現形打臉 然後被追著問核心問題
→
不給你機會問A答B 這樣就叫誘導會不會太
→
low 名嘴聽多了 每次都用誘導來開脫
→
就苗那一套 "不要聽他論述拉他都亂講"
→
"哪裡亂講" "我盡量心平氣和不跟你論述"
→
笑死 從來不面對問題只打嘴砲 難怪被電
→
然後配合媒體一波 開始說態度怎樣怎樣
→
所以官員說謊幹話 信徒完全無視
62
[轉錄] 沈伯洋:黃國昌何時才能聽懂別人的主張?沈伯洋 Puma Shen 臉書 黃國昌到底要到什麼時候才會聽懂別人在主張什麼? 關於質詢的存廢,我在范琪斐的節目就說過,而且還是跟黃國昌打對台的那一集,你自己不 看,助理應該也會看。![[轉錄] 沈伯洋:黃國昌何時才能聽懂別人的主張? [轉錄] 沈伯洋:黃國昌何時才能聽懂別人的主張?](https://i.imgur.com/krLWNTSb.jpeg)
20
Re: [討論] 如果你們被傳喚到立法院質詢 要講什麼這讓我想到一個段子 可能年輕的小草不知道 當年吳敦義曾經發表過所謂的"白癡論" 搞到當時無論藍綠 不管藍營還是綠營的立委在立法院質詢的時候 都會把白癡掛在嘴邊15
[討論] 有哪些國會是既可以質詢又可以調查的?記得以前在學校學到的是說美國是總統制,部長級官員不用去質詢,但出事的時候國會可 以開聽證會,官員需要宣誓,說謊以犯偽證罪論。而英國、日本是內閣制,部長往往就是 閣員,所以閣員平時被其他國會同事質詢,但就沒有聽證會這套。 像是台灣國會可能既有把官員找來質詢,又可以在出事時把官員找來開聽證會,迫使他們 宣誓的國會多見嗎?3
[討論] 黃國昌,你以為這樣就算結束了?黃國昌!交卷了只是開始,惡夢才要襲來。法律的明確性,只是個開頭呢! 這次修法過的25條(質詢),基本罰官員3項: 1。質詢之答復,不得超過質詢範圍之外,並不得反質詢。 2。被質詢人除為避免國防、外交明顯立即之危害或依法應秘密之事項者並經主席同意者 外,不得拒絕答復、拒絕提供資料、隱匿資訊、虛偽答復或有其他藐視國會之行為。![[討論] 黃國昌,你以為這樣就算結束了? [討論] 黃國昌,你以為這樣就算結束了?](https://i.imgur.com/UKrbkfZb.jpeg)
7
Re: [新聞] 為何想廢質詢?沈伯洋曝原因:低水準、沈伯洋真的是認知作戰大師 自己瘋狂造謠說別人造謠 看某新聞影片他說質詢時造謠還特別點名黃國昌 拜託黃國昌質詢直播全程都放在他自己YT上 是又想當大家沒看過喔 大多時候都是黃國昌拿政府數據及文件在打臉政府 這樣還能說黃國昌造謠?那不就是政府自己造謠嗎![Re: [新聞] 為何想廢質詢?沈伯洋曝原因:低水準、 Re: [新聞] 為何想廢質詢?沈伯洋曝原因:低水準、](https://i.imgur.com/0dsrvU0b.png)
1
[問卦] ChatGPT:在國會提供虛假陳述違法在許多國家,官員在國會質詢或聽證會中說謊可能會承擔法律責任,這通常取決於國家法律 以及國會相關規範的嚴格性。在一些司法管轄區,故意在國會或立法機關中提供虛假陳述可 能會被視為違法行為,例如偽證罪、誤導罪或妨礙司法罪。 以美國為例,官員在國會作證時提供虛假資訊可能會面臨偽證罪的指控,該罪行在聯邦法律 中屬於刑事犯罪。然而,法律是否適用取決於特定情況,例如是否在正式宣誓作證等因素。![[問卦] ChatGPT:在國會提供虛假陳述違法 [問卦] ChatGPT:在國會提供虛假陳述違法](https://i.imgur.com/SBagZ4Rb.jpeg)
X
Re: [轉錄] 苗博雅FB:不打架錢坑特別預算已三讀什麼國會擴權法案啊 公蝦毀啊苗大議座 官員在質詢時說謊你覺得ok哦?這算擴權喔? 那其他有立法保障質詢的民主國家 這種對質詢的保障都算擴權是不是 笑死 現況就是 官員在質詢台上說謊 沒有任何行政責任或刑事責任 當著民意代表的面說謊還沒責任 這不用立法喔?
Re: [新聞] 黃國昌怒嗆卓榮泰插嘴 律師:卓揆回答大家早午餐安 看到民進黨老神在在 的準備提釋憲 感覺連最後一片 淨土都變綠地![Re: [新聞] 黃國昌怒嗆卓榮泰插嘴 律師:卓揆回答 Re: [新聞] 黃國昌怒嗆卓榮泰插嘴 律師:卓揆回答](https://i.imgur.com/0xCXexkb.jpeg)
1
[討論] 國會質詢行政官員說謊沒有責任?看到咆哮昌說 國會聽證制度兩大黨都無作為 說國外行政官員在國會作證說謊是有刑責的 而我國行政官員在國會上面說謊卻不用負責? 咆哮昌是不是說謊啊?1
Re: [討論] 黃國昌怎麼那麼愛說謊= =這個算什麼 黃立委有言論免責權 利用烏龍爆料來詆毀官員的清譽也不是一次兩次的事情了 而且很明顯的是,質詢的當下他自己都知道這是烏龍爆料 還是要掰一個官商勾結的情境,要官員吞下去
![Re: [新聞] 黃國昌為何質詢「看起來很會電官員」? Re: [新聞] 黃國昌為何質詢「看起來很會電官員」?](https://i.imgur.com/yNhfc3ob.jpg)
![Re: [新聞] 黃國昌為何質詢「看起來很會電官員」? Re: [新聞] 黃國昌為何質詢「看起來很會電官員」?](https://img.youtube.com/vi/dw4DQhxGXN4/mqdefault.jpg)