[問卦] 亂定誹謗違反大法官釋憲
https://reurl.cc/MyR0p3
網路上資料隨便查一下 就發現抓拍臭蛋的被告誹謗
除了違反程序還違反大法官釋憲:
真實惡意原則,這個原則係源自美國紐約時報控訴沙利文案,在這個案件之後,美國
最高法院確立了政府官員或公眾人物在指控媒體報誹謗性言論時應遵循真實惡意原則,
而所謂真實惡意原則係指,「真正惡意」,就是「明知陳述不實或完全不在乎其真偽」
而言
在此事件後,我國司法院亦發展出釋字第 509 號解釋,解釋理由謂「行為人雖不能證明言論內容為真實,但依其所提證據資料,認為行為人有相當理由確信其為真實者,即不
能以誹謗罪之刑責相繩。」, 亦確立了我國有真實惡意原則之適用。簡言之,大法官
認為若無法百分之百證明行為人所言真實與否,則依其所供之證據有相當理由確信,應
不能以誹謗罪相繩。而美國關於真實惡意原則之適用僅限於公共事務之 評論,這是與我國釋字第 509 號解釋不同之處,亦即,我國關於真實惡意原則之適用並非僅限於公共事務之評論,特定人之誹謗亦有其原則之適用。
最高法院 93 年台上字第 1979 號判決亦提到:「倘依行為人所提證據資料,可認有相
當理由確信其為真實,或對行為人乃出於明知不實故意捏造或因重大過失、輕率、疏忽
而不知其真偽等不利之情節未善盡舉證責任者,均不得謂行為人為未盡注意義務而有過
失。縱事後證明其言論內容與事實不符,亦不能令負侵權行為之損害賠償責任,庶幾與
『真實惡意』原則所揭櫫之旨趣無悖。」此判決亦援引釋字第 509 號之解釋理由。
所以現在是政府部門公然違反大法官釋憲
自我擴張解釋 党覺得有必要抓就有必要抓囉
--
DPP的司法創舉
黨說的算 K?
都母豬的人,釋憲也沒用啊
所以人家是妨礙名譽 不是誹謗 !
妨害名譽罪主要包含公然侮辱罪與誹謗罪兩種
https://www.howlawyer.com.tw/insult-defamation-reputation/這個應該是告誹謗!
投票都敢違憲了,在台灣
黨意大於…..(我不敢講了
違反釋憲會怎樣嗎?重罰2萬?
黨意大於憲法,法院黨開的
憲法? 有比民進黨大膩
有比黨意大嗎
有必要的話,隨時可以叫大法官出來推翻
你說違反就違反哦
這篇在幹嘛,連起訴都還沒耶
你這種說法就跟 我只是拿槍指著你的頭而已 沒有開下去 一樣啊
起訴不是重點,一直讓你接受調查就
飽了,更遑論具有震攝民眾的效果
党就是憲法
法匠不意外
大法官也只是黨的狗,以為有多大
党>憲法 你不知道?
大法官也黨的人啊 釋憲也已經沒用了
大法官都是蔡EE的人,他們再重新解釋就行
大法官任命規則 了解一下 你就不會發
篇了
笑死 大法官 XDDD 現在的大法官就是
OO器而已啦
以前罵國民黨違憲剝奪人們集會自由,現在
民進黨直接連言論自由都不給你了。
垃圾綠共
平常黨媒最愛訪問綠師的看法 這次都不敢
就知道連綠師都護不下去~
性lie黨真他媽垃圾無下限 又貪又黑
台灣一個看到青蛙裝cos就嚇的報警妨礙風化
有黨的意志 誰還在乎大法官釋憲啊
的哪會懂什麼真實惡意原則
蔡英文的司法改革
DPP:我說的就是憲法,奈我何?
講白了啦 違憲又安抓 不爽去釋憲 哈哈
違憲又不會被關 我當然一直違憲一直爽
大法官說要我改 花的也是你們納稅錢啦
再選dpp就是一直不正常下去
超越法律,做錯事不必查,不去查就沒
有錯,完美循環
党意大過憲法,獵巫傳統大過法治
可悲法盲
綠能,你不能
黨說你誹謗你就誹謗,頂多明天重新釋憲
大法官又怎樣 裁判都是我的人 你怎麼跟我
鬥
現在大法官全部都是蔡英文任命的 你再問
一次八成會推翻或超譯前面的解釋
黨:你就去申訴嘛
菜英帝就是王法,嘻嘻
大法官也是蔡的人 前陣子不是有釋憲推翻
前一個釋憲的嗎
大法官誰聘的 你是不懂還是害怕想起來
黨就是法
讓民進黨輸到脫褲才是唯一解
台灣的大法官釋憲不適用於現在被共匪統
一的中國台灣
你也不看看現在大法官是誰提名的
台灣最悲哀的就是明明有一堆制衡措施
卻靠著選票把自己變成被獨裁
黨有在管這個的?黨說你有就是有
EE>>>>>>中華民國憲法
有台灣價值憲法本來就是挑喜歡的遵守
綠圾党貪贓枉法謀財害命
大法官現在全是綠的
能怎樣呢,沒有檢察院沒有NCC沒有廉政署
先嗆一句法盲
糟糕的是即便如此,你卻發現行政怠惰,
人民卻無法制衡
大法官有比黨大嗎
民共黨
能這樣解釋果然是法盲
因為黨說其為假,即是證明
司法改革你敢信
黨意大於天
憲法有比黨意大嗎??
都蔡提名的大法官再釋憲一次也行,黨就是
憲法
憲法跟黨你覺得誰大?
81
Re: [新聞] 「不姑息想摧毀我的人」 林智堅今按鈴申林智堅昨特別召開記者會跟大家說明,並沒有任何抄襲問題,並在臉書表示,面對抹黑絕 不姑息,過去不斷有許多人,透過造謠、抹黑等各種方式,為了政治利益誹謗我的人格、 想要摧毀我跟我身邊的人,也與律師進行初步討論,「針對王鴻薇議員的抹黑誹謗行為, 會按鈴申告,杜絕不實抹黑的選舉亂象」。 ★釋字509號20
[爆卦] 盾牌牙醫要提告卻不舉證還要告蘇一峰盾牌牙醫要提告卻不舉證, 還要告北市聯和醫院胸腔科蘇一峰 簡述: X牌牙醫、a.k.a自稱吳欣岱最強金主, 在fb轉貼了一篇農藝女孩文替超思進口蛋辯護,7
Re: [新聞] 質疑「豬肉公主」賣萊豬判無罪 法官:誹這判決很有趣,說被告愚昧無知,還能順帶臭原告 毀謗罪要件只一為真實惡意原則 「依據所提供的證據資料,判斷行為人有相當理由確信這是真實事件」。 如果符合就不成立 原告支持萊豬進口,卻沒賣萊豬5
[請益] 釋字371釋字371摘錄: ...法官於審理案件時,對於應適用之法律,依其合理之確信,認為有牴觸憲法之疑義者 ,自應許其先行聲請解釋法,以求解決。是遇有前述情形,各級法院得以之為先決問題裁 定停止訴訟程序,並提出客觀上形成確信法律為違憲之具體理由,聲請本院大法官解釋。 司法院大法官審理案件法第五條第二項、第三項之規定,與上開意旨不符部分,應停止適2
Re: [新聞] 徐巧芯告「無良公關」爆料不實 檢方:「在今年大法官有作成112年度憲判字第8號判決 其中理由的第73、74段就有對誹謗罪的真實查證義務做補充說明 簡單說就是 發表言論的人言論就算是一般人 除了要先行「合理查證程序」1
Re: [討論] 戴瑋姍亂解讀報告是事實啊 在不道歉什麼大法官揭示,誹謗發言事項涉公共利益,就算無法證明言論為真實,只要發表前經合理查 證程序,客觀上可合理相信言論內容為真實,即「不罰」;合理查證後所取得的證據資料 即使並非真實,如果沒有「明知或重大輕率的惡意」,仍屬不罰情形。 換句話說,只要符合「合理查證」、「確信為真」、「沒有真實惡意」三要件,且與公共 利益有關,賴、戴二人就不構成誹謗罪。
爆
Re: [新聞] 批藍白毀憲亂政3法 民進黨將窮盡手段爆
[爆卦] 賴清德支持財劃法!?爆
[問卦] 有人知道什麼叫做更大的民主嗎91
Re: [新聞] 立院三讀3法案 賴清德:民主的紛爭85
[問卦] 回想今年看過最大的笑話是哪個?爆
Re: [新聞] 立法院三讀通過財劃法 財政部: 衝擊中62
[問卦]到現在我還是不知道我是怎麼摔車的?45
[問卦] 傻鳥和紅衛兵差在哪?41
[爆卦] 德國聖誕市集人群 被車高速衝撞39
Re: [新聞] 快訊/北市擬自辦「班班喝鮮奶」 持數35
[問卦] 看了台達電的新聞氣到睡不著34
[問卦] 廖化有很爛嗎?34
[問卦] 審前瞻8800億直接通過怎麼不抗議?77
[問卦] 蔡依林怎麼做到天后的26
[問卦] 最洗腦的 過年歌曲 是哪首?????35
Re: [爆卦] 攝徒日記向國民黨宣戰!!19
[問卦] 全聯高麗菜 110元 也太誇張 ==15
[問卦] 美廉社黑糖奶茶好喝居然沒人搶?17
[問卦] 亨利卡維爾是不是很衰?16
[問卦] 台大法律畢業考不上律師也太廢X
[問卦] 罷免門檻提高是聯手打假球嗎?12
[問卦] 民主怎麼分大小17
Re: [新聞] 立院三讀3法案 賴清德:民主的紛爭,要50
[問卦] 一堆人洗財劃法通過健保倒 沒補助 有卦?9
[問卦] 養狗的人是不是...11
Re: [新聞] 立院三讀3法案 賴清德:民主的紛爭6
[問卦] 認真問 八卦板為什麼板主不禁政治新聞?11
[問卦] 女人34歲去當兵 40歲當上女艦長的八卦?9
Re: [新聞] 批藍白毀憲亂政3法 民進黨將可能救濟窮盡手段10
[問卦] 張惠妹到底怎麼保養嗓子的?