Re: [問卦] 只有我發現五權分立是弊案的根源嗎??
現在的憲政體制,會讓總統權力過大,追根究底就是一個人搞出來的,那個人就是李登輝
當時的國民黨與現在的國民黨不同,當時的國民黨氣勢很強,民進黨當時就只是個小弟
李登輝當時身為國民黨主席,有身為中華民國總統,因為個性使然,不想像美國那樣,還要去立法院國情報告,所以要求黨團按照自己的意志,修成自己想要的當總統方式,當一個有權無責的總統
李登輝的個性本就獨斷,固執,當時李登輝掌權,所以才把憲法修成現在這種四不像的憲法
孫中山是留美的,照理說他的理念應該比較符合美國體制,只不過將三權分立,改成五權分立,照他理念,監察院應該也是民選產生,現在的憲法體制,不是五權憲法體制,是李登輝的私心體制
原先民國成立之初,孫中山希望像美國那樣的體制,只是後來發現袁世凱想稱帝,於是又把體制改成偏向內閣制,只是再怎麼改,當權者始終為了權力,會想辦法改成為自己量身訂製的體制,袁世凱如此,李登輝也是如此
-----
Sent from MeowPtt on my iPhone
--
李登輝沒管那麼多 的確是他的錯 站在他的立
場 他只追求在當時容易統治台灣
至少李登輝有鬥掉萬年國會
現在要改很麻煩但還是得改 民進黨非但沒有
孫文自己難道沒私心嗎?
凍結任何政府機關 還開一大堆沒用的新機關
比以前還要爛 很少國家政府那麼多部會
沒看過胡說八道還可以屁那麼多的 孫中山
時連總統都不是民選 你翻譯成監察院長他理
念也要民選 不知在貢三小 其他唬爛就懶得
說了 不排除是反串吊一些無腦白藍粉
國民黨也沒用啊 是
監察院本來就是從皇帝制過度到民主國家的
過度機構 在怎麼說我國也沒民選過監委
李登輝推動全民直選總統就很好
那他就注定了沒甚麼用
岩里政男
是嘛 我也覺得監察院應該民選
不過我國法律都用抄的 跟別人不一樣 就
很難抄 還是三權比較好抄
法律人一堆奇葩考試機器 不如抄一抄好
75
首Po如題 人家國外的三權 行政 立法 司法 之中的立法就包含了監察權(調查權)的功能 台灣的五權分立其中的監察院勒 總統任命欸!!![[問卦] 只有我發現五權分立是弊案的根源嗎?? [問卦] 只有我發現五權分立是弊案的根源嗎??](https://i.imgur.com/LLYWfBNb.gif)
3
理論上本來監察院是間接民選機關, 現在因為內地輸給共產黨, 沒法提名跟選舉。 以現在來說,應該由六都議會的議員提名 監察委員,然後由六都議員投票產生。1
沒, 你去看憲法本文, 孫文的理念可能比較接近最高蘇維埃制 總統(國家主席)是國民大會(最高蘇維埃)選的 理論上權力是集中在國民大會的(民主集中) 然後理念上,五權協商合作更甚於制衡
五權分立本來就很...恕我直言...白癡 人家都三權分立 就你很聰明要五權 考試權就應該是行政權 開玩笑我想用誰不想用誰還要別人決定4
我吐個槽啦 因為一開始孫文是要內閣制 總統虛位沒實權 所以就算虛位總統管五院也沒意義 就是個比君主立憲的君主更花瓶的花瓶![Re: [問卦] 只有我發現五權分立是弊案的根源嗎?? Re: [問卦] 只有我發現五權分立是弊案的根源嗎??](https://i.imgur.com/ANeaGhqb.gif)
1
民主政治,重點在分權、制衡。 分權:權力分得越細,越不容易集權專制。所 有獨裁者一上任,就要毀憲。徵稅、徵兵、花 錢施政,各種權力集中在老子手上,然後就是 貴族不爽權力受損,和國王打一仗,國王贏了
19
Re: [閒聊] 日本原來是3權分立喔,這樣夠嗎?因為中華民國在台灣是假民主啊~ 第 3 條 1 行政院院長由總統任命之。 第 5 條 1![Re: [閒聊] 日本原來是3權分立喔,這樣夠嗎? Re: [閒聊] 日本原來是3權分立喔,這樣夠嗎?](https://law.moj.gov.tw/images/FBLogo.png)
9
[討論] 蔡正元:我聽到馬金體制我就一肚子火我聽到馬金體制我就一肚子火 第一個 在世界的歷史上 在國民黨的歷史上 從來沒有一個幕僚人員5
Re: [問卦] 台灣人想要北歐福利又不想北歐重稅中華民國在台灣的憲政體制,是屬於垃圾那樣的存在。 法規名稱: 中華民國憲法增修條文 EN 修正日期: 民國 94 年 06 月 10 日 法規類別: 憲法![Re: [問卦] 台灣人想要北歐福利又不想北歐重稅 Re: [問卦] 台灣人想要北歐福利又不想北歐重稅](https://i.imgur.com/0buqR5wb.png)
X
[討論] 台積電是國民黨的功勞?台積電是1986年成立的 當時的總統是蔣經國 蔣經國的接班人是李登輝 李登輝的接班人是蔡英文 黨國餘孽體制最不順眼的就是這一個傳承的路線4
Re: [討論] 很希望政黨輪替 卻又找不出合適執政黨因為中華民國在台灣的憲政體制,是屬於垃圾那樣的存在,你選誰都沒有意義。 法規名稱: 中華民國憲法增修條文 EN 修正日期: 民國 94 年 06 月 10 日 法規類別: 憲法![Re: [討論] 很希望政黨輪替 卻又找不出合適執政黨 Re: [討論] 很希望政黨輪替 卻又找不出合適執政黨](https://law.moj.gov.tw/images/FBLogo.png)
X
[討論] 最大的問題是我國憲政體制出了大問題前面有人主張國會擴權 事實上就是立法委員們要擴張自己的權力 然而立法院是民選的 總統也是民選的,有直接民意基礎 兩者平行 都有民意基礎3
Re: [討論] 台灣是半總統制,不適用三黨不過半對台灣最好的政治制度就是跟老美一樣的 "總統制" 有哪個國家像台灣一樣,你選了一個總統, 結果問了問題,甚麼鬼都跟你說:"我只管國防外交" 然後跟你各位最息息相關的行政院長你我卻沒資格決定??? 這是甚麼鬼政府體制???![Re: [討論] 台灣是半總統制,不適用三黨不過半 Re: [討論] 台灣是半總統制,不適用三黨不過半](https://www.mirrormedia.com.tw/assets/images/20211021095437-3f432a2257a6216e8ab78dd806395313-tablet.png)
3
[討論] 黃國昌的司法改革最終章講白話文 台灣政府體制就是西方體制 所以一值講司法改革 如何如何 .... 無限迴圈 1. 除非黃國昌單純要求官 2. 如果黃國昌是認真的X
Re: [爆卦] 舉選制度是真民主嗎?是否該打掉重練詛咒 作者:哈榭爾│2022-11-21 00:46:20 在台灣,政黨要擴張,在現實面會接觸各式各樣的地方勢力,但是中華民國憲政體制面並 不存在司法獨立或是實質監督力量,在執政後,要持續獲得支持,被這框架所腐蝕是理所![Re: [爆卦] 舉選制度是真民主嗎?是否該打掉重練 Re: [爆卦] 舉選制度是真民主嗎?是否該打掉重練](https://avatar2.bahamut.com.tw/avataruserpic/b/o/bob12342234/bob12342234.png)
X
Re: [討論] 當年為什麼有人要推委任直選?因為國民黨需要一個最高蘇維埃 中華民國開國之初是一個共和國 有上下議院,有內閣總理 不過在蔣介石竊國後 將國體改成了蘇維埃制