Re: [問卦] 只有我發現五權分立是弊案的根源嗎??
民主政治,重點在分權、制衡。
分權:權力分得越細,越不容易集權專制。所
有獨裁者一上任,就要毀憲。徵稅、徵兵、花
錢施政,各種權力集中在老子手上,然後就是
貴族不爽權力受損,和國王打一仗,國王贏了
,大帝橫空出世。輸了,嗯,過幾年再幹一仗
看看有沒有機會集權獨裁。
制衡:權力分得越細,彼此又設計互相牽制,
只要治權沒有完全被獨裁者一手掌控,就不容
易出現完全的獨裁。
之前,有個李登灰老番顛,修憲廢掉國民大會
,又不讓立法院、監察院兩院全民選,成為西
方兩院制國會(彼此既分權又制衡),然後又廢
掉立法院的行政院長同意權制衡,讓我國成為
半帝制。嘻嘻。還有人渣說李是冥主先生,冥
他老木啦,一堆智障。
還有個賈博士,因為賈博士,心虛,一當選就
廢掉專辦高官的特偵組,閹割了司法權對高官
的制衡。智障也說賈博士幹得好。
到今天,看明白了嗎?沒廢掉特偵組,賈博士
的賈博士案爆發,恐怕早就破案了。難怪一當
選剛上任,2016年底就迫不及待廢掉特偵組
,閹割司法權。到後來賈博士案發,我才想到
,果然,行動詭異,必有妖異。
分權、制衡是民主政治關鍵。一堆人要廢監察
院,我是不贊同的。讓監察院和立法院一樣全民選,並讓監委5人以上,即可立案監察公職、公務人員,為防止護航,允許監委上不封頂共同參與監察審議,可以有效保證就算立、監院在野皆少數,也能監察政務高官。
另在非常時期,要成立國會特偵組,我則是贊同的。不過日後仍然要法制化,並立法規定除非公投通過廢除,否則不得廢除特偵組,並要
提供特偵組檢察官終身保障,以制衡高官。一
堆法綠人,廢特偵組自我閹割跪舔當權者,真
是令人噁心。
要實行民主政治,請記住,一定要細分權,一
定要多制衡,才能壓制當權者的獨裁心。並且
要先預想,永遠都有綠畜型的狗政客,所以一
定要立法時順便附加規定,未經全民公投同意廢除,不得廢除任何制衡組織、條文。
呆完智障太多,狗政客也太多,經過這九年,
一切真的都要往最邪惡的方向想。
※ 引述 《GGFACE (GGFACE)》 之銘言:
: 如題
: 人家國外的三權 行政 立法 司法
: 之中的立法就包含了監察權(調查權)的功能
: 台灣的五權分立其中的監察院勒
: 總統任命欸!!
: 裁判自己人 怎麼玩都可以了啊?
: 反正我愛怎麼利益輸送都沒差
: 沒人會來調查我
: 難怪弊案叢生
: 只有我發現五權分立是弊案的根源嗎??
--
直接監院改成全民選也是可以
不過…這樣會4年 年年在投票
應該挺勞民的= =
我是希望縣市長和總統一起投的,一堆在那邊
做兩年就烙跑
75
首Po如題 人家國外的三權 行政 立法 司法 之中的立法就包含了監察權(調查權)的功能 台灣的五權分立其中的監察院勒 總統任命欸!!![[問卦] 只有我發現五權分立是弊案的根源嗎?? [問卦] 只有我發現五權分立是弊案的根源嗎??](https://i.imgur.com/LLYWfBNb.gif)
3
理論上本來監察院是間接民選機關, 現在因為內地輸給共產黨, 沒法提名跟選舉。 以現在來說,應該由六都議會的議員提名 監察委員,然後由六都議員投票產生。3
現在的憲政體制,會讓總統權力過大,追根究底就是一個人搞出來的,那個人就是李登輝 當時的國民黨與現在的國民黨不同,當時的國民黨氣勢很強,民進黨當時就只是個小弟 李登輝當時身為國民黨主席,有身為中華民國總統,因為個性使然,不想像美國那樣,還 要去立法院國情報告,所以要求黨團按照自己的意志,修成自己想要的當總統方式,當一 個有權無責的總統1
沒, 你去看憲法本文, 孫文的理念可能比較接近最高蘇維埃制 總統(國家主席)是國民大會(最高蘇維埃)選的 理論上權力是集中在國民大會的(民主集中) 然後理念上,五權協商合作更甚於制衡
五權分立本來就很...恕我直言...白癡 人家都三權分立 就你很聰明要五權 考試權就應該是行政權 開玩笑我想用誰不想用誰還要別人決定4
我吐個槽啦 因為一開始孫文是要內閣制 總統虛位沒實權 所以就算虛位總統管五院也沒意義 就是個比君主立憲的君主更花瓶的花瓶![Re: [問卦] 只有我發現五權分立是弊案的根源嗎?? Re: [問卦] 只有我發現五權分立是弊案的根源嗎??](https://i.imgur.com/ANeaGhqb.gif)
50
Re: [新聞] 傅崐萁提設國會特偵組、聽證權、調查權先不提花蓮王這個更生人到底有什麼資格談反貪腐啦,但是國會特偵組到底又什麼鬼東西? 這些人毫無憲政知識,因為國民黨現在立院優勢,就想要把所有權力往立院塞,然後告訴大 家叫做監督制衡。 但他們沒告訴大家,可能也搞不懂的是,監督制衡是有界限的,必須是在憲法對各憲法機關 的權力分配下去制衡,而不是立法院透過修法,把其他機關的權力一把抓,然後說叫制衡。14
Re: [問卦] 孫中山484智障?您沒有理解逸仙先生的想法。 逸仙先生的基本思想是:權能區分。 也就是『人民有權,政府有能。』 其中,人民的權,是『選舉、罷免、創制、複決』,在逸仙 先生的設計裡,這個是國會的權力。5
[閒聊] 廢除特偵組=民主價值?唉,民進黨把特偵組廢掉後 突然這8年都沒有國家級弊案了 沒有林益世案、沒有扁家庭密帳案 也不會冷飯熱炒 拉法葉案、江國慶案 特偵組只查下面這些國家高官4
Re: [問卦] 監察院的存在意義是?本來監察院是由人民直選,用來監督政府的行政官員的。 後來嫌直選太麻煩,就改成總統提名,立法院同意。 但這個機制在一黨獨大下, 如果總統節制權力,願意提中立的人選,還可能發揮作用。 如果總統不節制權力,只提自己的人選,就會變成廢院。3
Re: [新聞] 破10萬人反國會擴權!賴清德:國家權力沒錯啊 阿你民進黨要廢考監了沒 監察權本來就屬於立法院 中華民國五權分立有夠不倫不類 一個監察院把監察權從立院剝離2
Re: [問卦] 特偵組被廢掉, 為什麼?阿肥外商碼農阿肥啦! 認真回覆,當年特偵組就執政黨的狗,專門查前任跟搞國會竊聽,當年陳前總統就是成立 特偵組然後卸任自己被自己成立的部門抓進去關到漏尿,馬小九也差點被抓進去關,才搞 到大家最後都說要廢除。 大家以為特偵組裡面各個都是青天白日的大清官,實際上就只是掌握權力的政治人物的狗1
Re: [新聞] 駁國會特偵組是設「小東廠」 國民黨團:看看阿扁怎麼說,國親的惡搞,阿扁最懂。 國會特偵組就是當年的真調會復辟。真調會也是在國會中搞準司法權,真調會條例中規定: 「本會於行使前項職權,有檢察官、軍事檢察官依據法律所得行使之權限」、第十三條第一 項「本會調查結果,如有涉及刑事責任者,由調用之檢察官或軍事檢察官逕行起訴」,釋字![Re: [新聞] 駁國會特偵組是設「小東廠」 國民黨團: Re: [新聞] 駁國會特偵組是設「小東廠」 國民黨團:](https://i.imgur.com/TXYHGh7b.jpg)
2
Re: [新聞] 藍白:組國會特偵組廢監院監察院現在當然不能廢 今天晚上台灣才失去了立法院 難不能還要讓中國昌跟習大大小弟花蓮王聯手廢監院嗎? 不是不能廢,而是台灣人的監院不能讓中國人來廢! 在國家生死存亡之際,我們只剩下監院來制衡立法院了!![Re: [新聞] 藍白:組國會特偵組廢監院 Re: [新聞] 藍白:組國會特偵組廢監院](https://i.ytimg.com/vi/924rP1dk_To/sddefault.jpg)
Re: [新聞] 藍白:組國會特偵組廢監院法律蛋頭學者跟他們的徒弟 會說違反五權分立 但問題是現在就根本沒有有效制衡行政機關的手段啊 你監察院在那邊養肥貓到底有甚麼用? 法律學者過去都主張要三權分立
Re: [討論] 當初要監察院幹嘛?要回答這個問題就要講古了 首先,最重要的觀念就是國家權力如果從性質的觀點來看,「總數」就是那麼多,一個比喻的說法是國家權力總量,就像是一顆蛋糕。 三權分立就是切兩刀,把國家權力分成三塊。 五權分立就是切三刀,把國家權力分成五塊。 不過,就像是前面提到的,國家權力總量就那麼大,要從三變五,就要有人的變小。