Re: [問卦] 新加坡國宅為什麼可以這麼便宜?
※ 引述《myis8787 (white)》之銘言:
: 如題
: 新加坡的土地面積比台灣小50倍
: https://i.imgur.com/9N5Qwrw.png
: 那算新加坡的土地面積是台灣平原的12.5倍好了
: https://reurl.cc/1vWZvm
: https://i.imgur.com/9Ui10vp.png
: 從2房到5房
: 只需要200萬到1500萬
: 等於說新加坡人2-3年的中位數薪水就能買房了
: 這種房價所得比放眼世界不是第一也是第二吧?
: 新加坡的土地這麼少 國宅卻這麼便宜
: 新加坡政府是怎麼做到的?
: 難道只有半獨裁的方式才能把房價所得比壓得這麼低嗎?
: 有沒有八卦?
很簡單 因為政府犧牲自己的經濟利益 把經濟利益給屋主 就這麼簡單
你問你爸媽 你家的房子願不願市價打五折賣給我
比方說2000萬的房子 你爸媽賣1000萬給我
房子等同現金 2000萬的房 你用1000萬賣給我 等同我賺了1000萬
你爸媽一定不願意麻
但新加坡政府願意啊
所以組屋就變得很便宜
然後我跟政府購買房子以後 再把組屋賣給隔壁老王 我就是用2000萬賣啊
所以組屋不便宜啊
很便宜是跟政府買的那瞬間才便宜 第二手以後就不便宜了
可是第二手以後的不便宜是好事啊
因為屋主是平民老百姓 可以大賺
第一手要便宜才是重點
第一手在台灣則是建商賺去 妳幹嘛要讓建商賺 不讓受薪階級賺?
新加坡政府不屑賺這個錢 要把錢留給屋主
所以每個有跟政府買組屋的新加坡人 至少都大賺千萬了
怎麼賺
「跟政府申請1000萬的房子 住一住 再用2000萬賣給隔壁老王
再跟政府申請一個1000萬的來住」
新加坡政府犧牲了自己賺的機會
把賺錢的機會留給第一手屋主去賺
--
所以隔壁老王為什麼要跟你買
因為隔壁老王沒有新加坡身分證 當然只能跟我買
※ 編輯: HAPPYISCASH (146.70.192.172 新加坡), 07/01/2024 23:29:31有送老王嗎?
藍綠垃圾政府支持炒房啊
因為隔壁老王是台灣人所以會買
不是 重點是柯p蓋貴惹
90%地都國家的 好犧牲喔
地是國家的沒什麼不好 房子屌不屌看得是市價 不是有沒有地 香港的房子一樣沒有地 但價格依然是全世界最貴
可以這樣買了轉賣再去申請一間 沒限制?
一生最多可以申請間3 兩次價差 至少送你2000萬以上了 組屋玩的「房價一次微分高」+高租金報酬率 第一手大賺 + 每年10%的租金報酬率
因為新加坡沒有民進黨
台灣值錢的土地都是私人的,新加坡是國有
那這樣不是家家戶戶都請好請滿三間
的,單單是房子的土地成本就不一樣。
新加坡一坪500萬的豪宅也沒土地啊 那是有妨礙到他的市價嗎 嘻嘻
這穩賺的生意 借錢也要請滿三間啊
移民新加坡沒那麼簡單 能搞到便宜屋>10年
直接投胎不就好了
※ 編輯: HAPPYISCASH (146.70.192.172 新加坡), 07/01/2024 23:37:37香港跟祖國一樣地都是國家的 所以不要說什
麼犧牲 如果這叫犧牲 灣灣可以把地捐給DPP
市場成交價才是重點 光有地沒人要出高價跟你買有屁用 就說房子等同現金了 誰管你有沒有地 房子就是跟現金一樣的東西 有地但不值錢也沒人要鳥你好嗎
※ 編輯: HAPPYISCASH (146.70.192.172 新加坡), 07/01/2024 23:39:17讓DPP犧牲一下
每一間房子都可以換算成「現金」
你只需要關心這件事就好了
有地房 但是市價比沒地的還便宜
誰都要繼承比較貴的 誰要繼承便宜的
那我問你麻 一樣的房子在星星有永久持有跟
期限的那個比較貴
一樣貴 同地段 價差在10%之內
※ 編輯: HAPPYISCASH (146.70.192.172 新加坡), 07/01/2024 23:46:17現實就是最後還是國家收回去 灣灣喜歡這制
現實就是不會被收回去 市場給出的成交價才會一樣貴 如果你的認知跟自由市場不同 那絕對是你錯 不是市場錯 ===== 隨便找到
新加坡兩個建案
第一張:新加坡蛋黃區一間套房賣3000萬 只有99年
第二張:新加坡蛋黃區另一間套房賣2952萬 卻是所有權
https://i.imgur.com/Sx381vO.png
https://i.imgur.com/c9s4aIK.jpeg
都是超級黃金地段 都是「大樓類型」物件 所有權還比99年地上權便宜 笑死 要看新加坡整體統計數據也行
https://i.imgur.com/oPmsfHB.png
藍色是所有權 橘色是地上權 可以看到這幾年每坪價格快速收斂
度就永遠用租的 跟星星有87%像
你每年付地價稅房屋稅也是在跟政府租地租房啊 笑死喔
※ 編輯: HAPPYISCASH (146.70.192.172 新加坡), 07/01/2024 23:51:20https://reurl.cc/lQ6L8E不會就住久一點嘍
這棟是新加坡建國之前的房子 跟現在新加坡制度什麼屁事 笑死 大英帝國發的地契 算到新加坡共和國頭上來lol
※ 編輯: HAPPYISCASH (146.70.192.172 新加坡), 07/01/2024 23:58:54星星真好笑把繳稅說成用租的 以前的房子回
不關現在的事 你爽就好
真的怕被收回 不會50年就賣掉再買新
的
改朝換代 有必要保障上一朝代的資產?
你台灣被中共統了 你的土地還會在?
哈 腦子不會轉就是這樣
當然在 星星有聽過林家花園嗎CC
日本時代轉到國民黨時代 土地會無縫
傳承? 有過耕者有其田嗎/
謝謝你間接承認星星跟共產黨一樣喔
國民黨把地主的地 轉給農民 笑死
英國發的地契就是60年 60年就是該收
只有新加坡國發的地契可以免費更新
地契更新條例哪一條適用英國時代?
你以為英國發給他永久權
你會不會也不知道現代英國也是地上權
倫敦大樓全部都是地上權要我教你嗎
大英帝國發的地契 去找大英帝國更新
新加坡國發的地契 找新加坡政府延展
看得懂截圖講述英國嗎? 無知啊
喔忘了提 倫敦是歐洲最貴的城市
地上權就值錢 歐洲亞洲最貴都地上權
城市
笑死 你截圖截一半的喔 我幫你PO完整的
香港如果賣所有權 房價應該會崩
po什麼完整的 笑死
我上面講的哪一個不是自由買賣
你們跟英國的殖民史我沒空了解啦 你們的土
你這種腦子讀冷門科系的吧?
地管理局就是當初英國殖民單位留下來延用
都跟你講「轉賣給隔壁老王了」
哪一個不能自由買賣lol
你就沒有土地是要轉賣個屌
喔我大概懂了 你把大樓建築物的「樓板」當作「土地」? 怎麼會有這種菜雞觀念 土地指得是大樓壓在底下的那塊地 樓板面積那不叫土地 笑死 連這都搞不懂 沒土地 但座落在土地上的「龐大建物」是私有的 這個龐大建物可以自由買賣 笑死 居然有人把「樓板面積」當成土地 真的是連半間房都沒有的菜雞 基本上 台灣買房會有一張土地權狀 一張建物權狀 你就會有這觀念 而不會把樓板面積當成土地 代表你就是個無殼蝸牛 真可憐
沿用又不代表制度一樣 笑死
房子不能轉賣? 你腦子行吧
總統府還是沿用日治總督府的
建築物沿用 你以為制度一樣 笑死
什麼時候轉不轉賣跟土地掛鉤了?
所以香港房子都不能轉賣 ? 笑死
誰跟你說地上建築物不能轉賣的?
冷門系所的腦子 笑噴
有沒有在591看過台北地上權在賣
地上建築物不能轉賣? 你腦搞笑
[新聞]中峇鲁五房式组屋近159万元易
易手创转售价新高
159萬=3600萬台幣 你窮人大概買不起
新加坡不就人民公社,還要人民出錢買
買了就賺得比你台灣多啊
看台灣的搞笑房價 上漲速度比組屋慢
最肥的一段都是建商吃走 就知道你們
韭菜當慣了lol
然後租金還很低 組屋可以出租可以租
多少 你去打聽一下lol
我看星星連自己的組屋法律都不是很了解
明明限制一大堆還好意思說『自由』買賣
先去分清楚何謂建物 何謂土地吧lol
第一次看到有人以為樓板面積是土地
笑死 那不就台灣的合宜宅
還有什麼單身有的沒的限制一大堆
台灣的合宜宅也是限制轉售時間
星星自己享受你們的自由就好 灣灣很爛不用
你們操心
建物就是私有的 自由交易很正常
哪個新加坡富豪去買台北的房子?
就沒人啊lol
拿了政府補助幾百萬 當然要遵守義務
轉售一定比例分給政府 不就等同繳稅
換個說法你腦子就轉不過來了lol
房屋轉賣大賺 繳稅不正常 你也太好笑
台灣賣房所得最高要分45%給政府
你不會不知道吧 笑死
我看你連台灣的都搞不懂
才對跨國理解有困難lol
基本上在台灣可能就是房產菜雞
建物 跟 土地 的概念都不知道
地上權 = 建物私有 土地公有
建物既然是私有 當然可以自由轉賣
自由講不過又要回去講繳稅了cc
你講的東西 就是台灣都有的
看起來就是租屋菜雞
組屋就是台灣李登輝時代蓋的國宅
連這都不知道 我快笑死
然後你不要跟我說你不知道台灣國宅
合宜宅 軍宅 是什麼....
然後還跟社宅的概念弄混
自己國家都搞不清楚 基本馬步都沒練
好 難怪去理解外面的世界有困難lol
所以打從一開始不知道建物是私有
才在那鬧笑話 笑死lol
私有的你政府要拆屁啊 笑死
這說法也是變相炒房啊
炒房沒錯啊 重點是受益者是誰啊
新加坡什麼時候說自己反炒房
有的話貼新聞來看看
想問原po,如果一位年輕的台灣人到新加坡
去,要怎麼樣才可能儘早擁有這個組屋的紅
利?似乎除了「想辦法早早和當地人結婚然
後登記排隊買HDB」以外,幾乎沒有別條路?
11
Re: [問卦] 新加坡政府是讓國民有錢的最佳範例?一堆韭菜說新加坡的組屋很便宜? 笑死 新加坡的組屋便宜是僅限於「新成屋」 也就是全新剛蓋好跟政府購買的時候便宜 「第一手」便宜 而已 而新加坡人跟政府購買後 住了幾年想賣了 轉手變成第二手 「第二手」以後 均價跟台北市公寓或華夏差不多9
Re: [討論] 日本人買房是全貸35年好嗎..............日本哪是居住正義 別唬爛了 居住正義至少要符合幾個點 1.買房容易 相較於該國所得 2. 房價會增值 而且要增值很多 3.把房出租後 租金要非常高 讓屋主可以快速回收頭期款7
Re: [新聞] 出生率仍低於死亡率…元月人口降至2341.9→ corlachang: 新加坡組屋是跟政府租房,租金會根據 111.249.204.146 02/18 20:02 → corlachang: 你的收入調動。看數字很漂亮好像人人 111.249.204.146 02/18 20:05 → corlachang: 有屋,可實際上跟台灣相比,只是房東 111.249.204.146 02/18 20:06 → corlachang: 是政府,而新加坡政府限制一大堆, 111.249.204.146 02/18 20:07 → corlachang: 你加薪房租也跟著漲,敢延遲繳租等著 111.249.204.146 02/18 20:086
Re: [討論] 照抄新加坡囤房稅就好啦新加坡根本沒有囤房稅 胡說八道一堆 新加坡的房屋稅 是依照周遭的租金作為稅基 並且還不是單戶的租金 而是單戶裡面的「一 個房間」的年租金 作為稅基 所以新加坡房屋稅很低 新加坡希望房地產租金上漲 房價隨著所得升值4
Re: [討論] 新加坡式的住宅政策,大家喜歡嗎?推 thbygn98: 不喜歡,簡直智障。繳稅給國家國家低價 61.230.20.225 07/06 19:00 → thbygn98: 收購土地,然後再繳租金給國家 61.230.20.225 07/06 19:00 這人在搞笑什麼??????? 一副搞不清楚遊戲規則的樣子 台灣的所有權你仔細比一比 就知道絕大多數完全沒有比新加坡組屋有價值 首先怕你們的理解力太低 我會大致把組屋分為兩種1
[問卦] 以為新加坡組屋不能繼承的是哪些智障?我看到好幾隻哥布林 打新加坡組屋公宅的點是:「台灣年輕人等繼承 就好了 根本不用買房 反觀新加坡組屋可 以嗎」 笑死 新加坡組屋當然可以繼承1
Re: [問卦] 台灣人有比新加坡人幸福嗎?你陳述的是部分事實 而且這也是為什麼新加坡公民 越過越爽的原因 而且很有效的避開了在國家發展中 容易遇上的中等收入陷阱X
[問卦] 新加坡政府賣國宅 為什麼不按照市價賣我朋友在新加坡工作的台勞啦 他說他原本「租政府國宅」來住 一個月租金9萬 後來抓到浮木 和新加坡人結婚 終於不用「租政府國宅了」 變成可以「買政府國宅」 才800萬1
Re: [問卦] 以為新加坡組屋不能繼承的是哪些智障?目前是看過還有一堆低端白痴會跟你說 「組屋便宜是因為 沒有賣土地 只有99年」 然後我就會回 「可是一大堆貴的要死的新加坡私人住宅 也是沒有帶土地賣的 也是地上權99年」 組屋在新加坡的房地產市場 和其他多數私有住宅相比X
Re: [問卦] 社會住宅,開工數完工數哪裡查?台灣的社會住宅就是低能兒制度 因為「只租不賣」 人民向政府繳租金 政府賺人民的血汗錢 根本智障制度 越住荷包越來越縮水 租房子的行為只是一種「消費」 那叫浪費錢
爆
[問卦] 護理師朋友離職了! 後面還一堆等著走95
Re: [新聞] 卓榮泰:天災來時 地方要自己面對67
Re: [新聞] 影/財劃法三讀 黃文益批無視高雄福祉62
[問卦] 張惠妹演唱會熱度不如周杰倫?78
[爆卦] 蹦闆道歉了37
[問卦] 財劃法會不會對育兒政策有影響85
[問卦] 蹦蛙的女員工被打傷了?47
[問卦] 中共打來是誰要去面對?38
[問卦] 請問統粉,統神的魅力到底在哪65
[問卦] 李育昇看統神拿18oz自己都不會臉紅嗎33
[問卦] 林襄是走錯哪一步?30
[問卦] 高鐵的查票機制到底是多爛29
[問卦] 以後高雄淹水 要自己面對嗎19
Re: [新聞] 財劃法修惡 衝擊國防經費最鉅30
Re: [問卦] 桃園中壢是一個怎麼樣的地方?19
[問卦] 好冷喔可以在家燒木炭嗎?20
[問卦] 台灣大法官有不能做到的事情嗎?21
[問卦] 最強羽絨衣是哪牌?60
[爆卦] 蹦闆小弟:各位網軍辛苦了5
[問卦] 黃明志經紀人:統神被揍是應該的爆
[問卦] 統神要告動手的了11
[問卦] 路跑這種白癡活動誰發明的16
[問卦] 統神行車糾紛被8+9圍住 為什麼沒被打?15
[問卦] 昨天是不是破除了8+9的刻板印象43
[問卦] 蹦闆原本看統神大逆風,打算做高人設?14
[問卦] 55:59是怎樣的概念14
[問卦] 尻統神頭的+9表情很有戲喔12
[問卦] 三國肥宅董卓武力在武將裡算強嗎?2
[問卦] po11這次是不是很衰?24
[問卦] 統神打架把國會衝突整個新聞壓過去了