Re: [討論] 照抄新加坡囤房稅就好啦
新加坡根本沒有囤房稅 胡說八道一堆
新加坡的房屋稅 是依照周遭的租金作為稅基 並且還不是單戶的租金 而是單戶裡面的「一個房間」的年租金 作為稅基
所以新加坡房屋稅很低
新加坡希望房地產租金上漲 房價隨著所得升值
並沒有房價越便宜越好這回事
組屋是幾乎每個新加坡人都有的資產
哪個新加坡人會想要自己的組屋跌價阿 笑死
好區的組屋市價早就一坪破百萬台幣了
台灣的房地產才是一堆地方沒價值
新加坡政府要兼顧居住正義的話
只需要顧好「預售屋 組屋」的價格即可
第一手價便宜就夠了
至於你屋主跟政府申請來之後要轉賣給別人 別人在繼續轉賣下去 都是上漲
所以組屋長期都是上漲
新加坡政府希望組屋轉售市價長期上漲 早就是「基本國策」
哪天 郊區組屋一坪頗100萬 市區組屋一坪200萬
都不用太意外
但跟政府申請的組屋 一樣一坪只有30萬-40萬 還是便宜 一坪30萬買來 並轉賣一坪100萬大賺70萬每品
所以 「兼顧居住正義 和 房價增值大賺」魚與熊掌兼得
雙願望一次滿足
--
柯布林只會喊囤房稅根本也不知道那是
什麼
師父說什麼柯布林都是好棒改變成真
可能有人不知道 新加坡現在租房房租
貴死了
代表新加坡人「收租」都賺死了 我新加坡朋友有一堆不工作 靠收「組屋」租金就能過活
新加坡年中新聞才說房價創新高
新加坡才是居住正義 全民當房東
你沒有要定居基本上就是薪水拿來付房
租
所以要保障第一手便宜了嗎
去哪裡找這麼佛心的建商
在新加坡 政府就是建商
第一手便宜看起來是關鍵啊
所以這舉例沒什麼用
組屋都是政府蓋的 所以第一手就是便
宜
有錢人買二手的
政府蓋的不一定便宜好嗎?看看師父的
公宅能便宜多少?
台灣那是出租宅 不是買賣宅 增值是政府自己賺 不是屋主 不要拿來混淆 台灣那個是政府蓋來跟民間房東搶生意賺錢的 況且台灣那個不是政府自己蓋的 是政府委外給建商蓋的 你還是要讓建商賺錢
※ 編輯: leefengynh (193.148.18.54 美國), 07/22/2023 15:43:17早期以前國宅就政府蓋的。現在都改成
社宅
一人可以向政府買幾次新組屋?
要等很久嗎
1
首Po直接20~30%,讓政府變有錢 執行更多政策~ 讓台灣更好~ 房地產本來就不是用來投資的~ 投資應該放在對台灣產業有幫助的~~5
不懂不要亂回文。 新加坡的房屋稅貴得不得了,而且是採用類似所得稅的累進稅率,房產越貴,課稅越重, 標準的富人稅。 另外,房屋稅的稅率分自住(限一戶)、非自住(第二戶起),比起行政院最新版的囤房 稅「第四戶」才開始課徵,新加坡房屋稅才是貨真價實的囤房稅。6
稅基10萬 你是住什麼超級豪宅? 新加坡絕大多數住宅稅基落在3萬新幣以下 國宅更是一大堆不到1萬 可以看下表 連好幾億的別墅 年值(也就是你說的稅基)中位數不過就3萬而已 新加坡房產稅的計算基礎是房屋的年值。5
又是一篇錯誤百出的回文 : 第一:上表是2020,你去找一張2023來比較一下,就知道差距有多少。 另外,我只是「假設」稅基是10萬,來比較自住、非自住的房屋稅的差距(也就是所謂囤 房稅的部分)有多大。3
整篇序列感覺根本文不對題,Property tax是根據租金收入課徵,算所得稅收的一種。 稅基是租金收益又不是房屋價值,這跟囤房稅完全 不同稅種還可以拿來相提並論喔。 新加坡沒有囤房稅啦! --2
在討論這問題之前 要先定義什麼叫房屋稅重 房屋稅輕 以美國德州為標準 那叫做重 約為成交價的2.5% 稅基是採用成交價 相比之下 新加坡的房屋稅放在這世界上還是輕得要死6
還是一個不懂硬要回文的人 美國德州是一次性收成交價的2.5%對leefengynh來說叫重,新加坡可是收到最高60%!對 ,你沒看錯,60%,不是6%。這可是「額外」收取的印花稅,原本的印花稅還是照收。 至於每年收的房屋稅,我在前幾篇已經解釋過了,有興趣的人可以回頭去看。
11
Re: [問卦] 新加坡政府是讓國民有錢的最佳範例?一堆韭菜說新加坡的組屋很便宜? 笑死 新加坡的組屋便宜是僅限於「新成屋」 也就是全新剛蓋好跟政府購買的時候便宜 「第一手」便宜 而已 而新加坡人跟政府購買後 住了幾年想賣了 轉手變成第二手 「第二手」以後 均價跟台北市公寓或華夏差不多7
Re: [新聞] 住者有其屋! 新加坡80%人「住組屋」 買這兩句我聽你在胡說八道 新加坡組屋是越轉手越貴 全新的反而最便宜 上表是轉售組屋平均價格指數 目前反而創下歷史新高 [新聞]新加坡公宅 「達士嶺組屋」4房轉售價破2600萬|TVBS新聞- 這個要以正視聽一下 新加坡的組屋是地上權 台灣幾乎都是永久私人產權,有土地權狀的 這不是同一種商品 如果要說地上權房子,台灣也找得到很便宜的產品
2
Re: [問卦] 以為新加坡組屋不能繼承的是哪些智障?噓 willism: 99年組屋,越賣越不值錢,懂? 118.163.156.26 06/26 12:43 → willism: 還增值幾千萬勒,達士領組屋就新加坡最 118.163.156.26 06/26 12:44 這不是新加坡最貴 新加坡最貴的組屋是EC 要4-5千萬左右 → willism: 貴的組屋,主要是地點好,而且沒綁10年 118.163.156.26 06/26 12:464
Re: [討論] 新加坡式的住宅政策,大家喜歡嗎?推 thbygn98: 不喜歡,簡直智障。繳稅給國家國家低價 61.230.20.225 07/06 19:00 → thbygn98: 收購土地,然後再繳租金給國家 61.230.20.225 07/06 19:00 這人在搞笑什麼??????? 一副搞不清楚遊戲規則的樣子 台灣的所有權你仔細比一比 就知道絕大多數完全沒有比新加坡組屋有價值 首先怕你們的理解力太低 我會大致把組屋分為兩種1
[問卦] 以為新加坡組屋不能繼承的是哪些智障?我看到好幾隻哥布林 打新加坡組屋公宅的點是:「台灣年輕人等繼承 就好了 根本不用買房 反觀新加坡組屋可 以嗎」 笑死 新加坡組屋當然可以繼承1
[問題]怎有智障 整天講新加坡組屋卻搞不清狀況?新加坡組屋 俗稱:「租金製造機」 在這種超高租金國的房東市場 只要能弄到房子出租 你他媽會賺死 組屋的用意在此 最近看台灣討論區很愛講新加坡人人買得起組屋 可是討論往往胡說八道 卻搞不清楚狀況XD 台灣人是不是資訊接收有困難啊?2
Re: [問卦] 新加坡高薪低房價 有什麼缺點?新組屋真的便宜 薪水一年只要低於400萬就可以買新組屋了 不是低於平均薪資 所以90%的人都可以買 而且 不看父母收入 跟父母一個月拿100萬零用錢的富二代也可以買 然後一坪20萬買了「新組屋」 住五年後 在用一坪100萬 把他賣給別人 大賺一坪80萬1
Re: [問卦] 我覺得台灣人在集體炒房?我覺得 你看新加坡 才真的可以體驗到什麼是「公共政策的藝術」 人性要的是什麼? 人性要的是 「同一間房」 1.買房的時候價格要便宜(相較於所得) 2.當你要賣房的時候 價格要貴 或是不賣 但是出租租金可以夠高
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?68
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官54
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?83
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案42
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營38
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次31
[討論] 財劃法簡易解釋版36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?29
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?26
[黑特] 老k支持者變了27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?25
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎26
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..39
[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起28
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶爆
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?15
[討論] 錢還是給中央控管比較透明15
[討論] 蔡壁如:柯文哲是永遠的主席、精神領袖爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受12
Re: [討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!9
[討論] 黃33拿白8席立委換綠營禮讓台北市長7
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重9
[討論] 要倒閣也不是現在11
[討論] 吳思瑤:民主就是比拳頭5
[討論] 所以高雄沒那麼多人,卻想拿最多錢是吧9
[討論] 小草捐200當夜壺還很開心