PTT評價

[問卦] 法官判決書上所謂的客觀到底怎麼來的

看板Gossiping標題[問卦] 法官判決書上所謂的客觀到底怎麼來的作者
sdamel
(國民美尻男=ˇ=)
時間推噓11 推:13 噓:2 →:25

剛剛在隔壁板看到一個行車糾紛罵人白痴只判1.2w

雖然說告人的說自己有憂鬱症開59萬也很誇張會被強制打折以外

但判決書上說一句白痴客觀上不會造成憂鬱症

或者其它案子

客觀上使人產生性慾而感到不悅

諸如此類的

即便法官沒有判的不好

但這個客觀又是怎麼來的

像我喜歡的對象每天都在變

一下男的一下女的

那要怎麼客觀的說我性向如何呢

都能廢死了

還有什麼善良風俗社會共識不會變?

有沒有八卦

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.78.126.171 (臺灣)
PTT 網址

danielchen 12/14 12:28google是個好東西

柏油梗圖都失傳了哪裡好

xaxa0101 12/14 12:28法官認定了算

EOMing 12/14 12:28就每個人若被罵白痴並不會因而有憂鬱症

EOMing 12/14 12:29至少我是不會啦

只能說罵人的幾乎沒辦法事先知道你有憂鬱症對這個詞敏感 或者你個人有憂鬱症是在此之前,那你這次的憂鬱症就比較偏無事起爭端 但是否客觀呢 感覺比較像是一個機率比較高的選項

※ 編輯: sdamel (42.78.126.171 臺灣), 12/14/2024 12:37:45

shirokase 12/14 12:29法匠說了算

toro736 12/14 12:29理論可掰 但本質是法官自己認為的客觀

unformat 12/14 12:31尊重專業

taylor0607 12/14 12:34客觀有證據去驗證核實 沒證據說啥都

taylor0607 12/14 12:35是主觀

brella 12/14 12:37我被罵白癡,我也無感

jason0512 12/14 12:44小學生之間 天天互罵白痴笨蛋 感情

jason0512 12/14 12:44還是很好

puszta 12/14 12:451萬2,換算易科罰金3個月耶,想一下

jason0512 12/14 12:45胖虎罵大雄:你是笨蛋嗎 揮棒落空

你是電風扇

puszta 12/14 12:46大概這樣判的,不會差太多

puszta 12/14 12:47啊,算錯,抱歉抱歉

IDfor2010 12/14 12:49假裝一下

brucielu95 12/14 12:55法官的主觀=客觀呀 反正亂講話也無所

brucielu95 12/14 12:55謂沒有監督

wccw010034 12/14 12:55法律根本不是科學算是情緒

你這個角度刁鑽,可以

luche 12/14 13:01感覺是落後國家才在那邊講客觀=.=

luche 12/14 13:02前輩留德 後面前仆後繼跟著吃s都覺

惡俗

luche 12/14 13:02得好香

luche 12/14 13:03不然判決用ai才是真正比較接近客觀

fgh81113 12/14 13:07我覺得

hazeimpact 12/14 13:24客觀就是多數人的主觀,世上沒有絕對

hazeimpact 12/14 13:24客觀

Anvec 12/14 13:42在法庭上就是法官的主觀

chunfo 12/14 14:32看給法官多少錢

cklovework 12/14 14:34一般人或普通人的標準就叫客觀標準

這麼說的話有很多法要改喔

Windk610i 12/14 15:08誰跟你落後國家 至少我們是抄德日美

Windk610i 12/14 15:09到底有誰被罵白癡會得憂鬱症

Windk610i 12/14 15:11餵給ai的還不是人寫出來的東西

Jin63916 12/14 15:11法ㄎㄜˋ官ㄍㄨㄢˉ

darkholy 12/14 15:18都是法官的主觀來的,法官說什麼就是什

darkholy 12/14 15:19

darkholy 12/14 15:21你只要知道我們台灣的法律是笑話就好了

darkholy 12/14 15:21,寫了一大堆廢文就是在掩飾法官自己的

darkholy 12/14 15:21腦殘主觀意識

sdamel 12/14 15:41沒想到大家怨念蠻深的

※ 編輯: sdamel (42.78.172.128 臺灣), 12/14/2024 15:48:53