PTT評價

Re: [Iwin] 兩方所提的兒少法案版本

看板C_Chat標題Re: [Iwin] 兩方所提的兒少法案版本作者
devidevi
(凱特)
時間推噓 1 推:1 噓:0 →:1

※ 引述《rainnawind (正太學研究者雨颯)》之銘言:

: 《刑法》寫的是
: 其他與性相關而客觀上足以引起性慾或羞恥之行為。

: 《兒少條例》寫的是
: 三、拍攝、製造、散布、播送、交付、公然陳列或販賣兒童或少年之性影像、
與性相關而客觀上足以引起性慾或羞恥之圖畫、語音或其他物品。

其實核心爭議是客觀上,只要寫在法條上,用人判斷就是主觀
並不存在客觀

寫"客觀上"基本上就是欲蓋彌彰

----
刑法的核心是行為,要有行為才犯法
兒少寫的是物品,持有物品即犯法

---
只要把法條上
原本是
與性相關而客觀上足以引起性慾或羞恥之圖畫、語音或其他物品。
直接修為
與性相關而足以引起性慾或羞恥之圖畫、語音或其他物品。

----
再來"而"的意思是and(且),或是or(或),這個用字上有爭議

修為
1.與性相關且足以引起性慾或羞恥之圖畫、語音或其他物品。
2.與性相關或足以引起性慾或羞恥之圖畫、語音或其他物品。

1,該物品必須與性相關,與性相關基本上社會上就比較有明確的共識
2,該物品必須足以引起性慾,這個可以解釋的空間就很大,
馬桶也可以引起性慾,綁馬尾也可以
只要決定的人看到臉足以引起性慾一樣有罪

-----
要不要修文字,就跟把"客觀上"放進法條是一樣的意思
要修法其實很簡單,
但就是硬要把"客觀上"三個字放進法條,表示審判者是中立的,不存在主觀

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.219.21 (臺灣)
PTT 網址

necrophagist02/09 11:00我覺得沒有和現實人物相關的虛擬創作都該先排除於

necrophagist02/09 11:00此法管制範圍