[問卦] 靠北，人民聲請釋憲90%以上不受理？
憲法法庭及審查庭總計做成不受理裁定5310件，2023年案件不受理比例為91.82%（2156件），較2022年97.32%（3154件）低，但仍超過9成，絕大多數為人民聲請。
不是呀，原來憲法法庭根本幾乎不受理民眾的聲請喔？那跑出來喊剝奪人民釋憲權的傻鳥蠢
熊是在講3洨？
大法官幾乎沒有鳥普通老百姓釋憲了，本來就沒有的東西，傻鳥蠢熊是在吠什麼？有沒有八
卦？
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.91.101.162 (臺灣)
※ PTT 網址
推
對呀
→
※ 編輯: nicolaschen2 (219.91.101.162 臺灣), 12/23/2024 09:40:58
大法官只有政府可以用吧
→
大法官就DPP的工具人啊
→
很多就敗訴賭氣而已
→
民進党就是垃圾獨裁党
推
綠圾不喜歡你認真查資料
推
党的馬上就受理
推
DPP政府申請就100%接受哦
推
這個立院質詢 記得司法法制KMT有拿出來講
→
受理了也不會是國會改革那個速度啦
→
大法官急著在卸任前趕快表態啊
→
他們只想審他們想審的
推
請正名中央政治局常委
→
党的案急速受理還跟党總召電話喬
推
然後執政黨提出的可以插隊....
推
過去只有菜桶想審才開放後門，你現在才
→
知道？
推
冥盡党把大法官改裝成東廠使用囉
推
綠畜就是這樣在騙的TAT
→
很多人民的聲請案只是垃圾案件
→
裡面可能還有人聲請殺人罪為什麼要罰？的
→
違憲案
→
犬法官就黨專用的狗
推
黨的肉便器
→
現在的司法院就是幫民進黨服務的垃圾
→
大法狗，只舔主人的屎
33
[討論] 尤伯祥大法官：所以你現在是認為可受理？剛剛看到報導。 我覺得今天上午最重要的就這段啦： 黃國昌認為，今天大家之所以可以坐在這裡，不就是認為他們是少數反對的立委，否則憲法 法庭怎會受理審查聲請？尤伯祥則反問，「你們不是主張不應該受理聲請，所以你現在是認![[討論] 尤伯祥大法官：所以你現在是認為可受理？](https://media.nownews.com/nn_media/thumbnail/2024/08/1722917341552-5f07c33ff3944577bbd6f71c920ad9be-1200x800.webp?unShow=false "[討論] 尤伯祥大法官：所以你現在是認為可受理？")
20
[舊聞] 聲請解散民進黨 憲法法庭首例裁定不受理1.網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.來源︰ 中央社![[舊聞] 聲請解散民進黨 憲法法庭首例裁定不受理](https://www.cna.com.tw/img/pic_fb.jpg "[舊聞] 聲請解散民進黨 憲法法庭首例裁定不受理")
15
[討論] 本次死刑釋憲案的來由是人民聲請釋憲好像很多人認為本次死刑釋憲案是民進黨要強推廢死 查了一下發覺並不是這麼一回事，至少不是這麼簡單粗暴的歸因 我全無法律背景，以下只是非常簡化地整理來龍去脈： 有關大法官職權的行使，從1993年起是由《司法院大法官審理案件法》作為法源依據 主要內容大致包含：![[討論] 本次死刑釋憲案的來由是人民聲請釋憲](https://cons.judicial.gov.tw/assets/images/Icon-share2.png "[討論] 本次死刑釋憲案的來由是人民聲請釋憲")
14
Re: [新聞] 學者：覆議失敗聲請釋憲 全世界無先例: 憲法訴訟法 第6條 本法所稱當事人，係指下列案件之聲請人及相對人：![Re: [新聞] 學者：覆議失敗聲請釋憲 全世界無先例](https://legal.judicial.gov.tw/fblogo.png "Re: [新聞] 學者：覆議失敗聲請釋憲 全世界無先例")
X
Re: [新聞] 惡龍張錫銘聲請假釋一再被駁 提憲法訴訟。 : 經過審查後，認為張錫銘的主張不具有憲法上重要性；此外，他所依據的行政法院敗訴 確 : 定判決，並未以張所論述的違憲法律為判決基礎，依法不能聲請釋憲。因此憲法法庭最 後
Re: [問卦] 大法官應該出來釋憲職場霸凌無罪了吧反串要先講清楚欸 「職場霸凌」既然沒有被當作法定罪行來看待，自然不生「除罪化」與否的問題，且大法 官也不可能就沒有明文的法律為釋憲啊... 這些言論，根本是慣老闆才會有的 正常人不該存在這種態度，也不可能會搞這類夫唱婦隨的亂詞...