Re: [問卦] 光電才是造成電力短缺的主要原因？

※ 引述《kogsww (林晨黎)》之銘言：
（恕刪）

先說光電的優點：
1.分散式發電
一旦面臨戰爭，不會『大型電廠被炸，通通停電』，而能夠有部分小型電力支應少數必要設備。

2.吸大陸的資源
如果『大陸補貼太陽能板出口』之事為真，買得越多越賺，對吧？
（個人認為，大陸補貼出口的說法有蹊蹺）

3.往『綠電』方向前進
實現競選承諾（部分實現），民眾為選擇負責，蠻政治正確的！
（至於選民素質、媒體亂象，那是另一回事）

4.解決農業、養殖業缺工
執政者的煩惱又少了一個

--------------我是分隔線------------

光電的缺點：
1.成本高昂
A.除了『台電得到一度電』的成本較高，還有......
分散的案場，輸電的成本提高
B.衍生儲電成本，例：明潭抽蓄發電的損耗
C.備援電力成本，例：火力機組暖機預備接替，不用燒燃料？反覆升降載，不會增加磨損？
D.受天候干擾（例：天上的一片雲），需要額外的穩壓或電力調配，增加成本

2.破壞農業
A.說好的『糧食自給率，是國安問題』？
B.說好的『水土保持』呢？
農民希望變更地目時，是怎麼說服大家的（犧牲某些人的權益）？現在突然又變得不重要啦？

3.老舊後，後續怎麼辦？
A.目前無良好解方
B.成立後續處理的基金？真的確定這筆錢足夠？還是做做樣子？（目前缺乏實證）

4.符合『綠電』規範
對某些出口廠商來說，是必要的

5.裙帶經濟
（略）

6.大家不願意接受漲電價
工業、商業、服務業、一般民眾，普遍意見就是『自助餐』（不要污染、要便宜穩定的電）
在民意自助餐的面前，說『沒問題』的人要負責，不是嗎？

目前，看不到『光電產生的額外成本』的會計成本評估。

---------- 我是分隔線 ----------

八卦：（敲碗）
看到『沒多大的光電板區域，就命名為一個發電場』（例：半個籃球場大小），小魯
猜測，這可能是『把接線成本甩給台電』的某種神奇做法

有請強者補充

--