PTT評價

Re: [新聞] 下坡踩煞車竟噴2萬4!法官衝仰德大道實測

看板Gossiping標題Re: [新聞] 下坡踩煞車竟噴2萬4!法官衝仰德大道實測作者
liquidbox
(樹枝擺擺)
時間推噓 3 推:3 噓:0 →:7

※ 引述《relaxcloud (蟬)》之銘言:
: 有問題的是警察吧,這樣都能開?
: 警察應該要有相對應的責任
: 被申訴改單就要被懲處
: 不然每個警察都抱著你有問題自己去申訴的心態
: 一般民眾就活該被搞?
: 每個人都有那時間去處理?
: 不只胡亂受理、主動亂開單要罰
: 亂退件、不作為也要罰
: 有執法權本來就要有相對應責任
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.40.31 (臺灣)
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/Gossiping/E.rI9DjcUMeL-U
: 噓 jehow: 就政府省人力啊 什麼都丟給基層 民眾還要 114.45.29.202 05/04 10:57: → jehow: 員警當法官 把會投訴失敗的都篩掉 當神仙 114.45.29.202 05/04 10:57: 推 Warnerting: 內政部和交通部都很有問題 1.171.235.243 05/04 10:57: → jehow: 你開了上帝視角 員警只能看畫面 的確有停 114.45.29.202 05/04 11:00: → jehow: 停煞煞 不開又說吃案 你以為他是包青天喔 114.45.29.202 05/04 11:00: 下坡要踩剎車是什麼高深的物理知識嗎
: 警察無法理解?
: 就像後車的影片
: 看不到前車因為要禮讓行人
: 或是其他狀況而減速停車
: 這樣的影片都能拿來當開單依據?
: 推 DuckWu: 這個明明就是亂檢舉,直接處罰檢舉人才對 114.136.9.139 05/04 11:02: 就像我上面說的
: 單用一個後車影片根本不能證明
: 前面是刻意亂煞車,還是真的有狀況
: 所以用這種證據根本不能開這條
: → mij: 應該設定檢舉失敗要有相對應責任 不然想檢舉 111.240.132.113 05/04 11:04: → mij: 就檢舉累死公家機關 111.240.132.113 05/04 11:04: ※ 編輯: relaxcloud (36.224.40.31 臺灣), 05/04/2025 11:05:06
因為行車紀錄器是看不出坡度的,
即使陡下坡,單從行車紀錄器來看就是大致水平,
所以畫面看來就是前車沒事在反覆煞停,
更何況如新聞所說,後車貼前車超近,所以視野明顯受阻,
進一步影響處理該案的員警判斷

這個員警大概對山區行車不太熟,或至少不熟悉那一帶的路況,
更別提要他去查證被檢舉路段的狀況

事實上陽明山那一帶就是有很多很長的陡下坡,尤其是小路小巷
因為大路如果有陡下坡,可能早已透過道路工程去減少坡度
這個倒楣的人剛好遇到後面跟了個四輪猴子,
才會惹上這無妄之災

不過雖然大部份汽機車車品都好,但陽明山上的四輪猴子真的很多就是了



--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.183.60 (臺灣)
PTT 網址

asd07633 05/04 15:332輪猴也很多吧 畢竟有間大學

abbag 05/04 15:49QQ

nonon46 05/04 16:48拜託,警察根本沒在看啊,我被檢舉一張

nonon46 05/04 16:48行駛人行道,因為那個是我們的私有地,

nonon46 05/04 16:48我還寄了證明過去,結果白癡警察一樣回

nonon46 05/04 16:48了一張照片說,那就是人行道,根本沒看

nonon46 05/04 16:48我的附件。後來我直接打電話過去他還懶

nonon46 05/04 16:49懶的說,喔私人土地喔,那我發文去問問

nonon46 05/04 16:49建管處。

palapalanhu 05/04 17:21就懶阿