[問卦] 核能修法能延役卻直接轉光電廠？
大家好，我是八卦優文子啦！
沒人發現很奇怪的事嗎？
明明最近修法才通過核電廠可以延役20年，結果昨天還在運轉的核三2號機，直接進入關機程序，然後放話說要全部改建成光電廠了！
一般來說能沿用就是省錢吧，更何況法規也通過了，表示是民意支持的，那怎麼這麼急著改成光電，不會覺得超級奇怪的嗎？
有沒有八卦？
https://i.imgur.com/3muHE39.jpeg
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.239.206 (臺灣)
※ PTT 網址
推
就硬上不讓你重啟阿 可能都談好了
推
要轉光電廠是112年的計劃 延役尚未經過總
→
=_=阿你的貓貓勒
→
統公告
推
不然怎麼賺錢？
推
重啟個屁 綠能發大財
推
就和當初核燃料棒直接運回美國一樣
推
貪污綠電 詐騙全民 台電爆虧 全民買單
噓
藍白仔想延役那是你們的事
→
雲豹子公司要上市
推
2年前就說好 有可以賺 這一條錢 真棒
推
美國要求延役也藍白仔喔
推
電費全民買單嘻嘻
→
只要不挺綠意的就是藍白仔，到時候停電
→
鬼叫的也是這種人
推
錢都A了，難道吐出來？
64
Re: [新聞] 解讀賴清德「緊急時啟用核三」論 洪申民進黨又在說謊了 現在又改口成核一到核三在緊急狀況下使用 洪申翰還幫忙護航賴清德的說法 行政院原能會自己說除役後 核能廠再啟動並不是安全無虞的![Re: [新聞] 解讀賴清德「緊急時啟用核三」論 洪申](https://imgcdn.cna.com.tw/www/webphotos/WebOg/600/20210702/800x420_26918813644.jpg "Re: [新聞] 解讀賴清德「緊急時啟用核三」論 洪申")
46
[討論] 柯文哲提「核二、三廠應可延役」 台電：柯文哲提「核二、三廠應可延役」 台電：不具備延役條件 2021-11-04 台北市長柯文哲在議會質詢針對核電議題發表言論，表示「核二、三本可延役」，但現在 卻「全部停掉」，對此台電也回應，核電廠「不具備可以延役的條件」，主因是核二、三![[討論] 柯文哲提「核二、三廠應可延役」 台電：](https://cdn2.ettoday.net/images/5722/e5722248.jpg "[討論] 柯文哲提「核二、三廠應可延役」 台電：")
30
Re: [問卦] 核二核三有可能延役嗎？認真回 確定沒辦法延役喔 延役可能性 = 0 因為法規上不允許 以下說明 -- 根據《核子反應器設施管制法》，核電廠運轉執照到期，如果沒有依照法律規定的期限，![Re: [問卦] 核二核三有可能延役嗎？](https://i.imgur.com/AwhhPIDb.jpg "Re: [問卦] 核二核三有可能延役嗎？")
24
[討論] 核管法修法 主導權還是在民進黨今天藍白修法通過核管法修法 核電廠可以延役二十年 但還是要向主管機關（核安會）換發執照 核安會如果認為有安全顧慮 核電廠還是不能延役啊15
郭智輝：核二核三可延役20、30年經濟部長郭智輝昨赴立法院經濟委員會，在野立委鄭正鈐、張啟楷、賴士葆等人質詢新經 長對於核電的態度，他表示個人不排除核電，只要延役修法通過，並完成安全檢查，核二 、核三可延役廿、卅年；這也是郭智輝首度提到，核二也有機會納入延役之列；至於竹科 蓋小型核電廠ＳＭＲ，郭智輝則表示會持續關注。 郭智輝日前提出核三廠可做為二○二五年至二○二八年ＡＩ用電爆發時的備援電力機組，
11
Re: [新聞] 台電：核電廠不具備延役條件 加速能源台電進一步說明，以核二廠1號機為例，原可運轉至2021年12月屆齡除役，但新北市政府 至今仍未核准「逕流廢水汙染削減計畫」，使乾貯設施無法施工，因此用過核燃料無法退 出反應爐、再填換燃料繼續運轉至役期屆滿，並於2021年7月提前停機。 至於核二2號機及核三廠均已超過法規延役申請期限，且屏東縣政府已公開反對核三延役 。7
Re: [問卦] 核能電廠為何一定年限到除役？因為那是古早時代定下來的規則 以前當然會想說東西有年限 但隨著科技進步,很多東西都有辦法更新設備後繼續使用 加上 新的核電廠址不好找 舊廠換裝繼續用還比較容易 所以各國法規當然就會開始改,增加延役規則 台灣其實也有3
Re: [新聞] 優先推動核二、三廠延役 藍委提評估代?1難得有腦的藍委，提案修法把執政黨說的窒礙難行擋路石處理掉，藍白的共同政見就是核二 、三延役，這有六成民意支持，立院過半要有所作為，新國會新氣象，執政黨不想做的，在 野透過立法院來修法施壓，試想當年核四燃料棒外運，也只是立法院的決議，台電就遵照辦 理，是說由於近年核能復興，國際鈾價大漲，拆掉燃料棒還有賺。 台電保證收購20年的光電跟離岸風電（前十年7元/度），不另外考慮燃氣跟調度以及其他隱