PTT評價

[問卦] 在台灣撞死人應該賠多少比較合理?

TZENG1008 發表於 2025/5/20 上午10:15:40
看板Gossiping標題[問卦] 在台灣撞死人應該賠多少比較合理?作者
TZENG1008
 (藍藍的天)時間推噓 6 推:6 噓:0 →:18

如標題?

台灣撞死人應該要賠多少合理?

幾十年前撞死人應該要賠一間房子

強制險200萬元 也幾十年沒調整了

未成年小孩撞死又不用計算勞動力減損，只剩精神慰撫金

然後還要扣過失比例，遇到三寶打左轉方向燈，又突然急停，說我停下來

看對面有沒有車要過，結果後方撞上去說未保持安全距離全責。 最後一毛

不用賠。 就算有責任，打個3折在扣掉強制險後，根本就賠不到什麼錢。

所以誰在乎交通事故撞死人? 大學長撞到一路送天，賠得比撞殘少。

車禍理賠制度不改，保險業務推來推去，按台灣法院的算法，你們拿不到錢，

所以保險公司不主動理賠，等法院判完了再來說。

難怪台灣每年要死2-3000人在車禍上，人多了就只是數字，沒人重視。

撞死人被判關的機會超少的，可上司法院查詢，一般都判六個月而已，繳罰金

而已，和解就緩刑。刑事不用關、民事賠不到什麼丟給保險公司，誰保險公司又不賠

這樣的制度到底是保護開那種用路人? 隨時不知會被誰撞死的

我叫小孩一定要閃大車遠遠的，因為你的命對我說很重要，但對某些駕駛眼中

一點都不值錢!!!

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.176.48 (臺灣)
※ PTT 網址
→

s820912gmail 05/20 10:16二百五

推

love0504 05/20 10:16有一百萬就偷笑了==

→

mscmobitai 05/20 10:16200萬可能連黃仁勳的錶帶都買不起

推

kming327 05/20 10:17看臉

→

nxuanr 05/20 10:171000萬

→

babuarea 05/20 10:19砂石車司機寧可撞死人也不留活口

推

bone0113 05/20 10:19要保險判決前先賠，先自己買好意外險，

→

i386 05/20 10:19被害人可以不和解阿,不和解盼超過6個月就要

→

i386 05/20 10:19進去關了

→

bone0113 05/20 10:19別期待第三人，第三人只能等事件判決確

→

bone0113 05/20 10:20認後才會賠付。
→

i386 05/20 10:20你一樣可以不和解後面告對方民事求償

推

OGC168 05/20 10:22脫產的0元 命一條

→

TZENG1008 05/20 10:28沒和解的 若不是大學長 法院也都判六月

→

oldzealand 05/20 10:53臺灣人命超級不值錢

推

kmplayer 05/20 10:56法院認證，一條人命100~200萬

→

kmplayer 05/20 10:56這只是判決，不保證領得到

→

kmplayer 05/20 10:57對方賴皮、脫產，法院不會幫你討

→

TOEY 05/20 10:59直接看美國怎麼判，照樣修好了

→

i386 05/20 11:00民事賠償判決後對方不付錢,一樣可以上法院強

→

i386 05/20 11:00制執行喔,最常見的就是名下不動產法拍,薪資

→

i386 05/20 11:00收入直接扣

→

i386 05/20 11:01當然那種早早就脫產的就沒辦法了

推

nxuanr 05/20 12:27真慘
同系列文章
Re: [問卦] 在台灣撞死人應該賠多少比較合理?
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關