Re: [新聞] 影/新竹嚴重車禍影像曝!34歲女騎士遭
: 比較好奇後續要賠多少,受害者拿不拿得到賠償
: 34歲應該是家中經濟支柱。一年收入算70萬好了,到65歲退休,可賺2200萬。
: 79歲老人,名下財產房屋搞不好早就都在小孩名下了,縱使沒有,這幾天應該也
: 忙著在處理了吧。
這個案例是車禍撞死人,撞死人是一口價,很少在用這種算法的,
就算是重殘失能,去算退休前能賺多少,最後也是大打折扣才是民事賠償的金額,
賠2200萬...就算這個騎士是醫師也賠不到這麼多.
看個案例吧
https://www.wingverse.com/when-a-car-accident-cant-besettled/
簡單來說 2X歲年輕人月收兩萬八闖紅燈撞死老阿伯 家屬希望800萬以上
年輕人只願意付500萬
而且有做
1.有到靈堂上致意
2.積極聯繫了保險公司等等的相關單位
3.保險公司已經出險兩次理賠了一定的金額
4.已經支出了喪葬費用
結果:
1.並沒有惡性重大 且犯後態度來得更加良好也更加負責
2.最終判決有期徒刑六個月並且「得易科罰金」
今天這案例是或許無收入老阿伯去撞
能賠得比年輕人撞更多嗎?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.194.51 (臺灣)
※ PTT 網址
推
受害者年齡不一樣
推
你一下說受害者幾歲一下說肇事者幾歲到底在比什麼
推
撞死人 大部分判例是值600萬
推
台灣司法實務不承認餘命價值,所以你再會賺也無法主張這部
→
分的損失。
推
撞到大哥、大亨 這種下幹賠多少不重要 準備被買兇殺
→
全家
推
親人處理理賠的 也是說大概就五到七百這樣子
爆
Re: [新聞] 影/新竹嚴重車禍影像曝!34歲女騎士遭事發另一個視角的影像 你不講我還以為是酒駕或吸毒 原來只是79歲老翁? --![Re: [新聞] 影/新竹嚴重車禍影像曝!34歲女騎士遭 Re: [新聞] 影/新竹嚴重車禍影像曝!34歲女騎士遭](https://img.youtube.com/vi/ygp-z00s8R0/mqdefault.jpg)
47
Re: [新聞] 【情侶雙亡】馬自達男坦承趕時間時速80這個馬自達駕駛不賠個幾百萬難脫身了... 而且是自己要掏錢出來賠... 總之 超速 + 應注意未注意 肇責大概就3成以上 肇責低也是麻煩 因為保險公司就是只賠3成![Re: [新聞] 【情侶雙亡】馬自達男坦承趕時間時速80 Re: [新聞] 【情侶雙亡】馬自達男坦承趕時間時速80](https://i.imgur.com/YnXmJ8pb.jpg)
31
Re: [問題] 車禍過失致死,保險跟對方金額談不攏看完這串討論串 我覺得很多人保險觀念都非常詭異 不知道是因為根本沒在看保險合約 還是 連基本的法律觀念都沒有 責任險的概念 就是 針對你依法所負擔的賠償責任的保險 超額責任險的概念 其實買的最重要的部分 是針對財損的超額 不是人身賠償的超額 當初會出現超額責任險 有一大塊就是 責任的財損賠償太低9
Re: [問題] 對方是車禍肇事主因反要告我方過失傷害..保超額如果撞到車 就真的沒自己的事 不用說2b1a這些便宜車 就算是藍保堅尼 保時捷 法拉利... 扣掉折舊.肇責比 不管撞得怎樣爛![Re: [問題] 對方是車禍肇事主因反要告我方過失傷害.. Re: [問題] 對方是車禍肇事主因反要告我方過失傷害..](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2020/06/03/realtime/7978210.jpg&s=Y&x=0&y=12&sw=1011&sh=674&exp=3600)
10
Re: [問題] 兩邊都闖紅燈的車禍責任問題看起來不是55 就是73啦~ 不過現在這個已經不是重點了 撞到機車 如果你的責任不是0 就是刑事案件3X
Re: [情報] 今日車禍,超速+闖紅燈=這輩子Ending這個要討論的是汽車駕駛要賠多少錢? 這個轉彎車沒讓直行車 汽車肇責7成以上 過失致死 + 年輕機車騎士 就算保險保超額 保險公司賠的金額![Re: [情報] 今日車禍,超速+闖紅燈=這輩子Ending Re: [情報] 今日車禍,超速+闖紅燈=這輩子Ending](https://i.imgur.com/2Uit4asb.jpg)
2
Re: [問題] 車禍被告過失傷害 調解失敗這個就看你在不在乎背過失傷害罪啊~ 保險公司會開這個價格 是幾百幾千件車禍累積的實務經驗 看了看對方的損失 損傷 加上雙方的肇責比例3
Re: [問卦] 為什麼車禍直接撞死比撞殘成本低?撞死就賠精神撫慰和喪葬費,常見200-300萬左右金額 撞殘就要賠餘生醫療費和不能工作收入, 撞一個年輕人,用平均餘命去算都會很可觀 之前看過撞傷機師的判例,賠到爆 --
Re: [問題] 車禍過失致死,保險跟對方金額談不攏首先,一堆人以為車禍案件有付保費,所以保險公司就該處理好,這是大錯特錯的概念。 因為一場車禍,開車的雙方才是法律上的當事人,跟保險公司無關,即使保險公司拒絕理 賠,或是被害者求償金額超過保險公司認為該給付範圍而拒絕理賠,加害者都要為自己的 侵權行為負責,因為被害者求償對象是加害者,不是保險公司,因為是你撞到人,不是保 險公司撞到人。
![[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H [情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H](https://www.supermoto8.net/images/article/f3478200bfea00aa2ef516d7b5864cfe2.jpg)
![[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎? [問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎?](https://moto7.net/imgs/Resize2520of2520P90045628_highRes1.jpg)
![Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相 Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相](https://pic.pimg.tw/ice2006/e80c1fbf5b9c677252f6dad256f576cf.jpg)