Re: [新聞] 【情侶雙亡】馬自達男坦承趕時間時速80

laugh8562 12/21 23:36真的衰小 有人自殺還要賠錢 可憐

freerun 12/21 23:37保險是這樣算的嗎？

WORLDKING56 12/21 23:41同意你說的，後續賠償保險公司不會幫你付全部的，光

WORLDKING56 12/21 23:41是道義責任跟撞死兩個年輕人，兩個沒有一千萬，家屬

WORLDKING56 12/21 23:41會放過你嗎？什麼違規肇責都是說說而已，人死為大，

WORLDKING56 12/21 23:41你又是開車又是超速，要是我寧可關個幾年，我也賠不

WORLDKING56 12/21 23:42出來

bitlife 12/21 23:42強制險死亡200萬是和肇責無關

freerun 12/21 23:43你說肇則3成，那法律也不會強迫你多給阿

knml 12/21 23:44不對吧，法律判賠多少保險公司就是賠多少，頂多進去

bitlife 12/21 23:45我提強制險就是要說不會有每位死者只有150萬這狀況

knml 12/21 23:45蹲

knml 12/21 23:46反正現在只要演的好一點，緩刑也是有可能，何況只有

knml 12/21 23:463成肇責

WORLDKING56 12/21 23:47強制險算是全民健保的概念，讓死者有最低最低的保障

WORLDKING56 12/21 23:47，可是問題是一條人命，家屬絕對不會因為這兩百萬放

WORLDKING56 12/21 23:48過你，光是法院加後續和解，有時候真的關個幾年還比

WORLDKING56 12/21 23:48較划算

knml 12/21 23:48這種鬼切要出錢賠，我想不會有人服氣

laukun 12/21 23:50這種過失致死不會判到幾年，別誇張了

WORLDKING56 12/21 23:51富少飆隧道那個後來是各以九百萬跟八百萬和解，這個

WORLDKING56 12/21 23:51和解金額算一半就好，也要850萬

bitlife 12/21 23:52鬼切歸鬼切,開慢一點來得及煞車,過失致死就可能變過

bitlife 12/21 23:52失傷害,一個巴掌拍不響的

knml 12/21 23:52酒駕都沒判這麼重啦，https://bit.ly/2WyXlB1

knml 12/21 23:53我過去印象也是就2年

bitlife 12/21 23:55法律有修正過,現在是5年以下

sakuraha 12/21 23:56過失致死頂多兩年，若沒逃，會當成自首，又減刑，

sakuraha 12/21 23:56而且那兩個機車仔問題比較大，七除八扣說不定判幾

sakuraha 12/21 23:56個月易科罰金就算了，你以為錢有那麼好要喔

knml 12/21 23:57https://bit.ly/3rjdM2I

knml 12/21 23:57今年的判決，說實在不太可能判比酒駕高

EEERRIICC 12/21 23:57不認為法官會判5年，機車是肇事主因呢

ErnestKou 12/21 23:58什麼爛保險，那我恍神撞到前車，後車肇責十成第三人

ErnestKou 12/21 23:58保險不用賠要自己出？

knml 12/21 23:58尤其機車又是主因，按比例關全責5年，未和解30%也才

knml 12/21 23:581.5年而已

freerun 12/22 00:03那想自殺的人都去找車撞，還可以為家屬賺錢

knml 12/22 00:04而且我查了一下車禍新聞，還有人和解還被提起公訴

knml 12/22 00:04真的是白花錢XD

sakuraha 12/22 00:05喔，後來查了，的確是五年以下，拘役，或50萬以下罰

sakuraha 12/22 00:05金，應該像韓嗣村那樣判個半年緩刑吧

bitlife 12/22 00:05非告訴乃論只要檢察官偵察終結認為有犯罪事實,一定

knml 12/22 00:05應該時有修法，這兩年修的

a7983115 12/22 00:06不會的 汽車不是主因的話關不久就出來了

bitlife 12/22 00:06提起公訴,有沒有和解不是起不起訴的要點,是法官量刑

a7983115 12/22 00:06是我的話寧願進去 因為我沒錢

chi17 12/22 00:06撞死人要被真的關起來太難了,CP值最高的殺人法

bitlife 12/22 00:06的參考因素

knml 12/22 00:06喔喔是這樣喔

zxc2014 12/22 00:06看看上次闖紅燈撞死人的議員，更別說這次機車是主因

bitlife 12/22 00:09過失致死是非告訴乃論,過失傷害才是告訴乃論,告訴乃

bitlife 12/22 00:10論是受害人提告,檢察官才受理,受害人也可撤告.過失

poiuy178 12/22 00:10自殺鬼切 開車的有夠衰小

bitlife 12/22 00:11致死不用死者家屬提告,檢察官就會偵查,有肇責就會提

bitlife 12/22 00:12起公訴,所以常看到滑到對向被撞死,警方一定會移送地

bitlife 12/22 00:12檢署,就算最後不起訴,流程也要跑一段不短的時間

bitlife 12/22 00:14總之,開慢一點,騎慢一點,大事化小,小事化無

daniel74327 12/22 00:15鬼島什麼法律 鬼切還要人賠？

sakuraha 12/22 00:15那種叫精神撫慰金，死者沒成家，能要的只有父母，

sakuraha 12/22 00:15能拿的不多啦，那種可不會分你是醫生，前徒大好就判

sakuraha 12/22 00:16賠一堆錢，他不合解，給法官判幾乎都沒多少

sakuraha 12/22 00:17更何況，馬車車主肇責比較低

daniel74327 12/22 00:17反正就給法官判就好 鬼切活該c賀 害人害己

Qoo20811 12/22 00:18我覺得比較扯的是汽車駕駛被上銬還被拍

Qoo20811 12/22 00:18撞死的人的那些達官顯貴有這種尊榮待遇嗎?

daniel74327 12/22 00:18死者為大這種判法 根本是鬼扯一通

danielpupu2012/22 00:19過失致死不能和解，不懂法律不要亂發文誤導好嗎？

ludoren 12/22 00:19印象中之前過失致死有判到5年的就八仙塵暴,台南維

ludoren 12/22 00:19冠倒樓那種極度誇張案例才判到滿,車禍沒聽過判滿的

danielpupu2012/22 00:19刑事民事都搞不清楚，我跟你講這刑事頂多判拘役得易

danielpupu2012/22 00:19科罰金啦，誰教你五年以下就一定判兩三年？

ryaniceman 12/22 00:20這時候寧願全肇責，保險公司還能出100%的意思嗎？

ryaniceman 12/22 00:20真的是搞不懂這什麼鬼原理………

HeroFun 12/22 00:23有找律師的話現在已經著手脫產+辦離婚了啦

dondon0419 12/22 00:26 不會賠那麽多啦，汽車肇責很低，任意險不要太低都

danielpupu2012/22 00:27連這種知法犯法惡性違規闖紅燈犯且後態度不佳的都只

deathtrap 12/22 00:27女方應該是轎車男＋機車男共同賠償吧？

danielpupu2012/22 00:27判6個月易科罰金，超速10幾20公里閃不過得要關兩三

danielpupu2012/22 00:27年？

danielpupu2012/22 00:27https://i.imgur.com/YnXmJ8p.jpg

dondon0419 12/22 00:28而且女方大部分賠償要找男方那邊要

berryc 12/22 00:28看新聞有人死還判緩刑真的都是有跟家屬和解

dondon0419 12/22 00:29反正超額一千萬 我是都不怕啦

LiamTiger 12/22 00:30肇責機車7成 那女方很大一部分應該是跟男方要才對

orzzz 12/22 00:30既然要賠那麼多錢 馬自達去撞超跑還比較好 還會有

LiamTiger 12/22 00:30吧= =

orzzz 12/22 00:30社會捐款幫他賠呢 顆顆 對了 當初一堆超跑條款支持

orzzz 12/22 00:30者現在到哪去了 有沒有人要捐款給這位馬自達車主呀

N48212 12/22 00:30不管怎樣，汽車駕駛準備拿一大筆錢來賠了

daniel74327 12/22 00:41要開車 第三責任超額就不要省 遇到就GG了

knml 12/22 00:43我都是保到很滿，第三責任保不夠，超額加好加滿

knml 12/22 00:44不過看過有種說法，法院判撞死的大都最高700萬

knml 12/22 00:44另外，慎選保險公司

daniel74327 12/22 00:47真的 保好保滿卡實在~~~去你媽的機八三寶@#$%

orzzz 12/22 00:47"撞超跑純民事" 那以這案例來說，當初超跑條款那群

orzzz 12/22 00:47支持者更該站出來，因為有閃不掉，和解不了（根據前

orzzz 12/22 00:47面推文朋友）的刑事

Cancervi 12/22 00:48撞死人不一定會被關，有可能易科罰金且緩刑，另外一

Cancervi 12/22 00:48條人命400萬再算肇責！

tikal0904 12/22 00:50如果有保險出車禍還是坦然以對比較好 至少有肇責保

tikal0904 12/22 00:50險公司才可以幫你付錢 硬拗到後來也只是幫保險公司

tikal0904 12/22 00:50省錢而已

Lindeman556612/22 00:57哪邊有應注意而未注意啊 行車紀錄器看到都來不及了

Lindeman556612/22 00:57而且出事責任警察也說機車占比比較高

Lindeman556612/22 00:57只有超速這點可以抱怨而已

zzz41432 12/22 01:10怎麼不說是機車去撞人，家屬也要有眼睛吧！

FallenWYN 12/22 01:12追蹤後續結果才是要做的，猜肇責徒增恐慌

kobe30418 12/22 01:17過失致死不會*2

kobe30418 12/22 01:17頂多半年而已

wuii0306 12/22 01:19你還是多看看車禍判決書吧ㄏ

alexenderpp 12/22 01:19蠻好奇台北市撞死逃環保罰單闖紅燈那個後續賠多少？

cactusicecre12/22 01:29說真的大很衰

a94260088 12/22 01:32女方應該要跟男方求償，畢竟是男方的愚蠢行為殺了

a94260088 12/22 01:32她

zebirlin 12/22 01:36女方家屬要也是告男騎士家屬賠才是

zszsdd 12/22 01:373成責任判五年不太可能，加保險賠4~5百到頂了！有

zszsdd 12/22 01:37誠意但家屬不接受，法官也不會全怪車主，也要考量

zszsdd 12/22 01:37車主收入，畢竟騎機車那兩人也有錯

sharmans 12/22 01:38台灣人真的很辛苦

ihczfu 12/22 01:38認真問 那些砂石車撞死人都好像沒事一樣 和一般人

ihczfu 12/22 01:44有什麼不同

as6633208 12/22 01:57真的有夠衰小，剛剛看影片就在想要是我開，我應該也

as6633208 12/22 01:57會撞上去，儘管一開始看到那台機車就覺得有可能是三

benedict76 12/22 01:57台灣沒錢最不怕死，要關去關一條命跟你輸贏了

as6633208 12/22 01:57寶突然左切了，但我心裡應該還是會覺得不會這麼衰，

as6633208 12/22 01:57沒人這麼三寶才對，然後下一秒還真的就左切，真的有

as6633208 12/22 01:57夠衰==

a96859685 12/22 01:57也是有超速一點撞死人的案例，一樣主要是機車違規

a96859685 12/22 01:58左轉判免賠，就看法官囉

lee28119 12/22 01:58都馬會賠償和解換緩刑 但最後拿多少 呵呵 傻了才進

lee28119 12/22 01:58去蹲

benedict76 12/22 01:59https://youtu.be/nSwZhOtcoZg

as6633208 12/22 01:59車撞死人，還撞死兩個人，我看這官司10 0開局，只能

as6633208 12/22 01:59祈求對方家屬原諒，看能不能判輕一點而已，然而要賠

as6633208 12/22 01:59的大概是一毛錢都不會少，真的慘

boydoop 12/22 02:00在機車本身也有肇責的情況下哪可能要賠上千萬，再

boydoop 12/22 02:00說了車主只是一般上班族，要賠到上千萬還不如進去幾

benedict76 12/22 02:00在這瞎猜也沒有什麼意義，到時候就看雙方怎麼談吧。

annaxuan 12/22 02:042條人命沒有1000萬吧 400差不多

Candyman 12/22 02:07開車最怕遇到這種自殺機車

superyou 12/22 02:09笑死人，一直拿死人當擋箭牌，機車肇責就大 是在爭

superyou 12/22 02:09什麼？ 做撒尿牛丸啦

XXPLUS 12/22 02:13100%肇責，保險公司也不會賠對方開口價，你有致傷

XXPLUS 12/22 02:13或致死的話，保險公司是不鳥你能不能跟對方和解的

XXPLUS 12/22 02:13，喬不攏你一樣要掏腰包，而且不是你保一千萬保險

XXPLUS 12/22 02:13公司就會賠對方一千萬，要滿足層層條件才可能幫你

XXPLUS 12/22 02:13賠一千萬或是你買的最高保額，別傻傻的安心喔

sGuitar 12/22 02:15樓上說的對

oijkue 12/22 02:17民進黨高雄市議員韓賜村今年5月闖紅燈撞死人

oijkue 12/22 02:17肇責100%,最後才判六月而已,而且可以易科罰金

oijkue 12/22 02:17連關都不用關

KY1998 12/22 02:18台灣法官哪會判那麼重，酒駕一堆都判最低刑度

sGuitar 12/22 02:20過失致死以往看來，應該是不會重判

KY1998 12/22 02:24過失致死沒和解除非態度囂張，不然頂多判幾個月

orzzz 12/22 02:25看XXPLUS說的 感覺保險也不是那麼神 大家路上開車真

orzzz 12/22 02:25的是自求多福

berryc 12/22 02:37重點還是超速吧。之前不是有個例子也是撞死違規仔

berryc 12/22 02:38內文似乎沒提到超速...然後法官調某單位的科學鑑定

berryc 12/22 02:39即使沒超速也無法避免事故，判駕駛無罪

goldduck 12/22 02:44刑責本來就要自己擔嘍

goldduck 12/22 02:45本來保險本來基本上拼最後判決沒什麼問題

topic21000 12/22 05:28關五年賺一千萬，有人會不賠寧願去關

dondon0419 12/22 05:37樓上...關完還是要賠的。 扣薪查封之類的

possible322 12/22 06:07我超額保1500萬 可以不賠嗎？

CleverKY 12/22 06:15我超額3000萬呢？

henrk 12/22 07:13馬車主肯定沒先上PTT，要說大概開50遇到路口有減速!

ABA0525 12/22 07:14原來保險不是全賠，是賠肇責 感恩

ABA0525 12/22 07:15所以我保滿還有超額 不就沒用了？

allenfu0106 12/22 07:26安安 阿肥保富邦超額2000萬，謝謝指教

acesslai 12/22 07:28有超額就給法院判，沒保險就自己跟家屬談，最後也

acesslai 12/22 07:28是要上法院。要蹲幾年給法院判，不用鍵盤辦案

sharmans 12/22 07:37樓上別聽國考哥隨口講

j42683 12/22 07:46不可能判那麼重啦想太多

j42683 12/22 07:46肇責如果三成 就是保險幫賠三成

j42683 12/22 07:46家屬不接受也只能這樣

j42683 12/22 07:46不和解就讓法官判

j42683 12/22 07:46法官也會看肇責來判好嗎

j42683 12/22 07:46最重五年

j42683 12/22 07:46哪可能判那麼久 幾乎都緩刑吧

lwamp 12/22 07:52撞死人幾乎不會被關啦 民進黨議員闖紅燈撞死人都不

lwamp 12/22 07:52用關了

andyha 12/22 07:54不懂的人在那邊危言聳聽

clement8016112/22 07:58一直跳針講韓沒被關，阿人家就有和解了

d8613518 12/22 08:14真的只有3成肇責，就算沒和解，很難想像會判到頂啦

d8613518 12/22 08:14。但台灣法官的水準......

windowdoor 12/22 08:14共三小啊

A380 12/22 08:14不超速的話還有機會免責 遇到這種外側左轉不一定是

A380 12/22 08:14屬於應注意可注意的情況

sslover 12/22 08:22幹嘛這麼快坦承超速

lonewolf103512/22 08:23法院判下來的就是你該負責的比例跟金額，只要保險

lonewolf103512/22 08:23可以cover那個金額就沒問題，少在那邊危言聳聽

MUMUKON 12/22 08:41不要超速你會怕喔 市區開80以上也很可惡

overbabo 12/22 08:43過失致死判3年？笑了

Brightheat 12/22 08:54亂說一通 北七

lwamp 12/22 09:19撞死人就真的沒被關 硬要跳針和解 現在是要鼓勵有

lwamp 12/22 09:19錢賠撞死人沒關係嗎 笑死

gipp 12/22 09:27找幾個車禍被判3-5年的判例來看看

DSB520 12/22 09:44有案例我再推

YJM1106 12/22 09:49笑死 不會被關啦

QQeevv 12/22 09:50看他有沒有保超額

Leon0810 12/22 09:50通篇亂說。

liyingwang 12/22 09:58沒有真的很懂只會誤導人

hotains 12/22 10:05亂講一通

way12321 12/22 10:19你的執照是雞腿換來的嗎？還是你還沒換到？

pepe5566 12/22 10:23這種沒和解會被關"幾年"?我還是等專業一點的來分析

EFERO 12/22 10:41不是阿 法院判你賠多少就是多少阿 跟肇責有關係？

nickyt 12/22 11:03完全在亂講....

StevenAn 12/22 11:06鍵盤判決XDDDDD

dixieland99912/22 11:59這種肇責就算不和解根本不會判到被關

www6412 12/22 12:01回家翻判決吧，別再翻書了

holygoner 12/22 12:16缺一句： 能注意

lmc66 12/22 12:24挑戰國考第五年XDDD

cuteasam 12/22 12:36根本就是在亂講,讀書和實際根本不一樣別浪費大家時

cuteasam 12/22 12:37拜託板主能把這篇文刪掉嗎,亂講資訊應該有相關板規

bosen1208 12/22 12:40觀念錯滿多……

ailio 12/22 13:20一直扯修法做甚麼，就算搞到可判死刑這案例也是一樣

ailio 12/22 13:21的刑度阿，你以為這案件是重大的過失致死嗎?

milichang 12/22 13:42明年是國考第六年嗎?

LeeFred 12/22 14:18台灣殺人都輕判了 這個會判到五年 別笑死人

ai031221 12/22 14:50到底在說什麼東西...

rainbow321 12/22 16:31不一定啦 之前有行人闖紅燈被車撞死還反賠駕駛

jameseric 12/22 19:59不懂不要自己判案

LearnRPG 12/23 15:49照你這樣說 不就不需要保險了 XDDDD

LearnRPG 12/23 15:51我0肇責 保險公司一毛不賠 家屬不合解 我被關 ??

LearnRPG 12/23 15:54這樣有保險寧可吞100%肇責 ... 好啦 都算我的(埋單

biochemistry12/23 20:52亂說

deann 12/24 12:37強制險就賠400了 大哥