Re: [新聞] 翁達瑞控誣告 高虹安被判刑10月
※ 引述《medama ( )》之銘言:
: 自由
: https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4775323
: 翁達瑞控誣告 高虹安被判刑10月
: 〔記者張文川/台北報導〕前新竹市長高虹安前年控告旅美教授翁達瑞(本名陳時奮)加重
: 誹謗,檢方不起訴確定後,翁達瑞認為高虹安前年8月曾返回辛大修改增補論文,隔月卻告
: 他誹謗,有誣告犯意,遂提自訴反控高虹安涉誣告罪,高虹安不認罪,堅稱她提告時有所本
: ,沒有誣告犯意。台北地院今判高虹安10月徒刑。可上訴。
:
笑死
誣告罪有多難成立 各位知道嗎?
不用你有所本 只要你合理懷疑 那你去告人 就算告輸了
對方也沒辦法告你誣告罪然後告成
EX:你弄丟錢包 告撿到錢包的人偷了錢包的錢
畢竟從小到大 看過太多太多 告人時被告用你敢告我我就告你誣告 來反擊原告了
然後被告勝訴後告誣告 告得成的新聞 一個也沒有
告得成的新聞只有一種 原告"明知" 被告無辜 然後去告被告
比方 明明自己開了支票 不想兌現 然後告被告偷了他的支票去兌現
OR 自己大了肚子 明知被告沒跟自己上過床 卻告被告誘姦 這類
今天這新聞告訴我們
你今天某人罵你 你告某人 法官先判某人無罪 反手再判你誣告 而且沒緩刑要被關
比開車過失撞死人還重
以後看誰還敢被罵還還嘴
以後想告人 先看看對方背後代表的是什麼顏色吧 科科
--
越來越往共產黨靠近
邏輯不通
牠用改過的東西當證據這就是假證據啊
那是認知不同 不能算是假證據。
司法人員升官發財 路就在那邊
那法官不是民進黨的,我直播吃飯
還知道誣告很難成立啊?能犯這條也不簡單
先等判決看看,到時候才知道要不要炎上
一般人不要亂試嘿,綠能你不能
樓下說小草崩潰
用車禍舉例就是被撞 對方竄改行車紀錄器
哪天這種法院判護航法院的走路不靠右邊關5年
還有女森幻想自己被性侵啦 也有成功案件
小草崩潰
我也不會太意外 整個中國化
不意外了
這個能成真的扯了
你可以送高虹安兩道會面菜啊
別在那邊小草小草 你以後也遇得到
就他媽腦子綠殘了 才不知道這件事有多嚴重
笑死 認知不同?網頁都有紀錄 什麼時候改
的全都被快取網站記錄下來了謝謝
我的認知 我改論文不等於論文有問題 你說我論文有問題 所以我告你誹謗 為什麼告輸了 我就成立誣告?
造謠可以,澄清不行~~
司法改革大成功 小草吃屎
這根本罪證確鑿小操還能洗地
翁明顯就是抹黑 還能反告高虹安誣告??
看看那些年共產黨是怎麼鬥地主的
這麼難成立都還是成立了,就知道高那
邊有多爛了
桃園地院都可以兩次"無串證之虞"交保鄭文燦
台灣海峽沒加蓋 愛中國可以游過去
有多爛 大家都很清楚
民主法治國可能是啦,臺灣的話……
為什麼不挺台灣 要妨礙台灣
你主子把改過的論文當證據呈上庭 怪誰?
只成立誣告沒多一條偽證已經很瞎 還能洗
青鳥要飛出來惹
改過的論文能證明什麼? www
證明他沒學位? 他沒論文?
在他學校處分前 他學歷就是鐵打的
咳咳 可是妳們對蔡英文論文可不是這麼說
用蔡英文護航的,先把論文拿出來吧!
真他媽扯 台灣司法只看顏色 只!
可見翁達瑞有料
畢竟都封存了呢怎麼拿的到呢
菜的論文不是在他母校就能看嗎...
你以為高的論文是不能看喔
這位充滿價值的法官很值得被台灣人認識
論文裡有錯也不能改 告人後變誣告ww
唉
這樣哥布林都能護航下去,改天換顏色執
政看你哥布林黨要怎麼被 玩
法官就是民進党的狗
1
這時候我覺得八卦板民應該雪中送炭 不要落井下石 探監禮物我想好了 我覺得送佛經比較合適 畢竟牢獄之災 也只是一小段人生旅程 達摩面壁九年 開創禪宗爆
看完我真的腦袋一昏 懷疑當年上的刑訴老蘇都在騙我 老師當年講誣告時候,信誓旦旦低說,誣告的構成要件是無所本 也就是啥都沒做,坐在家裡 無中生有就被人告上了 但現實很少啥都沒做就被告惹,所以誣告要成罪很難16
: 簡單來說 這位陳先生說「他只是要說高虹安被下架」 而不是說「高虹安有抄襲的問題」 我幹你娘的說什麼鬼話 智障法官這樣也信嗎= =5
: 難怪要廢死 原本我是對廢死持保留態度 認為要跟社會大眾溝通和有完整配套 以及提升人民對司法的信心再說
7
Re: [討論] 柯文哲:吉吳崢 侵權笑死 果然是侵害名譽權 這條真的沒什麼 柯文哲要上法院就去吧 提醒一下原告 你要負責舉證喔 你要證明什麼 1. 你的名譽權真的有被侵害8
Re: [討論] 翁達瑞提告高虹安誣告三個要件 1. 「故意」 2. 「憑空捏造、虛構事實」 3. 「使被告受刑事、懲戒處分」 我想條件1和3沒什麼爭議7
Re: [問卦] 在PTT上被罵幹你娘可以告嗎?不備份, 回到專業法律,雖然我只是一個快遞, 但是這樣,提告是任何人都有的權利, 所以,可以告, 然後有沒有罪,會不會起訴,就不是我能分析的。7
[討論] 高虹安被告誣告 抄襲未在其原本告訴範圍翁達瑞告高紅敢誣告 高紅敢開庭 時辨稱自己當初告翁達瑞誹謗時不包含抄襲 究竟是什麼道理呢 告對方誹謗一開始找記者來時含抄襲 告一告到程序中就撤抄襲X
[討論] 民進黨是不是沒種告誣告??塔綠班笑人家告民事 既然是假的怎麼不敢上去告誣告 難道是怕被法院認證自己的確派人去疏通? 我賭民進黨懶覺被切掉了 不敢告誣告4
Re: [新聞] 男子撿到皮夾送派出所 失主稱8800元現肥宅我被告過刑事案件 說一下 偵查庭檢察官會先講兩件事 強調2次以上 偽證罪X
Re: [分享] 球員IG 拿莫伊漾現在各說各話,其實很簡單啦,有人身攻擊,可以公然侮辱告下去,構成要件一定成。 如果像白T大叔說的沒有,被告之後一定反告誣告加毀謗,告成的機率也大。 輸球我一肚子火,但球員被人身攻擊我看不下去。 但人家如果沒做你公然公審也是很讓人火。 告下去吧2
[討論] 曹興誠不敢告徐巧芯是不是怕被告誣告?曹興誠他拿證書控訴徐巧芯等人惡意攻擊誹謗,但好像 沒提告,他為什麼不告徐巧芯等人呢?是不是怕告了會 被告誣告? ※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※ ※ 發文 內文請滿40字 ※2
[問卦] 自己告自己會有誣告問題嗎其實我是在看這篇時想到的 朱學恒「告發」自己性騷擾,法界分析:時效已過證據不足,為獲得「不起訴」自清 如果某D自己告發自己性騷擾,他自己就同時具備告訴人、證人、被告多種身分 被告D不須自證清白自然可以否認犯罪X
Re: [問卦] 黑人為什麼是提民事訴訟?可能原因(以下只是我個人根據多年的新聞猜測) 如果告刑事的加重誹謗 萬一最後不起訴的理由係「對於所誹謗之事,能證明其為真實者,不罰。」 這樣黑人的提告就會成立刑事的誣告罪 誣告罪的成立要件有完全捏造及部分捏造
爆
[問卦] 悲報 threads萬人投票結果抵制麥當勞僅9%爆
Re: [新聞] 黃國昌、小草喊1500萬沒金流 律師搬法89
[問卦] 台灣為何走回思想審查的老路?70
[問卦] 八炯影片下集懶人包爆
[問卦] 小弟我又自煮晚餐 自評85分79
Re: [新聞] 快訊/柯文哲交保北檢提抗告!高院「明早爆
[問卦] 所以他媽八八會館案件的林秉文呢?57
[問卦] 摩斯漢堡為什麼一直紅不過麥當勞?45
[問卦] 跟中國銀行貸款500萬人民幣買台灣房子49
[問卦] 掉下來惹==爆
[問卦] 南一中學生會聲明稿:強烈譴責該同學47
Re: [問卦] 南一中學生會聲明稿:強烈譴責該同學X
Re: [新聞] 黃國昌、小草喊1500萬沒金流 律師搬法48
[問卦] 麥當勞要怎麼做,大家才會原諒他???39
[問卦] 羅技滑鼠 橡膠劣化 怎麼處理 ==39
[問卦] 為什麼麥當勞抵制氣氛遠不如頂新29
Re: [問卦] 八炯影片下集懶人包爆
[問卦] 建中校方:會對學生啟動輔導機制 矯正錯誤行為36
[問卦] 建中學生有事,南投某口交惡徒卻沒事?36
[問卦] 北檢真的沒有洩密的可能!?28
[問卦] 魷魚遊戲到底在紅啥==?爆
[問卦] 性侵的人沒事 吃麥當勞的人被肉搜公審?87
[問卦] 高鐵進高雄火車站的意義在哪?爆
[問卦] 為什麼暖市拿了七百多億還要出來哭夭?爆
[問卦] 為何大家只怪麥當勞,卻不怪詐騙集團?26
[問卦] 現在吃麥當勞的話是不是罪大惡極?22
[問卦] 大量threads網友 力挺雄中校長教訓學生27
Re: [新聞] 柯文哲沒金流?律師揭「不詳時地」收賄上22
[問卦] 只用水煮來料理菜及肉到好吃,有可能嗎?22
[問卦] 劉靜怡還有被側翼攻擊嗎?