[討論] 民進黨是不是沒種告誣告??
塔綠班笑人家告民事
既然是假的怎麼不敢上去告誣告
難道是怕被法院認證自己的確派人去疏通?
我賭民進黨懶覺被切掉了
不敢告誣告
可憐啊~
補充:
留言說民事無法告誣告
我承認我不是文組的,也沒被告過
所以我還真不知道這細節
畢竟我本業收入就很好了
不用學側翼天天冒著被告風險在發文工作
原來民事無法反告誣告,我上了一課了
謝謝
啾咪~
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 108.171.207.199 (美國)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.bBfpwlD-FAHA
推
綠粉邏輯很奇怪,告民事就不是告
→
民事又沒誣告
→
腦袋真的很特別
→
誣告成立難度比民進黨選上台北市長還難
→
幾百倍
推
你要不要看看誣告的構成要件…
→
民事訴訟中沒有誣告罪的問題
噓
民事哪來誣告
噓
民事沒有誣告…
→
先告刑事再來嗆吧==
→
假會
→
法盲種4快樂
噓
民視沒有誣告....
→
你在反串膩,民事要怎麼告誣告?
→
事
→
這篇示範所謂的投柯大學生程度
→
頂多告妨礙名譽
→
白狗不是沒出社會就是低能兒= =“
→
柯粉真得一堆小草包
→
哭粉真的很糟糕,大學生連民事沒誣告都不知
噓
法盲就不要出來丟人現眼
推
......
噓
小草長大變草包…
噓
…
→
民事沒誣告…而且…根本還沒告呀 XD
→
丟臉 民事訴訟不符合要件 麻煩先Google查過
推
聽說白粉們都是高知識份子?哈哈哈哈哈哈
噓
我來看笑話 順便噓一下
→
誣告要人家提告被法官判定失敗才能告好嗎
→
法盲小草再度精神勝利
推
真的要做當然不敢告啊,嘻嘻嘻
→
你先叫阿北告刑事可以嗎
推
民進黨和他的支持者們都是垃圾啊
推
你應該沒資格投票
→
綠營根本懶得跟那草包黨攪和
噓
小草笑死
噓
程度極其的low啊
噓
沒有告刑事是要怎麼告誣告 法盲
噓
一堆小粉紅是來亂的
噓
悲哀
噓
法盲
噓
高知識份子的小草水準==
→
發文也要看電視
→
阿北大懶叫,小草認證
噓
※ 編輯: appledavid (108.171.205.248 美國), 02/05/2024 12:33:16
極其的low~~A
噓
先去搞懂誣告罪的定義好嗎
9
Re: [新聞] 快訊/陳建州最新聲明「要大牙賠1000萬」其實只敢告民事不敢告刑事 可能就是要避開誣告 並且用高金額施壓 以及民事如果大牙要傳訊證人,他們可以去施壓 增加大牙證據取得的難度7
Re: [討論] 柯文哲:吉吳崢 侵權笑死 果然是侵害名譽權 這條真的沒什麼 柯文哲要上法院就去吧 提醒一下原告 你要負責舉證喔 你要證明什麼 1. 你的名譽權真的有被侵害6
Re: [爆卦] LIVE 助理爭議延燒 高虹安記者會只能說,民眾黨內真的沒政治幕僚 要學徐巧芯直接去警察局提告 說爆料內容部分有錯誤,與事實不符 一直重申已經跟檢調提告就好 再亂傳不實訊息,照樣提告,6
Re: [新聞] 美容師告性侵害發炎 真相大逆轉!法院認現在誣告真的判不手軟了 誣告跟刑法其他罪不一樣 不能易科罰金 一但成立 就要進去蹲5
[討論] 告馬文君洩密結果變誣告的風險高嗎?看到很多文宣在講馬文君洩密,不過後面都加問號,而且 也有官員說沒洩密,這樣如果告馬文君洩密變誣告的風險 高嗎? ※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※ ※ 發文 內文請滿40字 ※3
Re: [問卦] 在PTT上被罵幹你娘可以告嗎?原po 加油啊 我以前lol代打時候必定虐爆對面 然後開始說對方好爛之類的 挑釁話語 釣魚釣到就開吉1
[問卦] 大牙可告陳建洲性侵未遂求償1億陳建州都敢告民事 還要大牙賠1000萬 沒道理大牙不敢告 刑事性侵未遂告下去就對了 我不信沒其它受害人 告下去穩贏的 如果輸了 頂多就是誣告 根本沒差 有沒有 大牙告下去穩贏的八卦3
Re: [黑特] 高鼻安:不排除提誣告法盲成這樣?? 這是我們新竹市長嗎?? 不是比草包還草包嗎?? 誣告要告誰??告偵結你起訴的檢察官??? 所以是告國家要國賠嚕 那要找個好律師耶2
[討論] 曹興誠不敢告徐巧芯是不是怕被告誣告?曹興誠他拿證書控訴徐巧芯等人惡意攻擊誹謗,但好像 沒提告,他為什麼不告徐巧芯等人呢?是不是怕告了會 被告誣告? ※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※ ※ 發文 內文請滿40字 ※2
[問卦] 黑仔告人萬一失敗誣告這不好告的 女方如果講的很真實,也願意測謊萬一還測成功,然後再拉幾個姐妹旁證當年就曾聽過 女方抱怨,那法官搞不好心證會偏向中立,也就是不能證實有壞壞,但也不能證明是誣告 如果判個誣告敗訴(雖然不能用於反證黑仔一定有壞壞) 那 就變成法院認證(誣告敗訴)了,輿論上會比不告還要慘
66
[轉錄] 馬郁雯FB 柯文哲1500萬金流找到了。33
Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?56
[討論] 謝震武直接打臉51萱跟陳菡的指控39
[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘23
[轉錄]陳智菡Vicky FB還要沒當過議員的教可憐哪38
[討論] 律師會勸阿北認罪嗎?35
[討論] 民主黨極左派vs中間派 內戰開打!24
[討論] 民眾党又造謠了26
[討論] 十年前的今天 柯文哲在辯論台上的名言26
Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」23
[討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬安23
[討論] 川普當選沒幾個小時,胡塞武裝投降了!?19
[討論] 小草:柯文哲會成為台灣川普17
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題19
[討論] 川普的烏俄停戰方案17
[討論] 說真的,我柯黑還是難想像阿北收錢17
[討論] 黃國昌為什麼要培養中國人當立委?16
[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼?11
[黑特] 中共同路國+1 幹! 立陶宛13
[討論] 讚嘆小草鍵盤上的巨人名不虛傳啊!!!!!!9
[轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗7
[討論] 小笠原欣幸:川普當選局勢恐將有利中國11
[討論] 吳怡萱:查無不法,不用去查23
[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委35
[討論] 阿北沒收賄的話橘子幹嘛不回來?7
Re: [轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗8
[討論] 柯志恩危險駕駛4
[討論] 台灣應好好感謝美國3
Re: [討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬7
Re: [討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘