PTT評價

[討論] 高虹安被告誣告 抄襲未在其原本告訴範圍

Reichenau 發表於 2023/10/4 下午7:39:27
看板HatePolitics標題[討論] 高虹安被告誣告 抄襲未在其原本告訴範圍作者
Reichenau
 (RRR)時間推噓 7 推:7 噓:0 →:9

https://www.youtube.com/watch?v=0tFKR8sZT7U

翁達瑞告高紅敢誣告

高紅敢開庭 時辨稱自己當初告翁達瑞誹謗時不包含抄襲

究竟是什麼道理呢

告對方誹謗一開始找記者來時含抄襲 告一告到程序中就撤抄襲

那紅敢覺得自己到底是有抄還是沒抄呢

有木有虹學家或法律大師解答一下

阿紅敢安這樣天天跑法院 有辦法挖大密寶嗎

市政有辦法推動嗎

還是市長都沒能力介入市政呢


※ 每日發文數上限為5篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.8.80 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: Reichenau (114.37.8.80 臺灣), 10/04/2023 19:40:13
推

lbowlbow 10/04 19:40連提告都能包牌

推

wawaking1 10/04 19:41市長是不是想轉行當大律師？

→

Hohenzollern 10/04 19:41高虹安主動跟資策會提出和解

→

chong17 10/04 19:41法官不能訴外裁判啊，沒有起訴就不能審判

→

Hohenzollern 10/04 19:42https://i.imgur.com/NvD0s48.jpg
→

hbj1941 10/04 19:42當初不就是咬你論文抄襲？妳還有臉講不

→

hbj1941 10/04 19:42包含？

推

ll6a 10/04 19:43來看政黑男神有多少吃屎糞

※ 編輯: Reichenau (114.37.8.80 臺灣), 10/04/2023 19:47:24
→

Hohenzollern 10/04 19:51依照高虹安的天兵程度 期待官司結果

推

ishiyoshi 10/04 19:59她是不是乾脆住法院

推

littleredhat 10/04 20:22笑死
推

julia66 10/05 01:05所以抄襲是事實囉

→

aragorn747 10/05 01:12尷尬 看來匪逃匪真的是抄襲仔

推

rogudan 10/05 01:19高虹安任期，在法院的時間跟市府差不多

→

semievil 10/05 01:35她真的抄襲，那我台大機械的死忠柯粉同

→

semievil 10/05 01:35學該如何是好？
同系列文章
Re: [討論] 高虹安被告誣告 抄襲未在其原本告訴範圍
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關
HatePolitics最新熱門推薦
🔥🔥🔥