[問卦] 民主可以有幾種解釋?
一般字典上寫的民主
好像是政治的主權是在人民手上
以民意為主來統治
但中文的奧妙在於短短兩個字
可以是很多不同的詞經過縮寫而組成的
請問各位對民主這兩個字的解釋是什麼嗎?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.248.220.41 (臺灣)
※ PTT 網址
→
只有DPP的解釋才是真民主
推
愛台灣 不舔中
→
台灣只有民粹,哪有民主。
推
1種,就是讓民進黨解釋
→
朋友才是最多種解釋的詞
→
卍解
→
賤民 我做主
噓
能拿到越多錢才是民主
推
一種,党說了算
噓
民進党作主才是唯一真理
推
民禁党做主跟其他
推
西方民主 democracy
推
只有一種而已 民進黨=民主
→
台灣民主 Minan is true leader
推
民進黨=台灣=民主 懂嗎
→
反對民進黨=反民主=不愛台灣=中共同路人
→
小鳥的滑坡邏輯就是這樣而已 非常簡單
→
党的解釋是唯一依據
→
維一解釋: 你民我主
→
民進黨說的才是民主
推
党真的很有創意,繼“我已經不是我的我”
→
後,又一智障金句“勿用民主反民主”
爆
Re: [爆卦] 三立: 這場罷免對民主是一個重大的傷害偷偷告訴你 你所謂的民主:人民作主 民進黨的民主:民主進步黨 簡簡單單的民主兩個字 你的定義跟民進黨的定義完全不一樣![Re: [爆卦] 三立: 這場罷免對民主是一個重大的傷害 Re: [爆卦] 三立: 這場罷免對民主是一個重大的傷害](https://i.imgur.com/k6FRASUb.jpg)
Re: [討論] 白營的政治敏感度到底有多差有人說到關鍵的點上了 加分 "外面抗議的是支持民主的群眾跟學生" 那麼 請定義民主 普遍的認知裡X
Re: [討論] 就事論事/其實青鳥根本沒想要講理吧?其實常常不是他們不想講道理, 而是能力上沒辦法講道理。 要知道,現代的西方民主,是靠著上百年的戰爭、對抗政府取得, (從來不是對抗國會、監督國會議員) 西方世界人民對於民主的了解,來自於各式的故事、戰爭史,![Re: [討論] 就事論事/其實青鳥根本沒想要講理吧? Re: [討論] 就事論事/其實青鳥根本沒想要講理吧?](https://i.imgur.com/6RfmjlOb.jpeg)
2
Re: [問卦] 支語難道不是中文嗎?中文的麻煩就在於 同樣是【民主】這兩個字 偏偏就是有不同的解讀 中國的民主 不等於台灣的民主![Re: [問卦] 支語難道不是中文嗎? Re: [問卦] 支語難道不是中文嗎?](https://img.youtube.com/vi/rgvtIV35UWM/mqdefault.jpg)
1
[討論] 欸欸該推動大法官直接民主化運動了吧小弟在公司廁所裡偷懶啦!!! 是說一直以來大法官都是總統提名立法院同意,採間接民主的方式,但4,都沒有人質疑民 主正當性嗎??? 立法委員依據憲法委託於立法形成空間內制定法律,也94說,立法委員所立的法仍然不能逸 脫憲法範圍,立法委員都需要直接民主了,辣麼,以釋憲方式掌握社會價值觀流動的大法官X
[問卦] 喊民主的最不民主對吧?欸欸 一堆雞拔毛 開口閉口都在喊民主 我覺得很奇怪啊 所謂民主不就是
[黑特] 西方所說的民主,根本不是中文字面的民看大明王朝最後的那裡,嘉靖說的一句話, 5:39:10 嘉靖說: ....海瑞的意思是想我大明朝,以民為本..![[黑特] 西方所說的民主,根本不是中文字面的民 [黑特] 西方所說的民主,根本不是中文字面的民](https://img.youtube.com/vi/fofX6us0zng/mqdefault.jpg)
X
Re: [討論] BBC 今天寫柯文哲是民粹主義者耶?populist應該稱為民主主義才對 謙卑地聆聽人民的心聲、民主的領導 但是中華民國的教授本身就是獨裁者,就是主導黨國獨裁的掌權者 所以鄙視台灣人,無視人民的心聲;不但看不起台灣人的訴求,還貶低成民粹 但是維基百科的第一句解釋就是:![Re: [討論] BBC 今天寫柯文哲是民粹主義者耶? Re: [討論] BBC 今天寫柯文哲是民粹主義者耶?](https://i.imgur.com/pcIraJkb.png)
X
[討論] 民主社會與人民的關聯現在人常常探討民主、言論自由的重要性 我私心認為所謂人民的需求只是政府製造的 好比如說在蔣經國時期那時候的人民除了少數人會追求民主外大多數人還是乖乖讀書、上班 蔣經國那時候媒體壟斷,新聞也報導他是偉人、走路勘災的照片拿來造神 結果他暴斃了、而且兒子也沒辦法繼承