Re: [問卦] 打詐辦公室 花了70億 現在在想什麼

爆 

原文恕刪，小弟迷途鍵盤律師一名，看到這篇新聞實在覺得滿哀傷的， 雖然在這個版上大家滿diss法律人的， 但還是想從法律人的角度來說明為什麼覺得哀傷， 所有行政法的原理原則在這幾年一些神奇的法律制度下真的都已經不復見了， 然後沒有一個法律人跳出來講這件事，真的是超級不可思議，

62 

很簡單，因為「無罪推定原則」 跟「證據裁判原則」， 本來就不是現代公民該有的素養。 「無罪推定原則」規定在刑事訴訟法第154條第一項： 「被告未經審判證明有罪確定前，推定其為無罪。」 而「證據裁判原則」規定在同法同條第二項：「犯罪事實應依證據認定之，

49 

我在吳慷仁FB 底下看到這則留言 那些主張「只要加重刑罰，就可以遏止犯罪」的論調，多半既不了解法治與矯正體系的運作方式，也不了解人的行為。以下我就扼要解釋：

30 

因為討論白藍聯手強行通過的國會擴權法案 支持方多截取釋字585號解釋來護航國會對人民罰鍰的合法性 特別去找了慕尼黑法學博士李惠宗教授的說法 來佐證不才本人雲慕尼黑鍵盤法學大師的看法 由於319槍擊事件真相調查特別委員會條例(真調會條例)是一項政治爭鬥痕跡頗深的法律

 4 

法律上本來就有一個 微罪不舉的原則 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 《刑事訴訟法》第253條之1： 檢察官得因下列原因為不起訴處分： 一、情節輕微，不必處罰者。

 5 

大家或許可以搜尋iWIN的網站 點擊例示表查詢 做個分級評量 看看勾選各種類型時 會怎樣

 2 

新修的法應該是判不到他， 因為台灣法律判刑是依犯罪時間訂的， 然後判刑原則是從舊從輕。 也就是會以對犯刑人最有利的法下去判。 所以新修的法套不到小玉身上。

 X 

: : 自己不會去看釋字585號跟他的協同意見書喔 : 你可以自己去找出反對意見洗我臉啊 還要當巨嬰是怎麼回事 一樣釋字585號，下面針對真調會的條文進行的個別說明： 　　十、同條例第八條第四項前段規定「本會行使職權，不受國家機密保護法、營業秘密

 1 

中華民國《憲法》第23 條規定，除為防止妨礙他人自由、避免緊急危難、維持社會秩序 、增進公共利益所「必要」者外，不得以法律限制人民享有的自由權利。此條文包含「 法律保留原則」（限制必須以法律為之）、「比例原則」（限製程度必須在必要範圍內） 與「目的正當性」等要求，是國家限制人民基本權利時必須遵守的重要法律依據。 《憲法》第23 條的內容

台灣地區刑法的量刑等規定是多種因素綜合作用的結果。一方面，隨著社會的發展和觀念 的進步，刑罰理念逐漸向注重教育改造、恢復性司法等方向轉變，強調在懲治犯罪的同時 給予犯罪人改過自新的機會，以促進社會的和諧與穩定。 另一方面，在立法和司法實踐過程中，需要平衡各種利益和價值。例如既要保護被害人的 權益，也要保障犯罪人的合法權利，同時還要考慮司法資源的合理配置等問題。不同的犯