Re: [問卦] 為什麼南韓遠遠超越台灣了

我是覺得有一個比較奇怪的

就是三大電信公司都有自己的串流

為什麼不整合成一個去打國際賽呢

這樣分明只能吃台灣自己的市場

然後又要除以3 就會弱

弱 就無法支持影視產業

這點真的奇怪

現在是國際賽不是以前的老三台

然後應該以市場為導向

也就是補助要以實際成績補助

比如說票房1000萬 就補助1000萬

票房5000萬 就補助5000萬

完全不看內容 只看成績

成績好 就錦上添花

成績差 就補刀 課重稅 加速淘汰

這種補助可以擴大台灣市場

等比例補助 台灣市場就變成4600萬人口

二倍補助 台灣人口就變成7000萬人口

三倍補助 台灣人口就接近一億人口

再也沒有理由說 台灣市場太小 拍不出好片

也沒有籍口不肯花大製作拍片

這樣完全以商業為導向

100部成功的商業片裡

可能會有5部是台灣向的商業片

而這5部台灣向的影響力

就有可能超過10年的補助成績

現在一直補助台灣向的影視片

可能補助100年 都沒有什麼效果

以內容為主 就不見得受市場歡迎

所以成績差 沒人看

等於把錢丟進大海

只有一點培養影視人才的效果

也可以雙軌制

一、純以票房或收視率做為補助

二、審查內容補助

雙軌並行

我猜最後會是一勝出

其實常說台灣有荷蘭病

但台灣才2300萬

如果想跟大國一樣

什麼都要做

反而可能什麼都做不好

我是覺得台灣把晶片與電影這二塊做起來就可以了

一個是理組

一個是文組（影視文創）

其實影視可以帶動觀光古蹟保護

文化輸出

台灣真的太小看影視這塊了

我知道有補助

但不夠

比如說

票房一億的 再補助一億

台灣票房給你了不起一年十部破億

那也才補助十億

但這十億 會帶動很多文化

寫小說的 畫漫畫的

編劇 舞台劇 喜劇

電影帶動觀光

這些花一百億都不嫌貴

外國人也會來台灣電影景點

搞不好進來觀光的收入就超過100億

可惜立院沒過半

賴清德用小野這個電影人當文化部長

本該有一些期待

但現在有點卡卡的

大概藍白也不會同意大量補助影視

只能期待之後看能不能有一個

完全執政 完全負責的政府了

--