Re: [新聞] 獨／警衛代收蛋糕卻誤以為「住戶心意」吃

sy4826951 04/11 08:49沒錯，這也是我看推文認為，主委自己球

sy4826951 04/11 08:49員兼裁判，最後6000元放進自己口袋，搞

sy4826951 04/11 08:49得住戶不爽的所在

ronga 04/11 08:51主委如果是用店家的身分去要求賠償6000元

xgame333 04/11 08:51店家補蛋糕給住戶後就把被吃掉那顆蛋糕

ronga 04/11 08:51也是OK 但同時又用主委身分要求調離現職

ronga 04/11 08:51這樣身分就有點混淆了

xgame333 04/11 08:52的所有權轉給自己，然後走求償流程y

butten986 04/11 08:52不是現在已經進展到住戶告主委濫權討錢

butten986 04/11 08:53警衛在錢從咖啡店轉到大樓公款後不追究

marktak 04/11 08:53一隻貓扒兩層皮

butten986 04/11 08:53一開始很簡單，錢不該進咖啡店的帳

VL1003 04/11 08:55用店家身分不可能求償到 6000... 憑什麼？

butten986 04/11 08:56所以咖啡店很快就吐回公款了，問題是住

butten986 04/11 08:56戶告主委濫權還在是否主動收蛋糕的爭議

butten986 04/11 08:57警衛不告，就沒下文了

UzInSec 04/11 08:59竊盜和解賠6000是有可能啦,只是有點冷血

hbj1941 04/11 09:04這麼簡單的事還要討論1.蛋糕主人付錢了

hbj1941 04/11 09:04，不管拿給誰都是屬於主人的，就算不拿

hbj1941 04/11 09:04也不歸店主，給警衛吃了，又不追究就結

hbj1941 04/11 09:04案，至於店家後來補送根本莫名奇妙

aesdu 04/11 09:14但家就不該公親變事主，補送個屁

aesdu 04/11 09:15店

aesdu 04/11 09:15也不必想退款，反正事主要吞

UzInSec 04/11 09:20你想成顧客點外送被外送偷吃 和平台客訴

UzInSec 04/11 09:21平台補送一份 然後和外送員求償餐點

UzInSec 04/11 09:21所以新聞最後一段才有律師探討是否主動補

UzInSec 04/11 09:22嘗蛋糕.

UzInSec 04/11 09:22 ^平台和外送員求償

OforU 04/11 09:27店家有退款？ 不是還多收了 6000 元

higger 04/11 10:16因客戶不想處理，或許天天見不想翻臉，於

higger 04/11 10:16是店家補送了一個，由店家來處理，剛好它

higger 04/11 10:16又是主委，關鍵是這個吧

xulzj524 04/11 10:25店家哪有什麼身分可以討6000？

shortcake 04/11 12:47咖啡店老闆收一份蛋糕錢出貨兩份，告

shortcake 04/11 12:47保全業務侵占求償，主委依保全涉嫌侵

shortcake 04/11 12:47占素行不良，要求調職

tcytc 04/11 13:00外送員是外送平台的員工，警衛是住戶的委託

tcytc 04/11 13:00代收人，不能類比吧？

meatbear 04/11 13:54店家在同大樓也算是住戶

meatbear 04/11 13:54臺灣很多住商大樓

lin820504 04/12 02:23你家的業務侵佔，不是被害人提告，是看

lin820504 04/12 02:23損失提告的？那訂單一份蛋糕，老闆每天

lin820504 04/12 02:24送兩份蛋糕，天天提告保全就好啦