Re: [新聞] 獨／警衛代收蛋糕卻誤以為「住戶心意」吃
這件事個人重新順了一次是這樣
1.咖啡店老闆兼主委 收到錢 出貨了
2.警衛收到貨 但是吃掉了
3.住戶知道該情況 表示不追究
4. 咖啡店跟住戶說 這個蛋糕送到警衛了 但你們過了很久沒去拿(這中間被警衛吃了)
所以蛋糕還是算他們家的
5.咖啡店老闆跟警衛達成和解拿了六千 被住戶知道 認為這算罰金 要歸到公款
6.咖啡店老闆認為他後來有補送蛋糕 住戶也收了 所以不是公款 如果認為是公款
就應該主張遺失蛋糕的所有權 收了代表不主張
所以咖啡店主委認為這六千是店家的求償金
-------------------------
OK 重新順一次中間的問題
有講錯請不吝指教
1.蛋糕的物權?
一般來說 交給大樓警衛 視為交付送達的一種 而錢也已經給咖啡店了
所以第一個蛋糕的物權屬於住戶 不管它到底有沒有要領 這應該沒有疑問
2.問題在於第二個蛋糕
住戶看起來像是收了
但老闆第二個蛋糕平白無故地出給住戶 自認是補給 認為自己遭到損失
再跟警衛達成和解 拿到六千元和解金
如果說第一個蛋糕屬於侵占 但受害人表示自己不追究
那麼刑法上警衛已經沒有責任
以民法上來說 要看送蛋糕是怎樣個送法
第一個蛋糕物權屬於住戶 但被警衛吃掉 住戶放棄對警衛的債權主張
此時老闆也沒有損失
老闆補送了一個蛋糕 住戶沒有意見收下了 也沒有補錢給老闆
於是此時老闆有損失了 老闆認為他補送了蛋糕 而住戶放棄了對警衛的主張
因此他應該有這個對警衛的債權
基於這個緣故 老闆要求警衛賠償 以六千元達成和解
3.
該和解以6000達成 基本上可以肯定是警衛不想留下案底 選擇掏錢了事讓老闆不要提告
但從前面的情況來看 因為蛋糕已經交付 第一筆交易已經完成的情況下
住戶選擇原諒警衛 所以警衛不至於吃上官司 警衛對第二個蛋糕也沒有需要負任何義務
真要說的話 第二個蛋糕反而是住戶有不當得利的嫌疑
(但應該也僅止於民法範疇 不至於到侵占)
如果是住戶先要求必須履行交付蛋糕到住戶本人手上的義務 老闆也同意了
而住戶又不打算出任何錢 要求老闆跟警衛討的情況下
才會形成債權的轉移
老闆自己主動送了第二個蛋糕卻要跟警衛求償 不合道理
4.該筆6000元屬於誰?
主委太太表明 要以管委會的名義跟保全公司討論懲處問題
在這個過程中 警衛以6000的代價跟老闆達成和解
如果是以管委會的名義達成和解 那應該屬於管委會的公共財才對
但主委老闆又表示他是以咖啡店的名義達成和解 所以屬於他
這兩個人的說法自相矛盾
(事實上 第一個蛋糕都已經原諒了 哪還有什麼和解不和解 早就和解了
但錢就是付出去了)
所以這過程就是 老闆到底用啥名義去跟警衛求償的問題
但不論是老闆的名義或管委會的名義來說 個人都覺得不合道理
警衛沒必要跟老闆或管委會達成什麼和解 因為他已經跟住戶和解了
但他就是出錢了
坦白說 如果住戶第二個蛋糕拒收或自行付款不讓老闆損失
其實也就沒後面這麼多狗屁問題 住戶自己默默收了一個蛋糕也是原因之一
我是覺得住戶跟該警衛說不定感情很好
所以警衛才會誤吃蛋糕 住戶也才會表示原諒不想讓警衛沒工作
至於主委 套句徐國勇說的 我不評論
--
5錯了 "我馬上表明不追究"
連照著新聞內容推理都能有錯 這串是
八卦版的高中的閱讀測驗嗎?
新聞很多篇 你告訴我你看的時序是哪篇
※ 編輯: ghghfftjack (1.162.80.56 臺灣), 04/11/2023 04:15:53警衛算業務侵占吧 比一般侵占嚴重
這串的第一篇新聞啊 不然還有哪篇= =
我看第一篇跟我講的好像也沒差啊 不追究我寫在第三點了阿
都跟住戶和解了 其他人根本就沒關
係收什麼6000
對 收什麼六千
※ 編輯: ghghfftjack (1.162.80.56 臺灣), 04/11/2023 04:19:24第二個蛋糕難道不是致歉蛋糕嗎要知道收
了你主委會去和保全要6千誰還收？
商譽受損啊 客人吃不到蛋糕打不了廣告
蛋糕店損失可大了 時間不用錢 行銷不用
主委的6千也是不當得利，而且可能有恐嚇
錢 開店不用錢 發票不用錢 勞健保不用
取財之嫌，如果主委有說不付就告他讓他
錢嗎？ 就因為你亂吃蛋糕 店家要多一堆
坐牢的話，問題主委根本就沒這權利提告
狗屁倒灶的事 懂嗎
那你主委要先證明自己因為這件事商譽受損 好嗎? 不然哪來的請求權
※ 編輯: ghghfftjack (1.162.80.56 臺灣), 04/11/2023 04:22:02已付款蛋糕不追究了主委店家再補送根本
多餘自己要補送又去說自已受損要6千更有
事
D你算的那些都在住戶付錢時就兩清了
警衛偷吃蛋糕怎樣都是錯的啦...
錯歸錯 但住戶跟他和解了 照理就沒他的事了
※ 編輯: ghghfftjack (1.162.80.56 臺灣), 04/11/2023 04:24:38跟法盲講法他們聽不懂啦
住戶不追究店家不補送那就完事 多做一個
補送動作讓自己變受害人？不就好厲害
退一萬步來說 淘汰劣質警衛難道不是為
社會為社區除害嗎 就是手段有點小瑕疵
你是反串你要先說欸
※ 編輯: ghghfftjack (1.162.80.56 臺灣), 04/11/2023 04:25:17但本意都是為了社區好啊！
店老闆是主委才敢搞這種事
除非今天是買方主張賣方補償並轉移所有
權，不然主委怎麼樣都站不住腳
住戶早繳錢了 咖啡店管住戶領不領蛋糕
都跟它沒關 一般說來警衛代收就算送到
了 於法於理咖啡店都不應該介入 更別提
什麼六千跟警衛和解
第三步之後根本都不用看
就是因為他身分有兩個，就變得很怪
跟身分其實也沒關係 因為主委/老闆就不是受害者
※ 編輯: ghghfftjack (1.162.80.56 臺灣), 04/11/2023 04:38:08咖啡店自己補送不叫有損失 更別說什麼
不當得利
其實住戶當下第一個蛋糕被警衛吃掉
時有沒有放棄跟蛋糕店求償也是未知
的問題 畢竟這極有可能就單純叫警衛
轉交一下 住戶不見得允許這行為
那個補送看是用什麼說法補送的 視情
連第二個蛋糕是住戶表明不追究之後
況可能是贈與可能是不當得利
才送的 還是住戶表明之前就送的 我
們也不知道
並沒有 不管第二個蛋糕什麼時候送的 第一個蛋糕都屬於住戶的 住戶都表明不追究 那警衛就沒有第一個蛋糕的責任 至於第二個蛋糕的責任 看那個主委到底怎麼個補送法 目前看起來比較像是沒其他理由就補給住戶 但此時第二個蛋糕也跟警衛沒關係了
樓上你根本沒搞清楚 要求償是住戶跟警
衛 早跟咖啡店沒關了
算了 這題好難 都睡不著了還思考這
幹嘛 我又不是吃這飯的 但我敢肯定
這店家輸很大了…他直接說當作請警
衛賺風聲 不是賺很大嗎…一點小事在
那邊求償來求償去還不及退稅賺的多
…真蠢
警衛敢吃東西也真的滿特有的的
最好笑的就咖啡店啊。一開始就他的事了
老實說啦 從跟住戶互動的狀況來看 我
還補給。補給就算了。還跟警衛索賠
猜其實住戶本來就常常請警衛吃東西
一開始就沒咖啡店的事
咖啡店補送第二個蛋糕之後當然是跟警衛
索賠第一個蛋糕阿 為什麼是和解就是他們
兩方的事情了 甘住戶屁事
你說的的本來沒錯 但因為主委太太表明用管委會名義處理 那就跟住戶有關係了
※ 編輯: ghghfftjack (1.162.80.56 臺灣), 04/11/2023 04:59:43去看和解書上是用社區管委會名義還是店
家名義去和解的不就好了
照理說應該是分頭進行啦 店家跟物業求償
管委會跟物業投訴 只是店家跟主委身分
重疊 不過和解文件上只會寫一種身分而已
拿出來看就一清二楚了
和解書會寫老闆是主委嘛
淡水人還會去這家店消費嗎？懷疑
反正就警衛貪嘴活該
最後那點有點爭議 應該是主委太太提議
讓管委會追究責任 但住戶不想追究 所以
之後變以咖啡店去追究警衛責任
就變有 店家+主委+住戶 三種身份
不過如果沒進入管委會討論 這樣是不是
就不算管委會名義
主委：我太太又不是我 她的意見不代表我
↑ 大概後來會凹這個
投訴時有沒有亮出主委的頭銜還是用咖啡店
老闆名義差很多。若亮出主委頭銜，又不願
把賠償作為公積金，就是濫用職權敲詐勒索
靠北我以為是住戶6000！咖啡店這是侵佔
覺得6000元和解金有問題，主委兼蛋糕
店老闆收下6000元和解金，不合理。
無所謂就關太太拘役
喔不對，太太非登記咖啡店人員與蛋糕案
無關，告恐嚇取財
大樓警衛是 履行輔助人
PTT鍵盤律師安安
主委看起來就有問題 你說6000如果是
住戶討的 賠了就算了 畢竟自己沒問
清楚就吃掉
住戶跟警衛好的話直接翻供說就是要給警衛
吃的 咖啡店老闆就只能閉嘴了
鄉民一起讓主委把6千還給警衛吧
主委想要送蛋糕做人情，又覺得是警衛害
他要做這個人情
住戶也是蠻北爛，表明不追究了還收下
第二個蛋糕誰要求的？咖啡店老闆主動
咖啡店給的蛋糕，就當作是你請警衛的
給的不叫不當得利吧
不收早就結案了不是？
有人送 為什麼要不收zzzz
咖啡店要求賠償就是坑錢 真的太可笑了
不追究警衛跟收不收主委蛋糕也是兩回事 混
在一起沒意義
6000塊的蛋糕 這哪家店？
這篇有憑有據
說真的警衛當初應該讓蛋糕放到壞掉的 就沒
這些麻煩事情
六千塊的蛋糕 科科
不告不理 沒人提告 你糾結啥？想讀
收的警衛和吃掉的警衛，若也是同一位的話
真就不曉得腦袋裡裝了什麼，做事哪麼糊塗
這一定會事發的事竟然還做了，活該被重罰
若不是同一位警衛，就有疑慮了
可能想說要壞掉了 乾脆吃掉？
說真的，主委太太要追究警衛責任，也
應該用管委會內部的獎懲辦法去追究
而不是咖啡店主、主委摻在一起做撒尿
牛丸
因為警衛擅自將住戶蛋糕吃掉，所以管委
一個蛋糕要花6000和解，蛋糕都没那麼貴吧
會要懲處（記警告、扣薪…等）
而不是用咖啡店主的名義跟警衛收6k，再
說這6k要充公
這樣很好笑
有夠賭爛 這種主委一定是會仗勢欺人那
類的
不是充公 充公這新聞不會出來 主委是收到
自己荷包
幾號考試？
第一個蛋糕是住戶跟警衛，第二個蛋糕是
主委和住戶，主委以為送第2個就可以攀
上第1個蛋糕凹錢？人生缺這6千？真難看
現在的狀況，警衛可以告主委恐嚇取財的
4樓是老闆？
兩個蛋糕的聯繫只存在於主委和住戶之間
看了id 當我沒說 真的就是
6000算詐欺嗎？老闆拿錢是因為住戶求償？
住戶哪有求償，主委的行為才叫業務侵占
對啊，再怎麼樣也不該賠給咖啡店，讓
這種人當主委，社區的錢安全嗎？
咖啡店老闆跟根本仗主委權勢恐嚇取財
了
原Po 他在說我啦 看一下上下文
不要為了我吵架好不好==
一大早不要那麼火爆
My fault
問題就是蛋糕店老闆法盲又土匪
那間咖啡店啊？真牛
主委恐嚇+詐欺
老闆沒資格用個人名義向警衛或保全
公司要任何錢
沒有求償的話，會補送蛋糕嘛？ 不會嘛！所
以說怎麼會沒關係？
講白了 警衛哪敢得罪管委會
白話：主委搞名目貪污
推
咖啡店憑什麼拿6000？
入公款了，但其實警衛還是能告，但警衛
不追究就真的沒事了
這樣老闆是否有詐欺罪的嫌疑？
推這篇
主委老闆連這種錢也要凹 真他媽噁心
以刑逼和解
噁心的咖啡店老闆
主委加碼？ 科科 有夠噁心
重點是住戶拿了第二個蛋糕時壓根不知道咖
啡店會去跟警衛求償這件事吧
就是個垃圾敗類去恐嚇警衛6000元
推整理
就欺負警衛不懂法律啊
373不是處理物之所有權的條文啦
是討論債務有無不履行用的
新聞寫的大致沒錯要看住戶收下蛋糕
是看有沒有跟
第二個蛋糕比較像是贈與的性質啦
老闆達成協議
覺得 大概主委怕鬧大 才說是公款 ？2
片蛋糕包金包銀？要賠6000？欺負保全
幹 我也打錯 是物之瑕疵擔保 整個
講那麼多重點就在補的蛋糕是不是住戶去要
被你誤導
這邊就拍謝了 半吊子查法律 感謝指教
的,是管委會還是店家名義跟警衛要求6000
吧？如果住戶跟主委達成協議6000是公
款的話 不就是聯合起來欺負保全？
搞不好要是知道主委補蛋糕是要6000賠償
就不收了
不就是誤吃 也賠錢 還要賠6000？哪有
這種道理？
第二個蛋糕可說是老闆這邊為了避免
給付遲延 自行
交付給住戶 哪有什麼不當得利
不是啊 這個要看情況吧 我也只是說看情況有可能 不是說一定就有這問題耶
如果不是不當得利？那個6000 叫天上
掉下來的禮物嗎？
兒童節的禮物嗎？
看到物權就end了動產有物權？
有啊老大
靠北 勒索喔？
動產怎麼會沒有物權？
看推文法盲有夠多，而且都只會情勒
老闆收六千很奇怪，真要收收個蛋糕錢就可
以了
黑
住戶跟警衛都和解了 店家自己搞事
主委兼店家感覺這種處理就很奇怪
可以罰，但罰款進私人口袋？
住戶付過錢也和解了，蛋糕店補送干警衛啥事
那隔壁鄰居好心補送一個蛋糕 債權也轉移
移到好心鄰居身上嗎?得分開來看吧
就老闆詐騙警衛啊
覺得 難道 店家補送蛋糕 是趁機撈一
而且詐騙的手段是利用主委身分
筆嗎？
這老闆=主委八成早跟警衛有過節，藉機搞他
如果一天弄警衛6次 紅包賺飽飽吧？
店家自己要補住戶的吧 這也太奇怪
主委要錢 不是應該跟住戶拿嗎
還真是生財有道吧？
動產沒物權是三小 XD
怎麼看都是咖啡廳主委在找碴
我覺得蛋糕店最多只能求償蛋糕原價不能擅
加罰金
主委腦袋的錯
但說實在的蛋糕店要補送也是他跟客人的事
，干警衛屁事
別人認真討論的文章底下搞反串真的
很低能
總結就是老闆球員兼裁判
主委憑什麼收6000 超噁
一個蛋糕 各自表述
轉告恐嚇取材吧 無事化小 小事化大
推
看到物權那個害我上班笑出聲www
推認真
這樣要6000o.O
講了長篇大論 不就橫批八個字
見縫插針 主委肖貪
主委壞壞哦
主委（咖啡店老闆）的行為很詭異
要換警衛這個太簡單，要多賺到6000可能還比
較難
看完新聞 大學時代的期中考題目終於登
上新聞版面了
商譽個屁，再掰嗎？
除非老板給第二顆蛋糕有跟住戶簽第
一顆蛋糕請求權的債權讓與契約，不
然老板不會因為送了一顆蛋糕直接取
得第一顆蛋糕的請求權啊
第二顆蛋糕要麼贈與要麼不當得利，
老實講，一般人沒法律背景都知道這老闆
不當得利的效果是老闆跟住戶要回蛋
糕，從頭到尾老闆都沒資格跟警衛求
償，警衛又不是老闆的履行輔助人
吃人夠夠
先不管甲乙丙方。其實重點在於索賠
的這6000元
警衛應該可以告回去把和解金拿回來
看完了給推
簡單的事被搞的很複雜
這只是一個蛋糕啊啊啊啊啊啊
這案件有意思
第二補的蛋糕，他店家自願給的，不是住戶
要的，是贈與的法律關係。
警衛主張代收僅為無損益中性行為拿回6000
從頭到尾不懂6000是三小 如果是警衛公
司處罰記點警衛還算合理 咖啡廳完全莫
從頭到尾不懂6000是三小 如果是警衛公
司處罰記點警衛還算合理 咖啡廳完全莫
名其妙
咖啡店應該知道自己用咖啡店的身分很難要
到什麼。所以才帶入主委這個身分。試圖模
糊化
我猜第二個蛋糕 主委只是用“拍謝造成困
擾”這種話讓住戶收下，這種情況下我也會
收阿，大家和和氣氣的，誰知道他轉頭去搞
警衛，罰六千到底憑什麼
侵占
無損益中性行為
推認真好文
就當警衛付錢買個蛋糕給住戶就好，咖
啡店順勢做廣告，太好吃讓人忍不住！
商譽損失？太機車才是損失吧…
商譽？突然想知這店開發票嗎？
債權沒有轉移的話主委求償算不當得利嗎
咖啡店根本沒資格收那六千
主委的問題最大
13
蛋糕所有權不是購買人的嗎？ 所以關主委的事情是在哪？有法律大神可以出來說一下嗎？ : 投訴人A小姐：「我跟他說我錢都付給你，怎麼蛋糕還是你們家的，他跟我說因為妳放守 : 衛時間太久沒有去拿，所以蛋糕還是算他們家的，這個荒謬的對話，我是到後來才知道。 : 」28
新聞寫得很雜亂 以下說明沒任何立場 第一天 住戶跟咖啡店買蛋糕 店家寄放警衛要給住戶 警衛吃掉了1X
這沒什麼難辦的 你今天買一輛車 車商送貨過程被偷了 請問你會付錢嗎 不會嘛。2
我阿肥喇 剛吃飽就看到這篇阿肥覺得很奇怪啊 代收住戶的包裹郵件對社區警衛來說根本每天例行公事 這送蛋糕的人到底是怎麼送的？？ 可以送到警衛會以為是住戶要請他吃的![Re: [新聞] 獨／警衛代收蛋糕卻誤以為「住戶心意」吃](https://i.imgur.com/NrfBD2Cb.jpg "Re: [新聞] 獨／警衛代收蛋糕卻誤以為「住戶心意」吃")
6
在這個時間點 咖啡店(主委)送蛋糕到警衛室 警衛不小心吃掉 客戶(住戶)表示不追究(有可能警衛跟住戶交情不錯) 咖啡店那邊的邏輯很怪
主委（咖啡店老闆）依據什麼向保全公司求償？ 社區管委會公約？ 警衛怠忽職守？ 那懲罰金就是社區公積金呀！ 憑什麼歸你咖啡店所有？3
講實話， 這個新聞簡單講就是有產階級欺負無產階級！ 會去當保全大多是甘苦人，會當主委通常都有點小勢力 如果今天主委說要提告保全，保全怕有竊盜案底吃官司或沒有良民證當不了保全，只能被凹 下去！爆
那個喇 小妹厚突然想逛街 用手機排版和截圖啦 傷眼難看不要嫌棄 看到新聞中有推薦這樣的路線 紅36，路線也不長，就來跟著公車路線逛街![Re: [新聞] 獨／警衛代收蛋糕卻誤以為「住戶心意」吃](https://i.imgur.com/iN1zxuQb.jpg "Re: [新聞] 獨／警衛代收蛋糕卻誤以為「住戶心意」吃")
1
八卦板整天吵房價貴 看一下新北這棟 房價每坪才20幾萬欸 含車位三房才一千出X
我希望你可以撤下這則帖子 不然我不排除備份寄給店家 以供後續訴訟證據 基本上 做人留一線 日後好相見 我想不需要這樣趕盡殺絕 是不是我們就這麼算了??
X
Re: [新聞] 獨／警衛代收蛋糕卻誤以為「住戶心意」吃新聞爆料人應該是住戶A小姐，所以報導也偏住戶，我不是老闆，不過我來逆風 前因後果懶人包： 社區住戶的A小姐付錢給蛋糕店，蛋糕店老闆把蛋糕拿到警衛室且明說「等一下住戶會來拿」（監視器有錄音），結果被警衛吃掉 A小姐表示不追究，蛋糕店得知後隔天補蛋糕給A小姐，由於老闆也是住戶而且是社區主委，後來向保全公司求償，最終以罰錢$6000+該警衛調職處理，結果A小姐覺得她的蛋糕被吃掉，錢也應該是她的或者是社區的，向記者爆料（NOW） 可進入新聞看監視器畫面（有錄音）![Re: [新聞] 獨／警衛代收蛋糕卻誤以為「住戶心意」吃](https://img.news.ebc.net.tw/EbcNews/news/2023/04/10/1681158858_87289.jpg "Re: [新聞] 獨／警衛代收蛋糕卻誤以為「住戶心意」吃")
X
Re: [新聞] 獨／警衛代收蛋糕卻誤以為「住戶心意」吃這題太難了啦 我們也不用鍵盤討論了 更何況才那麼少訊息 我們也不用腦補斷案了 ※ 引述《DCSHK (八卦版浪人47之28)》之銘言
77
[問卦] 昨天那個光頭裁判是什麼洨？![[問卦] 昨天那個光頭裁判是什麼洨？](https://i.imgur.com/NrMqthcb.jpg "[問卦] 昨天那個光頭裁判是什麼洨？")
43
[問卦] 統神：我打算明年打館長，後年打toyz43
Re: [新聞] 藍白強行通過3法 台中罷免不適任立委人45
[問卦] 跑跑卡丁車1三服比賽 三服第一會是?(發$)![[問卦] 跑跑卡丁車1三服比賽 三服第一會是?(發$)](https://i.imgur.com/PMfu2yjb.png "[問卦] 跑跑卡丁車1三服比賽 三服第一會是?(發$)")
爆
[問卦] 統神:當初協議我減到100kg以下 拿16oz打44
[問卦] 只有我不懂魷魚遊戲哪裡好看？![[問卦] 只有我不懂魷魚遊戲哪裡好看？](https://i.imgur.com/zyiofLtb.jpeg "[問卦] 只有我不懂魷魚遊戲哪裡好看？")
35
[問卦] 抵制Netflix卻因魷魚遊戲沾沾自喜？![[問卦] 抵制Netflix卻因魷魚遊戲沾沾自喜？](https://i.imgur.com/klWLtj3b.jpeg "[問卦] 抵制Netflix卻因魷魚遊戲沾沾自喜？")
32
[問卦] 林夕 黃偉文 李焯雄 方文山 誰是詞神?34
Re: [問卦] 被台派出征的那個梅花糕 有人吃過嗎31
[問卦] 看過夢幻遊戲都幾歲了??30
[問卦] 煤油是最屌炸天的暖爐吧![[問卦] 煤油是最屌炸天的暖爐吧](https://img.youtube.com/vi/zZ4npJ53fWo/mqdefault.jpg "[問卦] 煤油是最屌炸天的暖爐吧")
55
[問卦] threads:高雄有魷魚遊戲根本首都![[問卦] threads:高雄有魷魚遊戲根本首都](https://i.imgur.com/fT4Yc6Gb.jpeg "[問卦] threads:高雄有魷魚遊戲根本首都")
爆
[問卦] 認真文 聽說明天就要起訴了![[問卦] 認真文 聽說明天就要起訴了](https://i.imgur.com/Oh5UTjvb.jpeg "[問卦] 認真文 聽說明天就要起訴了")
19
[問卦] 跑船薪水高，為何商船系分數不高？29
[問卦] 吃過最難吃的名店是哪一家？17
[問卦] 烏龍派出所哪一集最好笑![[問卦] 烏龍派出所哪一集最好笑](https://i.imgur.com/pYqe0O9b.jpeg "[問卦] 烏龍派出所哪一集最好笑")
26
[問卦] Tilda 在台灣的照片大家還有臉嗎？![[問卦] Tilda 在台灣的照片大家還有臉嗎？](https://i.imgur.com/f5IAQINb.jpeg "[問卦] Tilda 在台灣的照片大家還有臉嗎？")
18
[問卦] 滷味是怎麼取代關東煮的？17
[問卦] 統神減肥完是不是真的有差![[問卦] 統神減肥完是不是真的有差](https://i.imgur.com/ycVAiuZb.jpeg "[問卦] 統神減肥完是不是真的有差")
15
[問卦] 為什麼8+9都瘦瘦吃不胖的八卦？26
[問卦] 33K透天無貸和74K無房哪個有安全感14
[問卦] 統神會復胖120還是繼續瘦到807
[問卦] 沒人發現蔡依林紅這麼久根本莫名其妙嗎！![[問卦] 沒人發現蔡依林紅這麼久根本莫名其妙嗎！](https://i.imgur.com/ob82OZob.jpeg "[問卦] 沒人發現蔡依林紅這麼久根本莫名其妙嗎！")
14
[問卦] 張柏芝算是香港第一美女嗎?![[問卦] 張柏芝算是香港第一美女嗎?](https://i.ytimg.com/vi/5sCQxWJBaDI/hqdefault.jpg?sqp=-oaymwEmCOADEOgC8quKqQMa8AEB-AHOBYAC4AOKAgwIABABGGUgUShbMA8=&rs=AOn4CLCT-sVpfNKhMAb---eCZj9_3BUipA "[問卦] 張柏芝算是香港第一美女嗎?")
72
[問卦] 魷魚遊戲為何在台灣選擇高雄當宣傳呢![[問卦] 魷魚遊戲為何在台灣選擇高雄當宣傳呢](https://i.imgur.com/CTSSZ3Sb.jpg "[問卦] 魷魚遊戲為何在台灣選擇高雄當宣傳呢")
10
[問卦] 統神不是賺很多嗎 不至於賠不起50萬吧28
[問卦] Rose是怎麼逆襲成為Blackpink最紅8
[問卦] 阿拉丁電影版精靈是黑人？![[問卦] 阿拉丁電影版精靈是黑人？](https://i.imgur.com/1NY6PmWb.jpeg "[問卦] 阿拉丁電影版精靈是黑人？")
23
[問卦] 穿這樣見網友可以嗎？(圖)![[問卦] 穿這樣見網友可以嗎？(圖)](https://i.imgur.com/kaUcEetb.jpeg "[問卦] 穿這樣見網友可以嗎？(圖)")
79
[問卦] 統神直播說明有關體重、拳套(懶人包)