[問卦] 擁核難道都不怕核電廠被攻擊嗎?
各位大大晚安,吃飽了嗎?賈霸委?
本魯文組肥宅,晚上吃牛肉湯
吃著牛肉湯吹著暖氣,有電真好
不過聽說台灣能源不足,擔心
這些年有綠電很安心,不過擁核的聲音一直都沒少過
連米國人也都對核能指手畫腳
也不看看三浬島、福島、車諾比的慘況
更別說台灣處於東亞火藥庫,俄爹瘋起來,連核電廠也炸
而且電廠又是重要基礎設施和戰略要地
到時候一座座核電廠就是一枚枚炸彈,怕都怕死你
這些擁核的人,難道都不怕核電廠被打嗎?乾五掛謀?
--
不知為何亡國,即為亡國之行為---------田中正造
--
打了三年了 核電廠掛了嗎?
國際法禁止打核電廠
神經病如普丁都沒炸核電廠了
問日本 現在也擁核
有核彈的國家打你核電廠幹麻?
車諾比大概每天都被打一次了
真被炸了有怎樣嗎 不是要血戰到最後一刻 最
後我們還可以自己炸 沒人也不留島
祖國蓋了好幾座
整天怕被打是啥心態
至少不用被垃圾吸血 很賺了
你文組?
神經病才打核電廠,尤其如果你國家就
與其浪費時間想這些亂七八糟的 務
實一點 好嗎
在旁邊的話...之前日本311處理過的廢
水,就一堆人跳腳了...
打核電廠還可能猶豫 打你那些肺電廠還真不
需要猶豫
中國人思考都怪怪的,打核電廠?
311已經過去14年了,日本那邊還是處
於無法處理狀態
結果因為沒人了 動植物雖然前幾代有畸形 但
更多的是欣欣向榮 還蠻環保的啊
真綠能 炸了更綠
打核電場贏了也用不了土地,你以為
打了不用回收成本?
台灣如果每個縣市都蓋核電廠,阿共打來
就會變防禦武器了
你看烏俄打三年 誰敢真拿核電廠開刀
天然氣槽和風機脆弱多了 目標又大
北中南麻煩都要有廠,吸髒空氣離死亡更
近=.=
當然不怕 怕的人腦子有洞嗎
阿共打核電廠 剛好告他全球公敵
烏俄戰爭還會把一些高價值裝備放在核
電廠保護呢
人家戰爭是要獲益的 不是發神經的
他管你喔 就是一群要錢不要命的短視者 有電
後面他的永動機才可以動
攻擊核電廠其實是下策 但是不小心打到或者是
其他原因打到也是不無可能
第二目標就是指標性建築 比方說101
國際法如果那麼有用的話烏克蘭不會變成現在
這樣
那有那麼好打的,要真的那麼簡單,怎麼不
直接在俄羅斯種香菇下去
得罪台灣就那一點人 得俄羅斯是一大票人
要搞清楚欸
核電廠佔台灣電力不到10%,打了產生核污
染又對台灣電力影響微小,還不然直接把火
力發電廠炸了,台灣直接癱瘓。
核電廠會像核彈那樣炸出蕈狀雲嗎?笑
不怕,比較怕天然氣槽被攻擊
照你的想法 為何不打天然氣 和火力
哪裡來的傻B
所以說喔,把專業的能源政策給人民與
政黨決定,就是會有一些無意義的討論
,浪費時間
三年烏俄戰爭不是很清楚嗎,核電是佔領
,火力跟天然氣電線煉油廠是炸掉,核電
在戰爭中還比較安全
你台灣不發展核電 以後打仗你確定你
有能力短時間發展核武?
打核電廠,那中共還要這座島嶼嗎?不要島
嶼的話那發動戰爭要幹嘛?吃飽太閒嗎?
所以核電廠蓋越多越好,這樣中共更不敢打過
來,懂了沒
核電廠只會氣爆 又不會核爆
雙方這麼近,對岸比你怕核電廠出事,難
道打下來後就可以不用去處理出事的核電
廠?看看德國在諾貝爾花了多少錢。
核武理論技術,製造方法早就公開很久不
難製造,難的是台灣沒原料,而且也不給
進口
反串?還是真的是d能d能per
攻打核電廠的國家多是弱國,而且核電廠
事件沒有一次是因為戰爭耶,樓上繼續嚇
自己啊!
你知道戰爭期間不能炸核電廠這種不成
文規定嗎?
43
[討論] 有多少擁核人以為擁核就是蓋核四而已?我們先來釐清一下電價問題 首先擁核常見論點就是電價問題 電價上漲來自於火電燃料費上漲 所以主張核電便宜,用意就是要取代火電 這點要講清楚![[討論] 有多少擁核人以為擁核就是蓋核四而已? [討論] 有多少擁核人以為擁核就是蓋核四而已?](https://miro.medium.com/v2/resize:fit:1200/1*rSKXC9kkGiPCbO8vTvrz-w.png)
23
[問卦] 歐盟重新擁核,是不怕核電廠爆炸嗎?如題 以前 核電廠爆炸過 所以 歐美國家開始往廢核方向走![[問卦] 歐盟重新擁核,是不怕核電廠爆炸嗎? [問卦] 歐盟重新擁核,是不怕核電廠爆炸嗎?](https://i.imgur.com/JrTGaoyb.png)
12
[討論] 擁核的話 每個縣市都來核電廠啊你擁核 那你所在的縣市要把火改核 我支持你們擁核啊 別都我新北市有三座核電廠啊 別只有我新北市有乾式貯存場啊 每個縣市來一個吧![[討論] 擁核的話 每個縣市都來核電廠啊 [討論] 擁核的話 每個縣市都來核電廠啊](https://og.momoshop.com.tw/1722743026281/goodsimg/0008/445/284/8445284_R.jpg)
7
[問卦] 擁核反火是不是有問題?其實擁核跟擁火沒有互斥 現在擁核靠著意識形態反火是不是想讓核四公投過不了 風向被塑造成 擁核就是反火 讓原本支持火力的人沒辦法去支持核能 造就意識形態的衝突 讓台灣人沒辦法團結解決問題 我們是不是被分化了? 現在什麼能發電的東西都不能放棄3
Re: [討論] 台灣幾乎確定不可能再建造核電廠了?想太多 哪天美國奇異公司缺錢了 突然要台灣買核能發電的套組 這時候民進黨政府敢說不要嗎? 到時候還不就政府官員跟側翼開洗3
[問卦] 現在蓋核電廠裡面會有什麼?核電已經被認證綠電,正常來說本來就不會有問題。現在在台灣蓋一座核電廠裡面會有什麼,台灣還有人敢擁核嗎? ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-G973F. --3
Re: [討論] 台灣以核電為主力,需要幾座核電廠?唉,所以說什麼專家啊 還不是結果不合己意就回頭改條件 這是一開始你請ai算的結果 ai說至少15到13座核電廠2
[問卦] 擁核,不要再有下一個????約莫十多年前反核人士創造了一個著名標語: 反核,不要再有下一個福島。 讓大家把台灣核電廠跟地震後福島核電廠的事故做聯想 大家幾乎都看過寫著這些字背景是一個台灣形狀的旗子 那反過來看擁核也能創造這樣的標語吧!
[討論] 擁核說賴品妤反核是為了公司發展綠電?奇怪 擁核派一直再說賴品妤反核能是為了發展她爸爸的再生能源 這邏輯不就是反核就是為了綠電 但綠電是因為為了要減碳才發展 全世界都在搞太陽能 風度 潮汐這些再生能源 不管有沒有反對核能