Re: [問卦] 擁核難道都不怕核電廠被攻擊嗎？

semicoma 03/06 04:28戰爭時 火電和核電對台灣的差別在於 火

semicoma 03/06 04:29電確定不能撐很久 而核電會不會被攻擊則

semicoma 03/06 04:29還是未知數 另外 火電廠也可以被攻擊

semicoma 03/06 04:30那如果站在抗中保台角度看 擔心核電可能

semicoma 03/06 04:31被攻擊導致核擴散影響國防 卻不擔心火電

semicoma 03/06 04:32煤和氣的運輸有不穩定的風險 而儲存量的

OPPAISuki 03/06 04:33烏克蘭的核電廠 都沒被攻擊了

semicoma 03/06 04:33極限明白在那 也就是如果運輸不穩 那幾

OPPAISuki 03/06 04:33全世界都回復用核電 只剩下德國跟台灣

OPPAISuki 03/06 04:33還在非核家園 超可悲

OPPAISuki 03/06 04:34井底之蛙 洗腦台灣人

semicoma 03/06 04:34個月後(考量戰時用電量低)台灣就沒煤和

OPPAISuki 03/06 04:34日本核災 還是繼續用核電廠

semicoma 03/06 04:34氣可燒 這根本就本末倒置

semicoma 03/06 04:36@OPPAO大 德國的情況和台灣不同 德國要

semicoma 03/06 04:36核電隨時可跟其他國家買 台灣沒這條件

semicoma 03/06 04:37都必須提前規劃應對

yoshilin 03/06 04:40反核後面不知道有沒有美國CIA支援，不

yoshilin 03/06 04:40過CIA的觸角真的廣，連台灣都有

yoshilin 03/06 04:40我想台灣人應該都被CIA監聽了

chinnez 03/06 04:44那種人智商大概就是會去炸核電廠，因為

chinnez 03/06 04:44在他們腦子裡核電機組就是能當作核彈頭

chinnez 03/06 04:45的臨時核武

rblovetw 03/06 04:55附近海域受輻射污染，迴流到中國沿海

semicoma 03/06 05:07其實核電vs火電也是類似邏輯 核電有極低

semicoma 03/06 05:08機率發生核污染外洩vs火電必排溫室氣體

semicoma 03/06 05:09但因為不事涉國防(火電必然撐不久) 所以

semicoma 03/06 05:09見仁見智 我都尊重

sergt 03/06 05:51「綠電好安心」？台灣的綠電當基載嗎？

sergt 03/06 05:51台灣的電力基載是「化石燃料」超過八成！

sergt 03/06 05:53風車經常沒風吹，光電到晚上當然沒太陽。

sergt 03/06 05:54要唬爛也要有基本電力常識吧！

hcwang1126 03/06 05:57黑熊收錢的問題 連呂后都細思極恐

kkchen 03/06 06:41問這個問題的都沒有想想，俄烏戰爭怎雙方

kkchen 03/06 06:41不直接把對方的核電廠炸毀?

yianhua 03/06 06:52烏俄打三年了，只會炸火力發電廠跟電線

yianhua 03/06 06:52煉油廠