Re: [問卦] 為什麼不承認台灣的確不適合核能?
之前就PO過了
再講一次
台灣不適合核能,是顯而易見的事實
但在討論能源之前
先要正視更根本的事實:
台灣的資源都要被電子工業掏乾了
也就是說
電子工業已經沒有再擴張的餘力
除非人民不要喝水,也別用電
以電力來說,這兩張圖表說明了一切
https://imgur.com/s1hWOoH
https://imgur.com/woJzva5
2007、2008年電子工業用電=民生用電+商業用電+鋼鐵基本工業的總和
但是
電子工業十年來的用電增幅
就遠超民生用電+商業用電的總和
然後現在來搞民生分區供電?
我怎麼從沒聽說過
工業區搞分區供電?
十年來
民生用電+商業用電+鋼鐵基本工業,用電根本就沒有增幅
用水增幅也不大
但是電子工業的用電增幅、用水增幅都是爆量
就算新增核電廠
供電滿足了電子業
以為水就會沒事嗎?
現在台灣都流行不到4月都沒水了
你可以蓋核電廠發電
蓋得出發水廠來增加供水嗎?
台灣的問題根本不是電不電的問題
是已經快被電子產業榨乾資源了
誰來想辦法都一樣
就這麼簡單
※ 引述《hugh509 ((0_ 0))》之銘言:
: 好了,核能仔
: 台灣國土面積狹小,人口分佈擁擠
: 完全沒有地方儲放核廢料
: 也沒有人願意跟核廢料做鄰居
: 安全性來說,台灣氣候容易有颱風
: 而且位於板塊交界,大小斷層上百
: 核電的安全風險極大,沒有腹地避難
: 何況經營核電的台電都不敢打包票
: 所以台灣不適合核電,是事實
: 2024年了,居然還有人吵著在台灣蓋核電廠
: 簡直不可思議
--
党還沒吃飽 吃飽再談
好啦 電子業收一收大家去種田
核四還不快拆放著維護?還不去抗議?
連韓狗都知道要戳你能源不穩了
笑死 全世界就你這奇葩不想要
笑死,首先你要有水喝 沒事新聞就在報缺水,有種就都別喝水
文組的還是去跑業務吧 不要來亂了
環境沒整理好 成人產業不正常化 觀光服
在胡說八道三小?有不適合核能?
務業起不來 又嫌電子製造業耗電 那要怎
麼賺錢?
你要不要先去玩一下模擬城市 看市民會不
會民怨
台灣不適合的只有民進黨 永遠政治凌駕專業
所以你覺得台灣可以不需要電子業,這個命
題太危險了
太屌了 台灣被電子業榨乾 要腳踏車業
哪一句寫「不要」電子業?笑死
誰來都一樣?還是你最爛?兩者還是有差
別哦
沒有核能台灣死路一條 你想燒炭自殺世界
也不允許 我們看下去 垃圾政府
安全又乾淨的能源不用 要燒炭 這什麼腦袋
海水淡化廠、水庫表示:
確實算好缺口的核四被弄掉後誰來都一
樣
胡說八道
那請問台灣要發展什麼業
要解決水的問題 可以從廢水的回收再利用去
努力 但這需要很多電 所以有便宜且穩定的電
水的問題才有解
笑死 沒電子業台灣就是個第三世界
笑死,台灣就沒有自己的天然資源,不用核
能就是像現在因為戰爭造成運輸成本上漲,
你說因為台灣工業畸形是另外的問題,混在
一起講是想幹嘛?
所以怪電子業?
就問你台灣要發展什麼養活2300萬人?
沖繩島面積台灣1/3,人口只有1/19
也就是說台灣要發展觀光,人口請先壓到1/6
算錯,抱歉
奇聞共賞
4X
首Po好了,核能仔 台灣國土面積狹小,人口分佈擁擠 完全沒有地方儲放核廢料 也沒有人願意跟核廢料做鄰居 安全性來說,台灣氣候容易有颱風7
台灣是因為有民進黨才變得不適合搞核能的 核四蓋到一半 被拆掉(修正成停蓋) 表示這個選址完全沒問題! 921 403 大地震 台灣所有核電廠完全通過考驗 乾儲也已經蓋好了 只是有人故意用政治手段卡住不放行14
就這麼說吧 每次都要拿發生機率極低的事情來恐嚇人民 算不算販賣焦慮 ————— 就說事實10
2024年國民黨總統候選人 該候選人不敢在自己執政的縣市啟用更安全的核廢料乾貯處理設施 該候選人反對將新北當作核廢最終處理地 該候選人總統選舉政見還是支持核能發展 國民黨放棄在國會推動核能發展相關法案19
第一核能發電廠 1978~2019年 用了41年 核二 1981年 到2023年 用了42年 核三 1984年到2025年 目前還在運轉 也快除役了 你說台灣不適合核能? 結果你他媽台灣用了40年核能? 40年完全沒發生事情 吃40年核能老本了 非核之後 台灣有的苦吃了 停電要變成日常了3
核電才是真環保 因為太便宜了 便宜治百病 你比綠電便宜的差價 以環保來說
爆
Re: [新聞] 台電高價買電!綠喊「不缺電缺節能」 鄉我當年也是這個論點, 現在我覺得新的核電廠是需要的。 當初核四議題正熱, 我閱讀了支持與反對方雙邊的資料, 透過g0v開了一次討論,30
Re: [求助] 另一半沒節約意識怎麼辦?「整個電力結構,民生用電占不到2%」,這資料到底哪來的? 你推薦大家去看台電網站,你真的有去看嗎? 台電的網站查詢 以去年夏天,7/1日(一)為例,用電量(百萬度) 工業用電 355.424
[問卦] 工業用電佔了56% 商業用電 17% 住宅用18%根據經濟部的資料 台灣用電最多的是工業用電 佔比高達57% 其次是住宅用電 佔比18% 商業用電最低17% 但是工業用電用量這麼大,政府又補貼低電價4
[問卦] 為何不是節約用電 而是一直蓋發電廠??安安 大家好 如題 阿肥在看電視 廣告好像出現一堆什麼9
[問卦] 民生用電約2成為何比工業用電貴民生用電約2成為何比工業用電貴! 商業用電+工業用電約用電比重8成! 民生用電計價比營業用電貴很多,卻沒人反應! 每次調漲電價營業用電都不太敢漲,只會漲小老百姓的電價。 我支持一次漲18%,讓台電不虧損,但不是營業用電凍漲,把漲價灌在老百姓身上吧!2
[問卦] 電價漲了後誰是最後得利者?as 抬頭 剛剛看到電價調漲的新聞 這次電價的漲價雖然跟多數民生用電沒直接關係 但工業用電和用電商業大戶勢必會將成本轉嫁給消費者...對一般百姓沒有好處 另外這次電價的調整也未達到台電原本規劃3
Re: [新聞] 今年電價非漲不可?經濟部長王美花回應其實在台灣,民生用電佔比並不高,大約只有二十幾扒,其它大多是工業和商業用電。所以只要漲工業和商業 用電就可以了。尤其是工業夜間用電,把它漲的高高的,就可以逼企業想辦法減少夜間用電,間接可以減少加班文 化,豈不美哉! -- ●●●水清則無魚,人賤則無敵●●●X
Re: [新聞] 民進黨支持「合理漲電價」:全台97%用戶仔細想想就會知道 事實就是如此 民生用電不調高很多人不會省電啊 工業用電怎麼省? 該花的量還是在那邊啊
爆
[問卦] 為什麼8+9都可以穿名牌、開雙B?88
[問卦] 為什麼高雄人覺得北中在搶他的錢70
[問卦] 政黑:財劃法 台北拿那麼多錢幹嘛用爆
Re: [新聞] 卓榮泰:天災來時 地方要自己面對爆
[問卦] 為什麼日本有辦法讓89變成過街老鼠?56
Re: [問卦] 中共打來是誰要去面對?50
[問卦] 蔡依林為什麼要把香爐穿在身上==47
[問卦] 幹 政府到底有沒有意識到黑子化?37
[問卦] 蹦闆為什麼不敢提到增重失敗31
[問卦] 1000萬房貸 壓力有多大?32
[問卦] 一樣宣傳魷2 為何差別待遇呢?38
[問卦] 看到街上國旗(中華民國)旗海飄揚什麼感82
[問卦] 台灣有可能出現希特勒嗎32
[問卦] 每年中央少的錢 就撤掉數發部 不就好了34
[問卦] 8+9是都有割胃才這麼瘦嗎?33
[問卦] 能回到89低調過日的時代嗎67
[問卦] 驚!全台有七萬人支持統神?27
[問卦] 水龍頭止瀉膠帶到底要纏幾圈啊18
[問卦] 蹦闆:打人就是不對,有打的都備案,卦?26
[問卦] 日本宮城縣:考慮建土葬公墓 吸引穆斯林31
[問卦] 電視台只剩一種聲音 是誰的錯?22
[問卦] 人力費上漲 未來長照怎麼辦?18
[問卦] 欸你高雄人喔18
[問卦] 終於累積到1000P幣了36
[問卦] 如果超哥 蹦闆打起來要選一邊?18
[問卦] 大安國小是天龍小學嗎21
[問卦] 愛迪達484跟Nike黃金交叉了?16
[問卦] 覺得人生沒意義,正常嗎= =...?19
[問卦] 黎明最有名的電影台詞是?18
Re: [新聞] 綠營議員不滿新版財劃法 高雄成長比例全