Re: [問卦] 為什麼不承認台灣的確不適合核能?
第一核能發電廠 1978~2019年 用了41年
核二 1981年 到2023年 用了42年
核三 1984年到2025年 目前還在運轉 也快除役了
你說台灣不適合核能? 結果你他媽台灣用了40年核能? 40年完全沒發生事情
吃40年核能老本了 非核之後 台灣有的苦吃了 停電要變成日常了
台灣人自己保重 這就是民主是不是? 自己選的 台灣愚民太多 沒辦法
都是民進黨在那邊抗議 聖人絕食 操弄非核議題 只是要批鬥國民黨 禍害台灣
民進黨什麼都不會 鬥爭最會 跟老共一樣 完全不會治理 建設
蔣經國才是真正建設台灣的人 真的太早死了 哀
※ 引述《hugh509 ((0_ 0))》之銘言:
: 好了,核能仔
: 台灣國土面積狹小,人口分佈擁擠
: 完全沒有地方儲放核廢料
: 也沒有人願意跟核廢料做鄰居
: 安全性來說,台灣氣候容易有颱風
: 而且位於板塊交界,大小斷層上百
: 核電的安全風險極大,沒有腹地避難
: 何況經營核電的台電都不敢打包票
: 所以台灣不適合核電,是事實
: 2024年了,居然還有人吵著在台灣蓋核電廠
: 簡直不可思議
--
我是人 我反核
那些人現在看起 就像是畜生
今天應該要開冷氣了吧
重啟個P
民進黨就一群南部猴子在開車
黨要賺錢 側翼網軍才有錢拿
還有人新的不用舊的喊延役 真的會笑死
同感 無恥雙標黨的人遇到問題只想甩鍋
問侯侯啊!
我是人
你被盜帳號了?我以為你只討論綜藝音樂
用41年,跟我說不合用?
人綠腦堪慮
這些人都是企圖想要從內部顛覆國家
少廢話各縣市自己公投 想蓋就蓋
40年沒發生事情 所以下個40年就能保證
沒事情?
是的,民進黨1997年崛起後台灣就開
始政策性的衰敗,2000年亂停核四,2
000年開始出生率斷崖式下跌,實質薪
資凍漲,到現在甲甲廢死當街作亂,
能撐到現在真的是靠KMT建設的老本
好喔自蓋自用其他縣市想用就多付錢 ~~
40年沒出事抵不過DPP一張嘴,這就是現實
都不要出門最安 喔在家也可能會被地震砸死
台海大戰跟台灣核爆不知道哪件會先發生
我覺得這跟政黨無關 以前兩黨都還會做事
還是自己選的 台灣人讓台灣成為今日的模樣
還有將國營事業變成民營事業,讓財團賺爽
爽,國家穩穩營收送給民營
保證三小 保證不漲還不是漲了
搞到核4沒了 拍拍屁股去美國爽啊刺啊
日本311之前用很久也沒事對吧?
民進黨蔡英文 柯文哲 跟演藝圈都反核
當年還有一堆台大政大學生反核= =
猴子開車
那些反核的如果現在吃香喝辣代表他聰
明 如果還在領薪水就是純純的白痴
還在311 921核電廠都沒事了 低能綠共
311後他們還在蓋核電阿
結果311之後除了核輻射外洩還有什麼問題
嗎 損害比較大的是海嘯吧
所以用了40年的燃料棒放哪?
如果核二三真的延役就好笑了
會爆炸好可怕 沒地方跑也 嘻嘻
16樓的我跟你保證不會出事你會相信嗎
?問那什麼廢話
難道出門有可能被車撞,就不出門嗎?
老共不會建設?人家正在蓋多少核電廠你
是沒看到是不是
就是,40年來都快一整代哪裡不適合了?
為了政治利益進行政治批鬥搞爛台灣,
但是出一張會唬爛的嘴把白癡騙得死死
的
311是因為海嘯衝破淹沒反應堆才造成災
難,台灣核電廠選址都沒有發生大型海
嘯的條件,還有人再帶風向啊
白吃綠共反核仔
40年不夠證明,還叫你提保證勒,四百年測試
看看,可以嗎?
綠黨:只能綠能
塔綠班 有這些人真的不需要對岸打過來
用愛發電
黨需要錢
反核然後開冷氣,停電再來唉,你們不覺
得那邊有問題嗎
人民的素質決定供電的品質
台灣才三座 太少了 看看日本吧
五十幾座直接廢掉二十四 然後花五兆日元
只能重啟十座 不到兩成 那麼 台灣呢
人家花兆元以上加強安全才敢用
台灣花多少?夠安全嗎?
民進黨=共產黨2.0,只會鬥爭
柯文哲這個反核畜生
4X
首Po好了,核能仔 台灣國土面積狹小,人口分佈擁擠 完全沒有地方儲放核廢料 也沒有人願意跟核廢料做鄰居 安全性來說,台灣氣候容易有颱風7
台灣是因為有民進黨才變得不適合搞核能的 核四蓋到一半 被拆掉(修正成停蓋) 表示這個選址完全沒問題! 921 403 大地震 台灣所有核電廠完全通過考驗 乾儲也已經蓋好了 只是有人故意用政治手段卡住不放行X
之前就PO過了 再講一次 台灣不適合核能,是顯而易見的事實 但在討論能源之前 先要正視更根本的事實:14
就這麼說吧 每次都要拿發生機率極低的事情來恐嚇人民 算不算販賣焦慮 ————— 就說事實10
2024年國民黨總統候選人 該候選人不敢在自己執政的縣市啟用更安全的核廢料乾貯處理設施 該候選人反對將新北當作核廢最終處理地 該候選人總統選舉政見還是支持核能發展 國民黨放棄在國會推動核能發展相關法案3
核電才是真環保 因為太便宜了 便宜治百病 你比綠電便宜的差價 以環保來說
69
Re: [問題] 政府到底堅持非核幹嘛我是來補充的 剛好小弟大學開始 有接觸物理系高能/核物理組的人一起做研究 所以有學到不少東西 第一章、 關於核能41
[問卦] 台灣真的沒有使用核能的條件嗎我是問科學問題 不是問政治問題哦! 核二 核三除役 核四不重啟 看來台灣的核能要走入歷史了 我大概知道使用核能必須解決核廢料存放的問題 那台灣是真的沒有辦法使用核能發電了嗎?27
Re: [問卦] 2025非核跳票有什麼好說法嗎: 有人說 民進黨的非核家園跳票了 在這裡必須鄭重地向鄉親報告 我們沒跳票 更沒有閃躲這個議題~ 之所以繼續用核能 這是因為之前國際對於核能安全沒有明定的標準 但現在標準出來了 清德在這裡向各位保證17
[討論] 2025非核家園是一場騙局嗎欸 非核家園? 我們週邊國家都在用核能 台灣還在非核? 當初非核家園到底有沒有完整配套?6
[問卦] 核二除役了不用擔心阿共打北台灣核能電廠現在核二除役了,我們是不是就不用擔心阿共打北台灣的核能發電廠了 只要再忍個幾年,核三除役後也不用擔心阿共會打我們的核電廠了 因為我們根本沒有核電廠可以打 可喜可賀,也恭喜新北人有安全的家,新北這樣也多了觀光景點 核二除役看來對大家都是好事吧X
Re: [新聞] 公投前核四現狀曝光 原能會:核四已非核核能有四大面向問題 1.公平正義問題; 台灣人享用核電,把核廢料丟給蘭嶼,這對達悟族公平嗎? 2.政府官僚文化問題; 台灣的官僚體系是否能夠支撐的起一座核能電廠興建並運轉?6
[討論] 2025非核家園民進黨會負責嗎?2025非核就是民進黨垃圾政績 有負責嗎? 要怎麼負責?? 風電弊案 光電弊案5
[問卦] 2025空汙家園有可能嗎?聽說2025是非核家園 以前的我以為綠能會替代核能 但隨著時間離2025越來越近 發現什麼也沒改變 唯一有變的就是核能一個一個除役X
[討論] 核能對標綠能是很奇怪的綠能先天有不穩定性 看天吃飯 而核能是非常穩定的發電廠 只要一開機就是全年穩定的發電量 你每天都擷取 核能一定是平坦一直線1
[討論] 民進黨選上後,有沒有辦法重啓核四?賴清德自己的核能政策: 民進黨總統參選人賴清德今天表示,核一、核二、核三除役是根據法律,並無意識形態, 未來新的技術若有辦法解決核能安全及核廢料問題,他相信社會會接受,政府也不會排除 安全且沒有核廢料的核能運用。 至於核四重啟與否,賴清德強調,核四已經過公投,沒有重不重啟問題;而核一、核二、
爆
[爆卦] 川普:確定由盧比歐擔任美國國務卿!爆
Re: [新聞] 疑不滿女兒被欺負!雲林爸闖國小「一記猛57
[問卦] 60路老太太被性騷事件現在演到哪了?48
Re: [新聞] 墾丁觀光最慘一年! 全年旅遊人次將比疫42
[問卦] 慟!麥當勞鬆餅堡現場要等一小時48
[問卦] 墾丁走錯了哪一步才變這樣?46
[問卦] 沖繩來回機票5000,誰要去墾丁?40
[問卦] 鄧福如最好聽的歌是哪首?36
Re: [新聞] 藍白強推修法 NCC恐停擺 卓揆:盼立院儘25
[問卦] 麥當勞鬆餅堡賣到12/17 幹嘛現在急著買?30
[問卦] Tommy是不是證明身高大於一切42
[問卦] 拜登是不是不演了?27
[問卦] 日本朋友問台灣路邊畫紅線是什麼意思26
[問卦] 直接在墾丁開放性專區好了26
[問卦] 原創市集的抄襲設計 算欺騙消費者嗎22
[問卦] 俄羅斯遠不及蘇聯 美國為何還需要北約東擴22
[問卦] 墾丁是殺雞取卵的下場嗎20
[問卦] 去東京買酒很蠢嗎?48
Re: [問卦] 為啥車禍的路口監視器影片不能給當事人?19
[問卦] 驚 麥當勞鬆餅堡不用排隊12
[問卦] 結婚了又不生小孩 腦袋在想什麼?15
[問卦] 我們何時能像美國一樣直視中國?18
[問卦] 民主黨怎麼不動用國家機器 押川普?10
Re: [問卦] 美國新國防部長:中國可20分鐘摧毀美軍13
[問卦] 精液灌滿子宮是不是浮誇了14
[問卦] 幹你娘 為啥網飛會自動幫我續約阿?9
[問卦] 為何台灣不聯合中國打擊美國?15
[問卦] 台中一大早霧濛濛是怎麼了?15
[問卦] 開放賭場和色色 墾丁不就直接噴了?!2
Re: [新聞] 疑不滿女兒被欺負!雲林爸闖國小「一記猛