PTT評價

Re: [問卦] 為什麼不承認台灣的確不適合核能?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 為什麼不承認台灣的確不適合核能?作者
a96932000
(Hello world)
時間推噓 推:4 噓:4 →:15

台灣有遇過實際上能佐證"不適合"核能的確切事件嗎?

如果沒有,一直擔心這稻草人做啥?要人承認什麼?

就算真的有,怕核廢料怕核災怕得要死

某黨炒反核炒多久了?少說10年起跳了吧...

但直至今日,依舊在產生新的核廢料,依舊有核電廠在轉...

反核眾怎麼不怕?怕到我以為2016年的時候就要全關了呢..

另外就算今年核能全部停止,核廢料依舊要處理

不是你執政喊個"我是人我反核"核廢料就會自動變不見啊....

不適合核能的理由我是不清楚啦,大概就是地狹人稠,炸了會死全家之類的

(但又放給他轉了8年多....)

但適合的理由一堆

1. 基本上等同於自主能源,原料雖然進口,但一次能撐以年為單位的時間

2. 穩定供電,貼合半導體業的需求

3. 廢棄物處理由官方統一控管,不會有"委外處理"導致不肖業者亂埋亂倒的問題

4. 汙染相對低碳低廢氣,能符合歐盟要求

5. 由於無須一直靠船運補給,降低被中共軍演干擾的可能性




--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.143.211.211 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: a96932000 (220.143.211.211 臺灣), 04/20/2024 09:12:27

chris80634 04/20 09:1340%的選擇

※ 編輯: a96932000 (220.143.211.211 臺灣), 04/20/2024 09:15:01

hihimen 04/20 09:16整天問廢料放哪,結果太陽能污泥到處丟

zerol 04/20 09:19你台灣人一天製造比核廢料多好幾倍要掩埋

zerol 04/20 09:20的垃圾

zerol 04/20 09:22新式核電廠更安全,核廢料更少

jasonpig 04/20 09:22核廢料一般人想碰還碰不到

jasonpig 04/20 09:22火力廢氣倒是天天吸

kobe56 04/20 09:26你現在把有電的全關掉,謝謝

brans 04/20 09:41你以為大部分人都可以這麼理性思考嗎?如

brans 04/20 09:41果是這樣那民進黨在台灣會沒票

KittyColnago 04/20 09:49跟知識水平低下的人談這沒用

jay9968 04/20 09:51某党從在野吵到執政,結果是把原本該退役

jay9968 04/20 09:51的老核電廠強制延役,還是有人看不破党的

jay9968 04/20 09:52手腳。

jay9968 04/20 09:57但你的第4點有問題,核能在歐盟並沒有被

jay9968 04/20 09:57納入符合規範的綠能,所以碳稅之類的照徵

jay9968 04/20 09:57

jay9968 04/20 09:57不過正因如此,更需要核能來穩定基載,這

jay9968 04/20 09:57樣才能有餘裕去搞綠能,提高火力基載去衝

jay9968 04/20 09:57綠能降碳稅,根本是緣木求魚。

SydLrio 04/20 10:08歐盟已經把核電列為綠電了啦

KSVS2010 04/20 12:16全世界還一直擴張核能 只有台灣比較特別

KSVS2010 04/20 12:16台灣人又要便宜電價又要很乾淨能源