Re: [問卦] 為什麼不承認台灣的確不適合核能?
※ 引述 《greenblue》 之銘言:
: 就這麼說吧
: 每次都要拿發生機率極低的事情來恐嚇人民
: 算不算販賣焦慮
: —————
: 就說事實
2024年國民黨總統候選人
該候選人不敢在自己執政的縣市啟用更安全的核廢料乾貯處理設施
該候選人反對將新北當作核廢最終處理地
該候選人總統選舉政見還是支持核能發展
國民黨放棄在國會推動核能發展相關法案
我就問這四個是不是事實?
嘴巴說要 但藍白身體很誠實
顆顆
--
所以小英是國民黨的人,沒錯
柯自己都反核了
應該把核廢終儲場的預定地重劃成直
轄特區,排除於地方政府的管轄範圍
內不就好了嗎
2021年公投,要不要重啓核四。侯是反對
咳P就峱 他反核但是故意裝成挺核假象
的。
總統候選人那個,只能說沒人會做失去
選票的事,只有嘴巴說的好聽
其實反核當時是社會共識。現在要不要擁
日本311之後 國際上普遍反核 當時我也反
核,可以再辦一次公投
但烏俄戰爭後國際轉向擁核 我也支持延役
反反覆覆,這樣玩的國家滅亡算了
所以為什麼不能轉變? dpp在堅持什麼?
不要像牆頭草一下反一下擁,這樣跟政治
人物有什麼兩樣,不會錯亂嗎
日本也轉彎了 為啥不能轉彎?
dpp幹相反的事難道還少嗎? 美牛美豬?
像dpp那樣一意孤行有比較好?
dpp幹了99%跟執政前相反的事 唯獨核電
轉變不能是藍的喊就馬上做耶。新北市長
是為了什麼? 難道真的是綠電吃飽?
先簽切結書,保證不再用行政手段擋乾儲
2018年公投 大家是支持以核養綠的
結果還要一直投一直投
白的要先表態支持核能。
新北不能放 明明還有離島烏坵可以放
"時空背景不同" 是誰發明的?
整天在搞政治操弄 只為了搞垮國家嗎
事實已經擺在眼前
不要再扯以前誰反核 馬19還在執政嗎?
一直投,投到反對為止,還是要投到通過
台電嚴重虧損 供電也有問題 還要台積電救
援 你們繼續搞政治鬥爭
賴上臺其實推翻蔡的政策沒啥,不會掉票
2018年公投 就是支持以核養綠 反對2025非
核家園
雲豹賺飽飽
不用扯陣營,就台人自己機掰,要便宜的電
,又不相信專家,只會政治腦被人牽著走,
核廢料好可怕好可怕,夏天沒冷氣吹比較可
怕啦。
放人口最多的地方才有病
有無人島不放,你放400萬人的縣市?
當年公投沒支持,現在沒資格靠背為何會
這樣。
說有無人島可以放,又會靠背不能放無人
島,很奇怪,反對的理由做多了
最多了
各縣市自己投蓋核電啊 沒人想啊
就綠能財團養的環團在那靠杯不能放無人島
因為沒選票嘛,連基地台都會被抗議了
沒錯,kmt本來就不敢用核能
跟老人沒基地台的才發現手機沒訊號,又
同意蓋基地台一樣失智。我是不喜歡這
種情形啦
日本經歷311還不是轉彎了,人不知變通是
有多頑固,還是歐美日都是智障台派最厲害
侯友宜變藍白候選人?
民進黨是執政多久了,不用在那邊扯有
的沒的
現在國會藍白多數,趕快推啊,別嘴炮
現實是3個候選人骨子裡都反核阿
瘦肉精零檢出變保健品的政黨真的是不會
變來變去對吧
悲哀
在新北儲核能?只能說支持民進黨的腦
袋不知道裝什麼
民進黨支持者現在是希望把風險最大化
真慘,找不到地方抹起手就扣藍白XDD
?
乾脆說核廢料放總統府算了
民進黨是不是支持光電跟風電 你看總
乾淨的核
統府有插風機跟光電板嗎
跟綠色民粹討論專業 根本浪費生命
一起爛啊,反正最後也是肺炎死
前面說蘭的候選人最後為啥變藍白...
核廢料的風險在哪?汙染地下水?
又要用核能又不要核廢料,到底?
那不是跟要丟垃圾但是不要垃圾焚化爐一樣
中國党做的事情,關白什麼事?邏輯呢?
推不推核能就新北市適不適合儲放核廢是兩
個完全不相干的專業議題 扯什麼呢
支持紅燈區 跟紅燈區開在哪裡比較好 (學
校附近?市區?治安控管?) 是兩個議題
吧
大方向選擇要核能 那核廢擺哪就是執政者
要擺平的問題 有人反對就不做 光電也沒看
民進黨這麼在意民意
光電是貪污事業不要混為一談
綠色現在學會的就是,想要合法撈錢,就
隨便弄個什麼新東西,然後自己攬下
笑死,前面說國民黨總統候選人,後面
突然扯到白,這扣帽子的功力是塔綠班
教你的?
4X
首Po好了,核能仔 台灣國土面積狹小,人口分佈擁擠 完全沒有地方儲放核廢料 也沒有人願意跟核廢料做鄰居 安全性來說,台灣氣候容易有颱風7
台灣是因為有民進黨才變得不適合搞核能的 核四蓋到一半 被拆掉(修正成停蓋) 表示這個選址完全沒問題! 921 403 大地震 台灣所有核電廠完全通過考驗 乾儲也已經蓋好了 只是有人故意用政治手段卡住不放行X
之前就PO過了 再講一次 台灣不適合核能,是顯而易見的事實 但在討論能源之前 先要正視更根本的事實:14
就這麼說吧 每次都要拿發生機率極低的事情來恐嚇人民 算不算販賣焦慮 ————— 就說事實19
第一核能發電廠 1978~2019年 用了41年 核二 1981年 到2023年 用了42年 核三 1984年到2025年 目前還在運轉 也快除役了 你說台灣不適合核能? 結果你他媽台灣用了40年核能? 40年完全沒發生事情 吃40年核能老本了 非核之後 台灣有的苦吃了 停電要變成日常了3
核電才是真環保 因為太便宜了 便宜治百病 你比綠電便宜的差價 以環保來說
爆
Re: [新聞] 經長鬆口了 水電恐雙漲快笑死 不用戰塔綠斑啦 我們就問問 2024可能當總統的幾位 侯友宜 柯文哲 哪一位支持核能? 你去問侯友宜 去問柯文哲74
Re: [新聞] 鬆口核電?若能解決核廢料問題 賴清德:我一直在問 到底甚麼叫做解決核安與核廢料問題? 如果今天賴清德認為核安有問題 那到2025年以前核三還在持續運轉中 請問身為副總統,身為總統候選人6
Re: [問卦] 說「核廢料放你家的?」是哪種人?也不是說不合理啦。 試想支持核能的人, 理性來說就是支持核能是乾淨能源,核電廠很安全,核廢料很安全的人。 因此對於核廢料的恐懼感跟接受度應該也較其他人高。 因此公投結果如果出來,6
Re: [新聞] 不排斥「侯柯配」!傳國民黨等「郭台國民黨繼續感覺良好沒關係啊 民調從年初40%+玩到現在一半都不到。 到時候,民進黨繼續執政,民眾黨的席次增加成為國會關鍵勢力,國民黨說立委過半也沒有 、中央執政也沒有,繼續萎縮吧。 而且國民黨的政治人物做事情都看不長遠,以前朱立倫當市長在擋核能、現在侯市長也在擋6
Re: [新聞] 柯文哲點侯友宜出來混都要還 侯辦:核廢侯只說核廢料要妥善處理,卻不說怎麼處理叫做妥善處理 吳亮賢除了出來嘴砲中央,他敢說侯打算要怎麼處理核廢料嗎? : 侯友宜立場很清楚,不能將核廢料乾式貯存場放在戶外,應轉為室內貯存,且不應將人口 : 稠密的都會區作為永久貯存場,「這不是侯友宜的個人意見,而是核能監督委員會諸多委 : 員的專業意見」。3
[討論] 沒人發現擁核派兵不血刃獲得勝利了嗎?身為擁核仔 明年選舉最不需要擔心的就是能源政策了 柯匹夫已經去見了退休核電廠長 已經不反核了 昨天侯友宜公開說明支持核能2
[討論] 支持核4重啟核能唯一支持郭董 只能投郭董現在會出來選總統的候選人就以下4位了 1.民進黨代表 賴清德 鐵定反核能反核四的 2.國民黨代表 侯友宜 對核廢就呱呱叫的 也是反核四反核能的 3.國民黨代表 郭台銘 生意人商人頭腦 對成本錙銖必較 所以一定挺核能重啟核四 4.民眾黨代表 柯文哲 這參加過反核大遊行 也是反核四反核能的2
[討論] 總統候選人應該只有郭董願意重啟核四民進黨賴清德就不用看了 一定不可能 民眾黨柯文哲我記得有參加過反核四遊行 應該也不可能 國民黨侯友宜之前就一直在罵核廢不能處理就沒有核能,所以也不可能 剩下郭台銘,經濟導向的商人,應該是願意重啟核四的人 如果支持重啟核能重啟核四,就應該支持郭,我分析的應該沒錯吧1
[討論] 這些議題在各黨的主流主張是什麼以核能為例 國民黨主張發展核能發電、馬斯克、比爾蓋茨也主張核能 民進黨、民眾黨反核能 從這點以外 國民黨支持死刑X
[問卦] 法國總統候選人雷朋對於核能是支持的?如題 剛剛看了法國總統候選人雷朋 大大的嘴了 補助和發展風力發電 關掉核能發電廠
爆
[問卦] 韓國現在還有什麼贏台灣?爆
[問卦] 科技業有什麼必學的英文單字?爆
[問卦] 波波父母LINE群喊「衛福部支持我們」爆
[問卦] 川普第一個政策是廢除變性法案爆
[爆卦] 江坤宇炸裂爆
[問卦] 這是在保護綠鬣蜥嗎?68
[問卦] 紅豆餅最好吃的口味是奶油嗎???45
[問卦] 未來醫院是不是都要掛「本院未使用波波」44
[問卦] 為什麼今年的高雄這麼受颱風歡迎?39
[問卦] 12強女球僮 迷你裙38
[問卦] 康橋或台北美國學校有比建中或實中強嗎35
[問卦] 原來LGBTQ+有97種性別喔,太誇張了吧??32
[問卦] 一堆1元怎麼花比較快?26
[問卦] 打籃球朋友說 12強也是自爽盃 怎麼反駁?31
[問卦] 郭董小費給50萬不會心痛嗎?26
[問卦] 要叫中華隊?還是台灣隊?31
[問卦] 震撼 中颱天兔17:30發陸警!又要放假嗎?29
Re: [新聞] 誰罩的?勞動部北分署長傳靠山超大尾29
[問卦] “杯酒釋兵權”是不是很奇蹟?59
[問卦] 波波醫生有比較婉轉的說法嗎?21
[問卦] 台男們請開始堅持AA好不好?39
[問卦] 現在用電量94%了欸 台電行不行18
[問卦] Yuma讓我對日本幻想破滅27
[問卦] 原來不是每個牙醫都會拔智齒27
[問卦] 姓肛門 要怎麼取名字轉彎變得好聽?27
[問卦] 工程業有什麼必學的單字?21
[問卦] LeBron James怎麼能上??爆
[問卦] 覺青:許效舜狗蛋大兵罵人那段很難笑?21
[問卦] LED燈管 可以直接裝在原本的燈座上?19
[問卦] 海爾家電好用嗎?