PTT評價

Re: [討論] 理性討論,關於反質詢定義

看板HatePolitics標題Re: [討論] 理性討論,關於反質詢定義作者
chal
( )
時間推噓13 推:13 噓:0 →:23

以大法官的看法來說

根本就沒有反質詢這件事

因為立委並沒有施政權

台灣不是內閣制

所以 所有對立委的反問 統統不是反向的質詢




反問可以就是反問

也可以是確認同題

或者以問代答

或者是謾罵




但統統不是反質詢

因為立委沒有行政權

假設是反罵有可能是藐視國會

但也不是反質詢



如果是這樣

至少確認無論官員怎麼反問都不會觸發反質詢



法律雖然有定訂反質詢

但永遠不會觸發

只是訂了一條永遠不會有人觸發的法令



就像自殺也是犯法的

但永遠不會有人因此受罰一樣




因為質詢是對你的施政的問答

那立委永遠不會施政

所以對立委的提問就永遠不是反向的質詢



其實辯論真的有助把問題搞清楚

所以讓官員可以跟立委理性辯論也是滿好的



否則現在的質詢已經淪作秀

手機加短影音使這問題更加嚴重



如果能讓官員理性辯論

也可以讓立委做好功課

否則被反問問倒豈不丟臉



不讓官員反問其實也只是在保護沒有本事的立委

如果這個立委不擅言詞也可以用書面的方式質詢

或者換個方式 跟官員用討論的方式來確認立法方向



大法官的釋憲

有時也是可能可以改善國會亂象

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.235.115.72 (臺灣)
PTT 網址

Luba 07/11 01:19you got it

royaljing 07/11 01:20

fdtu0928 07/11 01:20尤伯祥其實說的很清楚

Berotec 07/11 01:20reverse-質詢 跟anti-質詢的差別?

Berotec 07/11 01:21你這裡的像是reverse反向質詢對吧

fdtu0928 07/11 01:22所以大法官才叫黃國昌給定義嘛。三天就

fdtu0928 07/11 01:22知道了

qwe88016 07/11 01:23你第一段不是尤的本意,他只是在引用昌

qwe88016 07/11 01:23答辯狀內容告訴他答辯寫得很爛而已

millennial 07/11 01:23幾個月前外媒就問過吳宗憲定義了耶

dos01 07/11 01:26那群白癡賤種媽寶大概又要哭大法官逼我在三

dos01 07/11 01:26天內交報告 他們都綠共啦 嗚嗚嗚嗚

Finarfin 07/11 01:27狗昌還在拿美國來比 說藍白最有明確性

dos01 07/11 01:27但你他媽這定義的問題早就在當初這白癡法條

dos01 07/11 01:27一讀前就有人在問了 問到現在還是他媽不知

ckai1983 07/11 01:31不是訂了一個不會有人犯的法,是訂一個

ckai1983 07/11 01:31隨便都能說你犯 反質詢 的法

現在就是大法官要來釋憲 所以如果大法官把反質詢定義成 【行政官員對立法委員施政的提問】 那就永遠不會觸發這條法令 因為立委不能施政 所以大法官才會想知道立法的委員們 對於反質詢的定義吧 你定義的太爛就會被罵 你不定義可能就被大法官定義 就算你定義了 大法官還是可以覆蓋你的定義 因為憲法就是大法官在定義的 不過現在還不確定是不是大部份的大法官都有這樣的看法 但這是一個可能的定義方向

millennial 07/11 01:32這討論本來是立院要完成 結果要大法官

millennial 07/11 01:32壓著雙方「直球對決」 想想也悲哀

dos01 07/11 01:34反過來說 就立院想要搶行政權 所以才會有

dos01 07/11 01:35反質詢這東西 就立院自己想擴權 所以就是

dos01 07/11 01:35憲政危機阿

dos01 07/11 01:36自己搞一個低能法案弄到要釋憲 然後廢物

dos01 07/11 01:36媽寶反過來哭別人逼他不睡覺趕報告

dos01 07/11 01:36真的是廢物中的廢物

※ 編輯: chal (36.235.115.72 臺灣), 07/11/2024 01:41:58

millennial 07/11 01:38不過看公視觀看數破五萬 至少公民關注

benothing 07/11 07:23

greedycyan 07/11 14:02內閣制其實更可以反問,看英國國會互

greedycyan 07/11 14:02嘴可兇了

greedycyan 07/11 14:03如果講到人身攻擊,或是使用髒話,而

greedycyan 07/11 14:03是議長會去阻止,或是全場會給噓聲,

greedycyan 07/11 14:03而不是去立一個法說哪些不可以講

utaka 07/11 15:34能這樣好好討論立法者的想法也好,線上觀

utaka 07/11 15:34眾多能一起上憲政課也很好,幫助我們深化

utaka 07/11 15:34憲政體制

orinsinal 07/11 16:42這觀點主張很清楚 推