[討論] 反質詢明明定義就很清楚
國昌老師昨天緊張
沒有回答讓大法官滿意
沒關係 我們在補繳就好
反質詢的定義就是立法委員投票說你反質詢就是反質詢
夠簡單了吧
如果大法官還是不懂
就是你他媽的票多的贏
說你犯法就犯法
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.253.201 (臺灣)
※ PTT 網址
→
反質詢的定義就是立法委員認定是就是
推
確實
→
這樣答就是等著被宣告違憲呵呵
→
蔥就是想著看怎麼凹才能又能搞又不違憲
→
阿蔥昨天怎麼不這麼回 沒睡飽?
→
他還有叫大法官自己上網看的
推
立委他媽的最大,大法官算個屁!
推
夠明確
推
你是唯一明確定義的 小草快來抄
推
其實就是他們自己也知道
→
他們定義的反質詢很可笑
→
才一直不敢說出來
→
不能反質詢
→
就是要你像奴才一樣唯唯諾諾
推
清楚明白 這樣寫就簡單多了
→
笑死 這樣答國會優位權又跑出來了 害翁直接
→
縮了的一題
推
精闢
50
[討論] 為什麼反質詢的定義重要舉個最簡單的例子 喝酒開車,就是酒駕 刑法要處罰酒駕或行政法要處罰酒駕,若不對酒駕加以定義 那就會變成只要酒測值大於0,那就全部都屬於處罰的範圍。 但實務上並不是這麼運作的。38
[討論] 憲法法庭是否應該加裝乾冰噴霧器只要有人答非所問、跳針或是超時 大法官們就可以按鈕投票讓發言者被噴乾冰 這樣的憲法法庭是不是比較有趣 也讓火爆的辯論可以降溫冷靜一下 我想到國蔥被乾冰噴噴噴,就覺得好爽19
Re: [問卦] 「反質詢」的定義!?法律上定義要法律人解釋 但一般人只要看例子就知道什麼叫反質詢 像是 叫什麼叫13
Re: [討論] 理性討論,關於反質詢定義以大法官的看法來說 根本就沒有反質詢這件事 因為立委並沒有施政權 台灣不是內閣制 所以 所有對立委的反問 統統不是反向的質詢7
Re: [討論] 理性討論,關於反質詢定義其實如果糾結反質詢的定義 不就回去修法 把反質詢定義修到大法官滿意就好了 這個也擋不下國會改革法案阿 這些大法官或是媒體真的知道他們在幹嘛嗎 --5
Re: [新聞] 何謂反質詢?大法官尤伯祥開電黃國昌:你其實我覺得你這樣的定義 就很好很清楚 在憲法法庭上,其實也就這樣定義就好 就直接講出來 以後官員,只要用問題回答問題6
Re: [討論] 理性討論,關於反質詢定義不好判斷, 有個東西叫「法律明確性原則」去了解下 : 甚至以問答問、質詢時唱歌跳舞導致質詢無法繼續也可以被歸類到反質詢 : 法律不會因為有模糊的空間就失去其公正性 所以詢答者反問,算不算反質詢?7
[討論] 昨天準備程序的重點根本不在反質詢呵呵 看到一堆人在嗆黃國昌的反質詢定義 昨天的庭明明是「暫時處分」的準備程序 重點根本不在反質詢定義是什麼 而是討論聲請暫時處分是否有符合憲法訴訟法第43條暫時處分的要件5
[討論] 黃國昌應該怎麼回答尤?尤:請你定義反質詢 黃:你先回答我,反質詢定義清不清楚,干大法官什麼事?法律概念不明確有違憲嗎?還是尤大法官你也想當立委?我直播都有講自己去查很難嗎? 當然黃不能這樣反質詢 因為司法院比立法院有尊嚴多了 -----5
[討論] 卡提諾沒教反質詢定義害黃國昌不會答如題 大法官問反質詢定義 但卡提諾狂新聞沒教 沒教的話 黃國昌不會回答
85
[轉錄] 姚惠珍FB 我相信三立高層不會引咎辭職90
[討論] 小草的神之都=>上海, 就這?71
[討論] 小草再聚看守所 陳佩琪黃珊珊都來了63
[討論] 北鼻家颱風太不科學了啦61
[討論] 珊珊國昌要不要去面對面跟謝律師辯論31
[討論] 黃珊珊跟黃國昌的法學程度其實真的很差42
[討論] 小草向國際求援只換到國台辦?38
[討論] 颱風在中國江蘇常州災情30
[討論] 街頭有派對-民調:誰是最貪腐的政黨?45
[討論] 賈永婕真的是綠的嗎?36
[討論] 于北辰惹到誰32
[討論] 北所明天吃火鍋耶27
[討論] 剛剛看有人說阿北今天吃火鍋11
[討論] 綠粉對柯文哲恨意為何這麼深25
[討論] 有人比阿扁還有戰力嗎76
[討論] 以前辦阿扁的時候有這樣消息滿天飛嗎?24
[討論] 黃珊珊黃國昌裝瞎當法盲被謝震武吐槽23
[黑特] 問一下蔡壁如告了沒?22
[討論] 蔣萬安這個英文好不好23
[討論] 柯文哲的能力是不是都市傳說19
[討論] 大巨蛋還是好醜...8
[討論] 曾妍潔也太正了吧16
[討論] 于北辰被戰狗廁盯上了?43
[討論] 現在小草是不是贏定了22
[討論] 北檢的聲明對綠營滿傷的15
[討論] 如果柯連任北市失敗就能當總統?15
Re: [討論] 黃珊珊黃國昌裝瞎當法盲被謝震武吐槽13
Re: [討論] 于北辰惹到誰10
[討論] 草:想統一娶陸妹 中國人:想統一是傻逼 咱中國72
[轉錄] 黃智賢世界 FB: 不准辦柯文哲