[討論] 反質詢明明定義就很清楚
國昌老師昨天緊張
沒有回答讓大法官滿意
沒關係 我們在補繳就好
反質詢的定義就是立法委員投票說你反質詢就是反質詢
夠簡單了吧
如果大法官還是不懂
就是你他媽的票多的贏
說你犯法就犯法
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.253.201 (臺灣)
※ PTT 網址
→
反質詢的定義就是立法委員認定是就是
推
確實
→
這樣答就是等著被宣告違憲呵呵
→
蔥就是想著看怎麼凹才能又能搞又不違憲
→
阿蔥昨天怎麼不這麼回 沒睡飽?
→
他還有叫大法官自己上網看的
推
立委他媽的最大,大法官算個屁!
推
夠明確
推
你是唯一明確定義的 小草快來抄
推
其實就是他們自己也知道
→
他們定義的反質詢很可笑
→
才一直不敢說出來
→
不能反質詢
→
就是要你像奴才一樣唯唯諾諾
推
清楚明白 這樣寫就簡單多了
→
笑死 這樣答國會優位權又跑出來了 害翁直接
→
縮了的一題
推
精闢
50
[討論] 為什麼反質詢的定義重要舉個最簡單的例子 喝酒開車,就是酒駕 刑法要處罰酒駕或行政法要處罰酒駕,若不對酒駕加以定義 那就會變成只要酒測值大於0,那就全部都屬於處罰的範圍。 但實務上並不是這麼運作的。38
[討論] 憲法法庭是否應該加裝乾冰噴霧器只要有人答非所問、跳針或是超時 大法官們就可以按鈕投票讓發言者被噴乾冰 這樣的憲法法庭是不是比較有趣 也讓火爆的辯論可以降溫冷靜一下 我想到國蔥被乾冰噴噴噴,就覺得好爽19
Re: [問卦] 「反質詢」的定義!?法律上定義要法律人解釋 但一般人只要看例子就知道什麼叫反質詢 像是 叫什麼叫13
Re: [討論] 理性討論,關於反質詢定義以大法官的看法來說 根本就沒有反質詢這件事 因為立委並沒有施政權 台灣不是內閣制 所以 所有對立委的反問 統統不是反向的質詢7
Re: [討論] 理性討論,關於反質詢定義其實如果糾結反質詢的定義 不就回去修法 把反質詢定義修到大法官滿意就好了 這個也擋不下國會改革法案阿 這些大法官或是媒體真的知道他們在幹嘛嗎 --5
Re: [新聞] 何謂反質詢?大法官尤伯祥開電黃國昌:你其實我覺得你這樣的定義 就很好很清楚 在憲法法庭上,其實也就這樣定義就好 就直接講出來 以後官員,只要用問題回答問題6
Re: [討論] 理性討論,關於反質詢定義不好判斷, 有個東西叫「法律明確性原則」去了解下 : 甚至以問答問、質詢時唱歌跳舞導致質詢無法繼續也可以被歸類到反質詢 : 法律不會因為有模糊的空間就失去其公正性 所以詢答者反問,算不算反質詢?7
[討論] 昨天準備程序的重點根本不在反質詢呵呵 看到一堆人在嗆黃國昌的反質詢定義 昨天的庭明明是「暫時處分」的準備程序 重點根本不在反質詢定義是什麼 而是討論聲請暫時處分是否有符合憲法訴訟法第43條暫時處分的要件5
[討論] 黃國昌應該怎麼回答尤?尤:請你定義反質詢 黃:你先回答我,反質詢定義清不清楚,干大法官什麼事?法律概念不明確有違憲嗎?還是尤大法官你也想當立委?我直播都有講自己去查很難嗎? 當然黃不能這樣反質詢 因為司法院比立法院有尊嚴多了 -----5
[討論] 卡提諾沒教反質詢定義害黃國昌不會答如題 大法官問反質詢定義 但卡提諾狂新聞沒教 沒教的話 黃國昌不會回答
爆
[討論] 青鳥在外頭淋著雨看dpp落跑是什麼心情?30
[黑特] 小草連自己的小孩都不放過24
[討論] 柯文哲跟檢察官說我是228受害家屬 幹嘛 ?17
[討論] 國昌說 廢物dpp51席 輸kmt48席 笑死18
[討論] 藍營開始急了9
Re: [討論] 其實民進黨很想過這些法案?21
[討論] 眾望、眾城、眾智 阿北取名的藝術11
[討論] 馬英九時代15席大法官也都是KMT提的12
[黑特] 國民黨也跑票 雜草怎不敢提?11
[討論] 鏡週刊:柯文哲2022新加坡收受賄款29
[討論] 其實是韓國瑜舉手票數亂算成47票吧3
[討論] 其實舉手表決才能避免代按6
[討論] 林楚茵那天送醫後有回來嗎?(有)6
Re: [討論] 全台罷免平台上線了1
[討論] 為啥找不到憨鳥罵綠委逃兵的言論?28
[討論] 許智傑不去立院投票 跑去找吳乃仁聊什麼?3
[討論] 黃國昌:民眾黨版吹保法可能只有8票2
[討論] 又有人提倡劃三角形了?14
[討論] 藍營到底是否有意爭取總統大位?1
[討論] 沒用的51席為啥連51席都湊不齊15
Re: [新聞] 白版《財劃法》第8條被丟包 藍委示意別2
[討論] 笑死 洗了一整天綠營也想通過財劃法8
[討論] 投票時機是韓國瑜在控制的1
[討論] 震驚! 數學界的奇蹟 48>51!?44
[黑特] 抓到了!!! 陳宥丞那隻眼鏡真的有鬼!!!10
[討論] 跑票的4人是賴清德指使的?26
[討論] 憨鳥:投不贏幹嘛去3
[討論] 是說約砲也會用微信??這什麼道理??