[討論] 認為沒有違憲的大法官是不是不太適任

Gallardo 10/28 20:18大法官又不是全數票同意 多數理少數幹嘛

gogen 10/28 20:201.沒有問題，本來就共識決

gogen 10/28 20:202.一般法官也是一二審看法不同

Emper 10/28 20:20不適任當黨的鷹犬法官

catatta 10/28 20:21認為沒有違憲的大法官，我懷疑是沒有民

catatta 10/28 20:21主價值的小草臥底，確實不適任。該在辦

catatta 10/28 20:21一次釋憲，解除那些不適任大法官了。

gogen 10/28 20:223.有15個大法官的目的就是不看一兩人的意

gogen 10/28 20:22見，也有討論辯論

xulzj524 10/28 20:25哈哈大法官自己都沒辦法一致決

xulzj524 10/28 20:25結果死刑大法官加了一堆條件 還要求一致

xulzj524 10/28 20:25決

xulzj524 10/28 20:25還敢說不是實質廢死

xulzj524 10/28 20:25垃圾真的垃圾～

brella 10/28 20:26好氣喔樓上^^嘻嘻

gogen 10/28 20:29我們又不是獨裁國家，當然不可能一兩個大法

gogen 10/28 20:29官決定

gogen 10/28 20:30我們又不是獨裁國家，當然有可能有不同看法

s9021401045 10/28 20:59不聽賴清德的大法官當然不適任阿

bearcsjc 10/28 21:20卡提諾才是第一

timeriver235 10/28 22:02選舉最大的秘密就是票多贏票少的