Re: [討論] 不過就是釋憲，怎麼藍白粉如喪考妣
其實藍白這波就是先打預防針而已
欺負他們的支持者不了解憲政運作，挑動支持者情緒
以免真的釋憲出爐如今民調會再掉一波
整天說大法官民進黨也開的也都是場面話騙騙支持者而已
立法院擴權問題又不是第一次被立法委員這樣玩
20年前585釋字就告訴你立法院權力範圍，藍白也都知道還是硬過
現在有點法學常識的自然會縮，因為他們不能100%預測未來大法官怎麼判
而是過去的大法官已經100%確定他們違憲了
總不會還想說過去大法官有意針對你們，在做政治鬥爭吧
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.40.11 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: gn01110728 (1.171.40.11 臺灣), 06/26/2024 02:10:12
噓
大法官本來就dpp開的 不服來辯
→
我就不信蔡母豬會提名反dpp的人當
→
自己先跟過去的大法官解釋吧
→
其中有些是國民黨也提過的大法官
噓
我猜大法官會判釋585違憲
推
白狗就網路洗文 剛剛還看到什麼網路好感
→
度奇奇怪怪的調查xd
→
詭異奇摩有千則留言 助力很多喔
噓
應該會說釋585寫錯字之類的
→
話說能通篇沒內容還真厲害
→
先找網軍洗留言再去做溫度計就好啦
→
還要我們教？
噓
好啦 別生氣氣了
推
讚喔
推
太中肯的話藍白糞聽不懂啦
→
585內容不是“立院有調查權”這六字
→
內容有限縮範圍的規定超過違憲
→
一堆人還在以為只有六個字喔
→
黃國昌就是抓這六個字然後拼命擴權
24
首Po奇怪耶 不過就是申請釋憲 讓大法官來判斷，這些擴權法案是否合憲 僅此而已！ 結果藍白粉如喪考妣的哀嚎了兩天X
解釋憲法的提出，這個是憲政機關的權利跟義務，但是不可以同流合污，而且用合法掩蓋 非法行為。 立法院制定法律，如果沒有任何的錯誤就不應該提起憲法法庭的爭執，請問加註任何的意 見，有沒有侵害到立法院憲政機關權，一定要跟蔡英文一樣行政立法過半嗎？ 通過一半都已經8年了有任何的效率可以稱讚嗎？沒有啊原因只有一個我必須保證所有的1
歸根究底，根本就是怕了法院吧？ 讓法院進行憲法審查，不等同宣告新法的「死刑」 但連第一步都還沒踏出來，就一直在哇哇叫、稱「司法不公」之類的話 難道不認為「全部合憲」會是一道護身符嗎？ 而如果目前執政的換做是國民黨＋民眾黨，而在立法院有多數優勢的是民進黨，相信他們3
然後朱立倫出來喊說要用空窗期來查弊案。誒幹不是，說不定釋憲結果完全合法，這法案就自始當然有效啊，用三小空窗期？ 喊空窗期是不是代表一開始就完全沒信心，所以才要趁這把偷來的尚方寶劍被收回去前，拿來大砍特砍？ 白營就算了，藍營一堆人做賊心虛的樣子都跑出來了，是民眾黨根本不在狀況內？還是民眾黨比較不要臉？ --
31
[討論] 如果法案被判違憲 藍白會怎麼出招？柯建銘的意思 應該就是會聲請大法官的憲法判決 但能不要讓司法院介入 就盡量拖延 賴清德在就職演說上 說會依照中華民國憲政體制施政![[討論] 如果法案被判違憲 藍白會怎麼出招？](https://i.imgur.com/BUGb4Rgb.jpg "[討論] 如果法案被判違憲 藍白會怎麼出招？")
7
[討論] 違憲的法律為什麼藍白要提出硬過？釋字 585 號指出立法院有調查權，民間和行政官員若有不實陳述最多處行政法的「罰鍰 」，上升至《刑法》層次明顯已違憲。大法官許毓秀就提出，調查權是政治鬥爭，人民有 不表意自由、沒有義務配合政黨做政治宣傳。 釋字 585 號而言，調查權還是由監察院行使，亦即監察院已經把他綁住了，會影響到國 會現在要強化國會監督能力，會踩到監察院的界線。7
Re: [新聞] 39名法律學者連署聲明 籲「國會五法」退現在這只是在演戲塑造後續釋憲的表面合理性而已， 依憲法訴訟法第49條，立法委員現有總額四分之一以上， 就其行使職權，認法律位階法規範牴觸憲法者，得聲請憲法法庭為宣告違憲之判決。 所以雖然民進黨目前沒有過半，但民進黨完全有資格跟能力申請釋憲， 又就第52-1條，判決宣告法規範違憲且應失效者，該法規範自判決生效日起失效。7
[討論] 聽說走釋憲有利是因為大法官是綠提名的乳題 很大一派綠粉的論點是 未來走釋憲，因為大法官都是小菸提名的 所以一定會給藍白法案判違憲 就跟4年前政黑川粉說川普提名的大法官6
Re: [討論] 國會改革違憲行政院提覆議的七大理由出來了 我相信後續提釋憲也是這些理由 畢竟這一個禮拜也沒聽過有什麼比較有料的論述 如果是這七點去提釋憲會很有趣![Re: [討論] 國會改革違憲](https://i.imgur.com/Qv18W2Ub.png "Re: [討論] 國會改革違憲")
6
Re: [討論] 大法官現在是不是壓力山大政治沒這麼蠢啦， 就看自己人有沒有喬好而已，好歹說這批大法官都還是蔡英文任內上任的； 多看一些網路上對於大法官釋憲的教學直播或內容，你就會知道每次大法官釋憲，背後還是會有特定的政治色彩； 大法官們怎麼可能等到今天，才討論這次的憲法法庭內容，其實看看之後民進黨團有沒有提釋憲就知道結果了： 若是這次部分條文認定違憲，民進黨就一定會提釋憲，好給支持者一個交代；
[討論] 聲請大法官釋憲不就好了？現在一堆網路大法官各自表述， 既然這次綠營，認為藍白聯手通過的立法院職權行使法修正草案違憲， 聲請大法官釋憲不就好了？ 大法官解釋違憲就無效了啊， 真的看不懂綠營在幹嘛欸。3
[討論] 大家是不是都憲法專業的好鄉民立法院才剛三讀通過 行政院也準備提釋憲了 然後下面的支持者一定要未審先判 互相說對方違憲 一個拿著識字整天叫叫叫![[討論] 大家是不是都憲法專業的好鄉民](https://imgcdn.cna.com.tw/www/webphotos/WebOg/600/20240528/1200x630_535324408554.jpg "[討論] 大家是不是都憲法專業的好鄉民")
X
Re: [討論] 釋憲結果出來後會有一方道歉嗎道三小歉 我敢跟你保證釋憲出來一定是大法官和稀泥 一個釋憲文各自表述 然後dpp說 看吧 藍白違憲 藍白則說 看吧 我們沒有違憲1
Re: [討論] 如果立法院不理大法官會怎樣？其實在阿扁時期第二任，因為319槍擊案的導火線，行政跟立法也對立嚴重，當時以國民黨、親民黨多數的立法院就很常報復，甚至不聽大法官的決定。 舉兩個例子，一個是2005年的釋字601，一個是2007年的釋字632。 因為319槍擊案，立法院想要發展「調查權」，在2004年通過319真調會條例，大法官在2004年做出釋字585，認為319真調會條例違憲，然後立法院國民黨跟親民黨非常不滿，於是就報復，在預算審議時砍了大法官的薪水。後來民進黨立委提起釋憲（柯建銘領銜），大法官認為砍薪水這個違憲，做出釋字601解釋。 20年後，釋字585竟然成為國民黨跟民眾黨背書國會調查權的理由，真是魔幻寫實。 第二個例子是2007年的釋字632，這個案子是因為2005年1月，當時的監察委員任期屆滿，陳水扁向立法院提名新的監察委員，但是國民黨親民黨多數的立法院就程序性不審，然後使得舊的一任監委卸任後，沒有新的監委可以上任。後來民進黨立委提起釋憲（賴清德領銜），大法官做出釋字632認為立法院遲遲不審監察院人事同意案是違憲的，但國親為多數的立法院並沒有遵守大法官的決定，後來直到馬英九上任，2008年重新提監委人選，監察院才有監委。從2005年1月到2008年8月，長達三年半，監察院沒有監委。當時印象中有個新聞，王建煊上任監察院長後，覺得監察院荒밊o許久，民進黨的巴紐案沒人查之類的，還不是因為國親不審監察院人事案。
27
[討論] 法國國會選舉 第二輪出口民調![[討論] 法國國會選舉 第二輪出口民調](https://i.imgur.com/gKzM2aab.jpeg "[討論] 法國國會選舉 第二輪出口民調")
13
Re: [討論] 質詢與調查權 2選1 是沈伯洋的創見嗎？![Re: [討論] 質詢與調查權 2選1 是沈伯洋的創見嗎？](https://i.imgur.com/E16FxGGb.jpeg "Re: [討論] 質詢與調查權 2選1 是沈伯洋的創見嗎？")
13
[討論] 洞庭湖決堤，台灣有要捐款嗎？14
[討論] 黃捷是目前檯面上最正的嗎![[討論] 黃捷是目前檯面上最正的嗎](https://i.imgur.com/vlpWd2Yb.jpeg "[討論] 黃捷是目前檯面上最正的嗎")
25
[討論] 藍白有多無恥?![[討論] 藍白有多無恥?](https://i.imgur.com/LK0lvVeb.jpeg "[討論] 藍白有多無恥?")
24
[討論] 為什麼這次鄭文燦貪污沒什麼人挺他![[討論] 為什麼這次鄭文燦貪污沒什麼人挺他](https://i.imgur.com/qJt4PW3b.jpeg "[討論] 為什麼這次鄭文燦貪污沒什麼人挺他")
65
[討論] 藍白到底多怕沈伯洋?![[討論] 藍白到底多怕沈伯洋?](https://i.imgur.com/tmEwlKpb.jpeg "[討論] 藍白到底多怕沈伯洋?")
15
Re: [轉錄] 沈伯洋：黃國昌何時才能聽懂別人的主張？![Re: [轉錄] 沈伯洋：黃國昌何時才能聽懂別人的主張？](https://i.imgur.com/J4e0HK0b.jpeg "Re: [轉錄] 沈伯洋：黃國昌何時才能聽懂別人的主張？")
2
[黑特] 廢物美軍航母不敢直面大陸航母！![[黑特] 廢物美軍航母不敢直面大陸航母！](https://i.imgur.com/tO9SiIcb.jpeg "[黑特] 廢物美軍航母不敢直面大陸航母！")
7
[討論] 早說高鐵要停高雄站 在南延24H新高雄空港8
Re: [討論] 藍白到底多怕沈伯洋?![Re: [討論] 藍白到底多怕沈伯洋?](https://i.imgur.com/wjB9hqQb.jpeg "Re: [討論] 藍白到底多怕沈伯洋?")
7
[討論] 川普拜登，誰當選對台灣有利？![[討論] 川普拜登，誰當選對台灣有利？](https://i.imgur.com/uMYbcE1b.jpeg "[討論] 川普拜登，誰當選對台灣有利？")
5
[轉錄]黃珊珊FB 連署程序應該嚴謹 避免浮濫 代簽![[轉錄]黃珊珊FB 連署程序應該嚴謹 避免浮濫 代簽](https://i.imgur.com/dHMJ6lDb.jpeg "[轉錄]黃珊珊FB 連署程序應該嚴謹 避免浮濫 代簽")
5
[討論] 完蛋 ChatGPT說鄭文燦構成貪汙![[討論] 完蛋 ChatGPT說鄭文燦構成貪汙](https://i.imgur.com/okioYePb.jpeg "[討論] 完蛋 ChatGPT說鄭文燦構成貪汙")
18
[討論] 國昌是不是起笑了![[討論] 國昌是不是起笑了](https://i.imgur.com/UiYllTyb.jpeg "[討論] 國昌是不是起笑了")
7
[討論] 明天民眾黨會怎麼做 ^Q^~3
[討論] 民進黨還會在自爆的![[討論] 民進黨還會在自爆的](https://i.imgur.com/41kbUA7b.jpeg "[討論] 民進黨還會在自爆的")
3
[討論] 超級屌，水準低就要沒收你說話的權利4
Re: [轉錄]黃智賢世界FB 盧沙野為什麼刺痛藍綠白的心![Re: [轉錄]黃智賢世界FB 盧沙野為什麼刺痛藍綠白的心](https://i.ytimg.com/vi/WVvl25LdLgY/sddefault.jpg "Re: [轉錄]黃智賢世界FB 盧沙野為什麼刺痛藍綠白的心")
6
[討論] 彰化垃圾被退![[討論] 彰化垃圾被退](https://i.imgur.com/jwF6x1Db.jpeg "[討論] 彰化垃圾被退")
5
Re: [轉錄] 沈伯洋：黃國昌何時才能聽懂別人的主張？![Re: [轉錄] 沈伯洋：黃國昌何時才能聽懂別人的主張？](https://i.imgur.com/nLsxNrfb.jpeg "Re: [轉錄] 沈伯洋：黃國昌何時才能聽懂別人的主張？")
4
[討論] 質詢與調查權 2選1 是沈伯洋的創見嗎？5
Re: [討論] 川普拜登，誰當選對台灣有利？5
Re: [黑特] 東京都知事選舉 小池要迎接第三個任期了![Re: [黑特] 東京都知事選舉 小池要迎接第三個任期了](https://reiwa-shinsengumi.com/wp-content/uploads/2024/04/re-newlogo.png "Re: [黑特] 東京都知事選舉 小池要迎接第三個任期了")
3
[討論]看來鄭文燦只能選總統了！12
Re: [轉錄]黃智賢世界FB 盧沙野為什麼刺痛藍綠白的心![Re: [轉錄]黃智賢世界FB 盧沙野為什麼刺痛藍綠白的心](https://i.imgur.com/LmvKaTMb.jpeg "Re: [轉錄]黃智賢世界FB 盧沙野為什麼刺痛藍綠白的心")
5
Re: [討論] 為什麼這次鄭文燦貪污沒什麼人挺他4
[討論] 寶寶 vs 900![[討論] 寶寶 vs 900](https://i.imgur.com/mrpJnvYb.jpeg "[討論] 寶寶 vs 900")
22
[討論] 忘了七七是數典忘祖、民族罪人？![[討論] 忘了七七是數典忘祖、民族罪人？](https://i.imgur.com/eTF1n7cb.jpeg "[討論] 忘了七七是數典忘祖、民族罪人？")
3
[討論] 連綠色政客都懶得理沈伯洋了吧？