[問卦] 以後的知識文章都要先報上名才對吧

爆 

怎麼可能有國家敢做這種事！ 在啟蒙運動之後，人們從天主教的權威解放，開始以理性思考去建立制度與方法 科學革命後，訂定怎麼透過做研究來形成新的知識，簡單說就是怎麼寫論文 所以面對科學研究，在驗證過程是非常謹慎的，論文從開始研究到發表到通過審核都非常仔 怎麼可能找得到14個對科學不誠懇，沒有學術倫理的人來投票？

72 

一國元首 堂堂中華民國總統 民主國家 居然公然站出來對學術 發表個人的結論 干涉學術自由

32 

小妹我看海盜戰記 每次自我介紹 報上名號 或是發誓的時候 都是先提爸爸是誰 再說我是誰 像是男主角 總說托爾茲之子 托爾芬

29 

DPP打這個三先根本就是智障到了極點 三先，是三仙果膩 在學術上本來就是先發表的先贏， 沒有寫出正式的文章發表，管你有甚麼大綱 還是想法， 沒有正式發表出來，就是0，一點用也沒有!!!!!!!!!!!!!

25 

ptt人才濟濟 基本上各領域都有強者 這些OO王分享他強項的知識讓ptt成為一個學術殿堂 但似乎很少有人被封法律王 明明八卦板隨便一則新聞都可以當素材讓這些法律人提升一般民眾的法律知識 就是沒有人跳出來分享

 8 

在台灣碩士要畢業，有個特別的門檻就是學術倫理測驗要通過 看題庫背答案，答對率85%才算過 當初應該很多人做的很煩，畢竟跟研究沒啥關係，但還是硬著頭皮寫 現在發現學術倫理根本不重要，先發表的嘴砲一下也能變抄襲的 那這學術倫理測驗是不是可以廢了？

 8 

通常狀況下 論文不得自我抄襲 這是對的 但"學位論文"通常是例外 理由很簡單 在期刊發表論文代表你對人類的知識有新的貢獻 要是都抄襲 那有個毛貢獻 但對於學位論文來講 是拿來評定你是否有取得學位的資格

 7 

學術委員採發表主義(這也是國際論文/期刊發表的原則) 時間先者為原創者 發表先者沒有超時空抄襲發表後者的可行性和理由 嫌票太多的就繼續凹 繼續反串吧 當事人犯錯不認錯 又不敢親自參加申訴答辯 還有什麼好說的

 5 

有一學術鐵律，先發表的當然是擁有智慧權，視為原創， 可是居然有人先發表，卻還是被權威學術機構當抄襲！！？ 怎麼會這樣啊？那個學術機構是不是不公啊？還是被收買想陰人家？！ -- 明明 1684 年 10 月 萊布尼茲就在 Acta Eruditorum 先用微分求取極值並 出刊《求取極大極小值的新方法》

 6 

小的駑鈍 實在看不懂林大立委這篇彎彎繞繞的到底想說什麼 前面一大段廢話就不提了 後面說民進黨是執政黨