Re: [新聞] 北檢反擊沈慶京!到醫院是「視察」非偵訊
其實一個簡單的邏輯就好
去醫院的時候
有沒有『錄音』?
如果有,那就簡單了!
第一
如果只是視察,為何需要錄影錄音?
偵訊才需要錄音,不是嗎?
第二
若有錄音,可否放出來給大家看看?
檢方去醫院『幾個小時』
只有錄『短短幾分鐘』的錄音?
不就證明沈說的完全沒錯嗎?
醫院的監視器
也可以完全證明北檢進出醫院的時間。
如果沒有錄音
那麼上述假設才能不成立
我也在看
是那個人敢在這個時候
銷毀錄音證據。
-----
Sent from MeowPtt on my SH-M27
--
有什麼不敢的
找不到而已 沒有銷毀
猜醫院監視器剛好壞了
他們有不敢的嗎?頭都洗了只能硬幹
你不體面,就逼你體面
不是說當事人保持緘默,視察有需要加這
有差嗎?沒有政黨輪替根本不需要理你
沒有畫面
法務布,完全沒有畫面
推
gg..要被搞死了,還好輿論有發酵出去
畜牲就是要舔賴皮老二,誰管那麼多
倒是小沈律師應該要偷錄音自保才對,有之
前水母經驗,以後知道怎麼做了吧
民進黨控制檢調單位,毀憲亂政
完全沒有畫面
。
沒錄音為什麼硬要咬別人錄音?檢察官又
沒套到有利口供,當然不會有錄音囉
不是不知道偷錄音沒用。
東廠逼到醫院去取供
某時某地收款都敢寫在起訴書了,千萬別
懷疑檢察官的專業能力
党有什麼好不敢的
高虹安案子就錄音錄影被剪掉啊,就剛好少那
16分鐘
為什麼到這時都沒有國際關心,以前國
民黨還在意外國注意人權的言論,現在
是都被民進黨安撫(?)了嗎?人權是
什麼奇妙的工具嗎?一下要有一下可以
沒有。
都能無證押人取供,還有什麼幹不出來?
法務部長 檢查總長 督察單位 鼓勵檢查官私
這就是台灣的檢察官?真他媽垃圾
有什麼好不敢的 真的
下與嫌疑犯談條件嗎???
剛好壞了 不然想怎樣
為何要帶書記官?不就為了取供
綠共什麼沒有 囂張膽大
有差嗎 現在連裝都不裝了
我跟你說民進黨沒有不敢的
棄保潛逃的直接讓他們跑,民進黨沒在演
醫院的監視器應該洗掉了
北檢後台硬,沒在怕的
不必去查,呵
視察要視察到幾個小時喔 腦憨鳥才相信
再追問下去 醫院的監視器當天要全部
當機了!
已銷毀或監視器壞了
查無錄音
視察布
北檢說了算 都獨斷多久了 會理你這次?
邏輯判斷對党是沒有用的,党一定能想
出新的理由打敗你的論點
以後違法偵訊都用這一套好了
不在偵查室內就可以亂搞
剛好沒聲音 剛好沒畫面 就這麼剛好
光是說視察還要到會議室去,就覺得很白爛了
在病房不行視察?
怎麼錄音自保?沈可是押送到醫院的
視察要交報告跟通知法院吧,有記錄嗎?
等一下好不好,做假證據不用時間嗎
一定不敢講清楚,這樣才有抹黑空間
問就是跟高一樣 證據長腳消失?
推
是音檔遺失 不是銷毀
8
這個可以查一下, 之前辦案有沒有這麼認真吧。 如果沒有那這次是怎麼回事,遇到十惡不赦的犯人,整個正義感都來了是嗎? 記得檢察官要到私人地方查案要搜索票,醫院需要嗎? --20
有意見的確應該在審判中主張阿 不過檢察官跟書記官 跑去非司法場所 沒有全程錄影錄音跟嫌疑人做私下交易 這可是非常嚴重的指控 完全顛覆司法的意義 司法是為了公平審判才設置 如果司法允許這樣 那還不如私法正義19
視察不需要錄音錄影 是因為沈之後要求,才開始錄音錄影 也就是沈認為這是偵訊,不是視察 開始錄音錄影之後講的內容當然不會有問題 新聞跟沈說的內容是一樣的,只是定義不同19
也就表示,小沈說都是事實。 的確有人去關心他的病情。 去哪裡找這樣的機關單位,在嫌疑人住院的時候,還如此關心他的病況而非案情,這麼仁慈 善良,是絕對不會聽什麼小說週刊辦案的,你各位到底要嫌棄人家什麼啦! ※ 引述《village0817 (是我啦)》之銘言2
檢察官「應」勤加視察。 那保外就醫這樣多,檢察官沒有「勤」加視察的, 應該就是怠忽職守了。 勤加視察是看病,順便問案是剛好而已。 --5
幹你媽的北賤! 明目張膽拿著國家公權力打擊政敵! 早說了人民要和政府站在對立面 就是這個意思! 國家的公權力在政府的手上4
好啦好啦 你說不是偵訊,是「視察」,而且也有紀錄 跟沈說的完全不同 那既然有紀錄,就拿出來證明嘛!! 反正你說是視察,問的內容應該跟案件無關10
有聽過民代到某處會勘 有聽過縣長到天災現場視察 有聽過市長到局處視察 有聽過教育局督學到學校視察 但...檢察官到醫院視察3
視你媽察, 「視」察 不就是你看到人活著,沒逃,受拘束就好, 他媽醫院是你家北檢開的審訊室, 可以隨時隨地,無條件想到就開始審訊,45
自相矛盾的新聞稿 難怪要洗一堆其他的新聞 公開發布假新聞稿可以罰錢嗎 --![Re: [新聞] 北檢反擊沈慶京!到醫院是「視察」非偵訊 Re: [新聞] 北檢反擊沈慶京!到醫院是「視察」非偵訊](https://i.imgur.com/XgYXMctb.jpg?fb)
爆
[問卦] 2024/03法務部重申全程錄音 10月北檢黑箱2024/03 法務部重申及要求辦案檢察官,依據刑事訴訟法程序偵訊時,應全程錄音, 將發函及補充說明給各地檢。 但根據媒體報道 沈慶京爆北檢衝醫院「沒錄影」逼供2小時 沈慶京委任律師有備而來,補充爆料這段問了卻沒錄的「空白偵訊」,![[問卦] 2024/03法務部重申全程錄音 10月北檢黑箱 [問卦] 2024/03法務部重申全程錄音 10月北檢黑箱](https://i.imgur.com/bBkWU9lb.png)
爆
[問卦] 檢察官關錄音偵訊是合法的嗎新聞說沈慶京的律師控告北檢關錄音 對沈講一些五四三的話威脅 新聞也有說公衛文抱怨北檢關錄音 同樣對她講一些五四三的話威脅 我就好奇了怎麼剛好都是北檢![[問卦] 檢察官關錄音偵訊是合法的嗎 [問卦] 檢察官關錄音偵訊是合法的嗎](https://img.youtube.com/vi/Y7_Iu_USKKU/mqdefault.jpg)
8
Re: [問卦] 在檢察官 關閉錄影時 私下錄音可當證據嗎我一直有個問題想問,到底為什麼不能錄音? 我知道檢方的理由是不能讓調查外洩,可是為什麼檢方常常不能保證錄音錄影完整,檢方提出不完整的錄音為什麼就可以當作證據? 雖說筆錄最後有簽名,但只有檢方能決定筆錄上有什麼 但如說堅持筆錄不符又會被檢方威嚇(有些不熟法律的人可能會被嚇到) 說筆錄上有東西沒寫道也會被駁回是跟案情無關不必寫4
[黑特] 民進黨執政 檢察官到醫院逼共一個病人?我傻眼 看到沈慶京的獨白 ===== 大家都坐定後,林俊言就說「以不錄音、不錄影方式,要和被告聊一聊」。但談話內容卻 是要求沈慶京承認行賄柯文哲。 林俊言還說,柯文哲不是好人,要求沈慶京不要再維護柯文哲,並拿出鏡週刊的報導內容![[黑特] 民進黨執政 檢察官到醫院逼共一個病人? [黑特] 民進黨執政 檢察官到醫院逼共一個病人?](https://i.imgur.com/b1tNqQEb.gif)
3
[問卦] 有沒有為什麼看醫生都不能錄音的八卦?不知道大家有沒有看醫生的經驗? 像是去大醫院看醫生,房門都會貼上禁止錄影、禁止錄音 為什麼不能錄音啊? 醫生講你身體狀況一長串 而且跟自己專業領域不相關的東西![[問卦] 有沒有為什麼看醫生都不能錄音的八卦? [問卦] 有沒有為什麼看醫生都不能錄音的八卦?](https://i.imgur.com/9cD297Nb.jpg)
6
Re: [新聞] 蔡壁如「翻供」是關鍵 柯文哲交保北檢抗我真的被北檢笑死欸 除了你們自己斷章取義的書面口供 北檢訊問時一定有錄音啊 公布錄音公審柯文哲不是更快嗎? 反正都起訴了根本沒偵查不公開的問題![Re: [新聞] 蔡壁如「翻供」是關鍵 柯文哲交保北檢抗 Re: [新聞] 蔡壁如「翻供」是關鍵 柯文哲交保北檢抗](https://i.ytimg.com/vi/-6gBThahbxs/sddefault.jpg)
1
[討論] 沈慶京律師表示北檢不當調查總之就是北檢檢察官去醫院探視小沈時說閒聊不錄音 接著恐嚇說朱已認罪要求沈認罪不然公司會倒閉 然後提訊前10分鐘才讓小沈律見 甚至在地下室無錄音錄影的情況下要求小沈不要跟律師講問訊內容![[討論] 沈慶京律師表示北檢不當調查 [討論] 沈慶京律師表示北檢不當調查](https://i.imgur.com/FWrTBmFb.jpeg)
X
[討論] 要人認罪為啥不能錄音錄影?高虹安那案子就有了 王郁文指控檢調說上面就是要辦 結果沒有錄音 錄音檔消失16分鐘 沈慶京也指控檢調來醫院逼供![[討論] 要人認罪為啥不能錄音錄影? [討論] 要人認罪為啥不能錄音錄影?](https://i.imgur.com/CBEjzH6b.jpeg)