PTT評價

Re: [新聞] 美國會要查川普槍擊案 黃國昌諷「綠很

看板Gossiping標題Re: [新聞] 美國會要查川普槍擊案 黃國昌諷「綠很作者
turbomons
(Τ/taʊ/)
時間推噓 2 推:9 噓:7 →:56

小弟原本是理組 徹底的法盲小白

不過受綠師影響不得不自主去學些許法學知識


民進黨支持者一直用

美國議員沒有質詢權來欺騙社會大眾

藉此來將正常的國會改革

污名化為毀憲擴權

事實上只要了解美國國會聽證制度的

就知道美國國會議員是擁有質詢權的

而且對象還不只限於官員


美國國會議員質詢官員的過程通常如下

1.召集聽證會:
委員會主席通常會召集聽證會,
並確定議程和邀請見證人(見證人並不只限於官員)。
聽證會可能是為了審查一項法案、調查一個事件或評估政府政策的效果等。

2.質詢開始:
在聽證會上,議員會依次對見證人進行質詢。
通常,主席會先給予議員們固定的時間
來提問或陳述立場。

3.提問問題:
議員可以向見證人提出問題,詢問他們對於議題的看法、採取的行動、政策的執行情況等。
問題的形式可以是開放式的,讓見證人進行詳細說明,也可以是關於具體細節或數據的封閉式問題。

4.追問和對答:
根據見證人的回答,議員可以進行追問,要求進一步解釋或澄清。
這可能會引發更深入的討論或辯論。

5.記錄和分析:
聽證會通常會有詳細的記錄,包括議員的問題、見證人的回答和任何附加的註解。
這些記錄在委員會審查議題或撰寫報告時非常重要。

6.結束和後續行動:
一旦所有議員完成了他們的質詢,聽證會將結束。委員會可以根據聽證會的結果進行進一步的行動,
例如制定立法建議、要求政府機構採取特定行動,或者發布報告。


美國國會議員質詢官員的過程
在民主制度下一直被認為是履行其監督
和立法職能的重要部分。

這種方式確保了政府機構和官員
在執行職責時透明和負責。


事實上我國國會議員的質詢權

跟美國國會相比,就是被徹底閹割過的殘破版本

幾乎失去大多數正常功能


另外給尤姓大法官說明反質詢的定義

在民主制度下政府機構和官員在執行職責時

有義務與責任隨時接受意見與反饋,

藉此盡量接近民眾實務上的需求

因此需要民意選出的代表,針對官員提出詢問,

並由其回答得知目前執行狀況

藉此雙向構通,體現出民主制度的實際作用

如此展現有別於獨裁政體寡頭領導

缺乏民意的單向政策執行

在民主制度下,

若放任政府機構和官員面對民意代表的詢問

採取錯誤誘導、欺瞞、迴避的反應,

拒絕與之進行有意義的雙向溝通

這就叫反質詢
-----
Sent from PttX on my iPhone

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.74.96.69 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: turbomons (42.74.96.69 臺灣), 07/16/2024 13:17:54

cdmlin 07/16 13:16反串? 這是調查權還質詢權?

民進党就玩文字遊戲

硬要把聽證會中議員質詢官員的過程

定義為調查權而非質詢權

mizuhara 07/16 13:16啊美國3權我國5權啊,想比照美國就先修憲

mizuhara 07/16 13:17修成3權再來說啊,基礎就不同還好意思擺

mizuhara 07/16 13:18在一起講?閣下的自稱確實無誤呢~~www

民進党就是一直這樣誤導欺騙社會

※ 編輯: turbomons (42.74.96.69 臺灣), 07/16/2024 13:19:37

Alieno 07/16 13:19記得一件事 綠能你不能

shiriri 07/16 13:19第一行說得對

※ 編輯: turbomons (42.74.96.69 臺灣), 07/16/2024 13:21:42

Alieno 07/16 13:21那群白癡平常最瞧不起中華民國憲法 需要時

Alieno 07/16 13:21就拿來當擋箭牌

cdmlin 07/16 13:23要重組架構就修憲

國會職能正常化根本無關架構問題 這又是民進党另一個為了反改革創造的假議題

※ 編輯: turbomons (42.74.96.69 臺灣), 07/16/2024 13:28:30

ronga 07/16 13:26釋憲就說為了立法,立法院本來就有調查權

cdmlin 07/16 13:26立委召開公聽會是什麼權?

ronga 07/16 13:26現在修的根本都沒動到憲法

ronga 07/16 13:27應該是立法權吧。透過公聽會了解各方意見

cdmlin 07/16 13:28一些違憲的法條也沒動到憲法

ronga 07/16 13:28作為立法參考依據

linbsing 07/16 13:28綠共退守到五權 也太弱 不就講監察院嗎

linbsing 07/16 13:28監察院權責彈劾 糾正糾舉 跟調查何礙

ronga 07/16 13:28立院調查權就是看看法律有沒有洞要補而已

ronga 07/16 13:29有沒有貪汙啥的那是司法權 彈劾是看監察院

linbsing 07/16 13:29美國有司法 也有國會調查權 什麼3權5權

ronga 07/16 13:29根本就沒有侵害到其他兩院的權力

確實

任何民主體制核心價值

其目的是為確保政府機構和官員

在執行職責時透明和負責。

民進党所有論述都與民主價值背道而馳

旨在營造支微末節詭辯遊戲

peterwu4 07/16 13:31推一個 PTT還是人才輩出的

※ 編輯: turbomons (42.74.96.69 臺灣), 07/16/2024 13:34:34

chyou2003 07/16 13:34等到非綠當總統時,民進黨就會要求國會

chyou2003 07/16 13:34調查權了

chyou2003 07/16 13:34而且肯定更嚴,把行政權往死裡打

mizuhara 07/16 13:35我只看到一堆雜草自稱法盲還大放闕詞www

我這種咖都不是的隨便噴兩句

都能讓民進党謠言不攻自破了

你也只能盼望15個英派大法官

能有一半以上為了党連臉都不要的

chyou2003 07/16 13:35調查權又不是監察院專有的權力

mizuhara 07/16 13:36難怪蔥哥被稱作是大法官的法官,真了不起

cutbear123 07/16 13:36反質詢10個人有11種解釋 好意思說是

cutbear123 07/16 13:36法律

危險駕駛有幾種解釋 法律名詞本來就會逐漸形成法律共識

※ 編輯: turbomons (42.74.96.69 臺灣), 07/16/2024 13:40:53 ※ 編輯: turbomons (42.74.96.69 臺灣), 07/16/2024 13:46:36

qama 07/16 14:07朝聖

mizuhara 07/16 14:13你這種咖都能自行判斷有沒有違憲,那幹嘛

mizuhara: 不去當大法官算了??就算DPP或綠鳥再怎麼

122.116.227.117 07/16 14:14 我講的一切根據是普世價值民主核心精神 我是什麼咖 不影響普世價值民主核心精神 你又是憑藉什麼在那邊耀武揚威不講道理

※ 編輯: turbomons (42.74.96.69 臺灣), 07/16/2024 14:17:50

mizuhara 07/16 14:14厭惡中華民國憲法,它終究是現行憲法,立

mizuhara 07/16 14:15法院丟出來的法案有沒有違憲就是要經過

mizuhara 07/16 14:16大法官會議去判斷,而不是由自稱法盲的一

mizuhara 07/16 14:16般民眾處理.不然你說沒違憲,我說違憲,那

mizuhara 07/16 14:17究竟是要以誰的意見為準?像咆哮猖那樣比

mizuhara 07/16 14:18嗓門大小是不是?當包含咆哮猖在內的雜草

mizuhara 07/16 14:18集團嚷著大法官偏袒時,那就沒什麼好講的

turbomons 07/16 14:18你什麼時候開始出現了是我在處理危

turbomons 07/16 14:18險的幻覺

mizuhara 07/16 14:19了~~要講道理就如我一開始講的那樣,美國

mizuhara 07/16 14:193權,我國5權,想學美國就先修憲把5權修成

mizuhara 07/16 14:203權再來說.現在藍白多數,幹嘛不推??www

mizuhara 07/16 14:21你的普世價值民主核心精神就叫普世價值

mizuhara 07/16 14:21民主核心精神,別人的就不是??那同樣回問

mizuhara 07/16 14:21你又是憑藉什麼在那邊耀武揚威不講道理?

turbomons 07/16 14:22民進党這時又將體制奉為圭臬了 在

turbomons 07/16 14:22野時可不是這樣 你就裝傻 但是事實

turbomons 07/16 14:22上講道理體制應服務價值 而不是反

turbomons 07/16 14:22過來

turbomons 07/16 14:24確保政府機構和官員在執行職責時透

turbomons 07/16 14:24明和負責就是民主精神核心價值啊

turbomons 07/16 14:24這不可是我發明的

turbomons 07/16 14:27推給修憲我也直接跟你講了 國會正

turbomons 07/16 14:27常職能無關體制 你又迴避無視跳針

turbomons 07/16 14:27很多機關都有調查權 連行政都有 憑

turbomons 07/16 14:27什麼國會就不行有

turbomons 07/16 14:49事實上最藐視體制搞憲法自助餐就你

turbomons 07/16 14:49們民進党 我國司法體制原有的死刑

turbomons 07/16 14:49就是你們用釋憲自助餐破壞掉 還炫

turbomons 07/16 14:49耀自誇這招叫技術性廢死

turbomons 07/16 14:51現在還有臉在那邊強裝捍衛中華民國

turbomons 07/16 14:52五權憲法 根本虛偽欺詐作假

turbomons 07/16 14:52耍猴戲騙自己還想騙別人

battlewind 07/16 15:14給推

snow0335 07/16 15:34推推

ImBBCALL 07/16 17:10笑死 質詢跟調查的詢問有什麼不同

melonlon 07/17 12:25有意義的雙向溝通?那萬一立委覺得你不

melonlon 07/17 12:25是有意義的雙向溝通 不就反質詢成立了

arri 07/17 19:38綠共逃避監督理由一堆