[討論] 阿北這樣算反質詢嗎???
反質詢定義不清不楚,到底什麼是反質詢,
就剛好想到,
根據藍白的定義,當年阿北這樣算是不算反質詢呢?
https://www.youtube.com/watch?v=JTyRhWEWCVE
可不可以請小草出來回答一下?
不然到底什麼是反質詢?
白的可以,綠的不能嗎?
--
算,快過法案,杜絕這種行為,綠粉一定也
我也覺得可以過啊 但是阿北跟tmd要不要先道歉?雙標黨
很支持吧
把柯文哲送進法院審判,台灣加油
舉手表決啊 藍白多數所以不算反質詢
4
柯布林真的很白癡
這畜生還會捶桌子
是
最囂張就這個垃圾
就是因為沒有這個法案,柯文哲才這麼跩,
快點通過好嗎?
現在失業了沒有當年那麼秋條
當初就說啦,藐視國會罪若過,cf死第一
個
可啊,支持民進黨提修訂地方制度法啊
這就是反質詢,十惡不赦,台灣竟然沒有法
律禁止這種行為,快點通過立法好嗎?
綠粉又崩潰了
不算 是神諭
綠畜快支持通過,讓柯被罰喔!
法律沒規定不行反質詢,為什麼要道歉?
對啊沒規定阿 但是tmd現在要支持反質詢阿 黨主席應該先為過去的行為道歉阿 哪有自己爽完後 再拍拍屁股不准別人跟著玩
你找一條柯文哲不能反質詢的法條出來啊
_wqk5i3aAlJs9D
P5GQb9MuYNC1ik
趕快立法杜絕歪風
柯文哲合法反質詢,為什麼要道歉,民進黨
就不立法啊,垃圾跳票黨
老畜生
阿北那時候是市長可能要通過藐視議
會法才算www
當然算啊,反正蔥哥現在的目的就是除掉阿
伯,最好能追溯到那時候對吧
就笑民進黨不敢通過來辦呀!我想依照民
進黨那麼喜歡民眾黨四分五裂內鬥氛圍,
過個不能反質詢應該是Z>B啦!
以前雙向道的路後來改成單行道 我要為雙向
道時期走那條路道歉? 腦子沒在用的話建議
還給你媽然後好好道個歉吧
欸,原Po,你是不是以為政黑很暖啊?
有人以為在這邊噴柯是風向正確 殊不知柯黑
也有分智商高低的 可憐吶
在那叫什麼<=就是反質詢
很簡單就能分辨什麼是反質詢了 可惜綠腦
低能到這樣 難怪會是4XGAY信徒
執政過半還不立法好意思說嘴喔
爆
[討論] 吳宗憲:關於反質詢,立法完成後會再交代有外媒記者提問,反質詢的明文定義為何?吳宗憲說立法完成後會再跟人民做交代。 憲哥你有病喔,現在不能交待喔,反質詢的定義有這樣難回答嗎? 那就討論清楚了再立法啊,用個模糊的概念就想立法還有罰則的捏! --43
Re: [討論] 反質詢的定義是吧能 : 正面回應或配合調查,反而反過來質詢調查者自身的問題或行為,以分散注意力或轉移焦 點 : ,從而影響調查進行。 :14
Re: [新聞]國際記者會藍委稱反質詢定義立法後再交代反質詢定義立法後再跟人民交代 真的是完全不掩飾耶 小草應該護航的很辛苦 柯屁挫咧等 桶一個大包18
Re: [黑特] 被調查人=證人?你這裡也是錯的,這並非反質詢的定義 立法院明白地指出反質詢並沒有被定義 既然「反質詢」這三個字從頭到尾都沒被定義過 那麼這三個字跟「哇哈拉」這種意義不明的詞是一樣的14
[問卦] 有一說一 為何要抓著反質詢定義清楚不放?有一說一 為何要抓著反質詢定義清楚不放? 乍聽之下 好像有道理 但仔細想想 根本在鑽牛角尖 因為法律名詞本來就不是科學名詞 是會隨著人的想法而改變的4
[黑特] 吳秉叡委員 發言逐字稿來,各位同仁,這個條文吼,你如果看他的實際內容,真的是不忍卒睹啦。 譬如說這個條文在25條裡面講到反質詢,可是反質詢在法律上目前沒有定義。 沒有定義的時候就變成說怎麼樣子叫做反質詢不知道。 我們立法院是一個問政的地方,這比如是一個擂台, 有人發言有人回應,如果你真的有能力可以問出問題真正的答案,11
Re: [討論] 吳宗憲:法律設立後就有很多判決判例出來哇靠! 這個前檢察官把《藐視國會罪》的恐怖之處完全展露無遺 英美法系的「判例主義」 依據先例拘束力原則 判例具有「法的約束力」4
Re: [討論] 反質詢的定義是吧先不問你這段定義哪來的 因為我在立法院官網沒查到 現在各政黨提出的草案也沒找到 最近剛好有一個反質詢的案例 請問你覺得這算反質詢嗎4
Re: [新聞] 「反質詢」藍委稱立法後再交代定義? 你不知道質詢的定義嗎? 我沒看過哪一部法律有特別定義質詢 質詢的定義就是A質詢B 反質詢的定義就是B質詢A2
[討論] 藍白委的立法方向太先進了吧吳宗憲說, 先讓法案通過, 等藍白委用沒定義的反質詢罰爽了, 你各位看那些被罰的地獄倒霉鬼, 就知道什麼叫反質詢了。
19
[討論] 民主碰瓷要怎麼抗中保台?12
Re: [討論] 為什麼國民黨這次比想像中硬那麼多?20
Re: [轉錄] 陳智菡 Vicky:政治不能脫離人性、司法不67
[討論] 剛國民黨在台上辱罵追星族片段被廣傳了7
[討論] 其實是國民黨更想看到柯文哲毀滅20
Re: [討論] 為什麼國民黨這次比想像中硬那麼多?5
[討論] 傅崑萁在面試台灣區特首嗎?6
[討論] 幹那個假摔也太弱智X
[討論] 有哪一國執政黨整天動員年輕人出征?16
[討論] 為什麼都一直酸青鳥了,他們還是要出來5
Re: [討論] 為什麼國民黨這次比想像中硬那麼多?X
Re: [討論] 為什麼國民黨這次比想像中硬那麼多?3
[討論] 國民黨嘲諷賴中強真的很行11
[黑特] 黃國昌又在發病25
[轉錄] 林昭印:目測頂多150隻蟾蜍4
[討論] 選罷法這波黃國昌賺爛了吧?X
[討論] 青鳥出來鬧 外資即將對台股投票10
Re: [討論] 都沒人擔心解放軍動亂嗎?3
[討論] 月底的阿北起訴書3
Re: [討論] 為什麼國民黨這次比想像中硬那麼多?3
Re: [討論] 民眾黨的法律觀怎麼和外界都不一樣?8
[黑特] 為什麼政黑還有心情嘲笑八卦板17
[討論] 藍白都沒真人? 太可悲了吧8
[討論] 少了柯文哲掩護國民黨以後難打民進黨了X
[討論] 青鳥三大訴求9
[討論] 青鳥很會栽贓碰瓷,好恐怖2
[黑特] 青鳥禮拜天要辦婚禮 今天還去抗議 真感動2
Re: [討論] 閩南狼RAP炸裂國民黨部1
[討論] 閒人不去志願役,上街頭是丟臉的行爲2
[黑特] 好好笑!又一個自掐哥