Re: [討論] 反質詢的定義是吧

Cosmoswalker 05/26 20:00有沒有去查查非洲或者比較落後的部

Cosmoswalker 05/26 20:00落？

alanjiang 05/26 20:00世界怎麼跟得上台灣

Hohenzollern 05/26 20:00中華民國縣市議會幾乎都是中國國民

Hohenzollern 05/26 20:00黨的黑幫議長

piggybill 05/26 20:00阿就民進黨最沒水準啊 瘋狂反質詢 領

piggybill 05/26 20:00先全球 所以其他國家不用規範

thirtyto 05/26 20:01狗蔥 講一半 日常 只講反質詢好棒棒

piggybill 05/26 20:01要不要順便查一下世界上哪邊有執政黨

piggybill 05/26 20:01帶頭上街抗議的 我覺得也是領先全球

betty22558 05/26 20:03世界怎麼跟得上台灣

betty22558 05/26 20:05怎麼可能跟得上 我們蔥哥

antistar 05/26 20:05所以主子的狗官一直反質詢是不是就可以

antistar 05/26 20:05把時間拖完沒事了？你要不要直接廢掉質

antistar 05/26 20:05詢？

CavendishJr 05/26 20:06反質詢的定義先生出來再說

betty22558 05/26 20:06大部分立委都是問沒有意義的問題

loki94y 05/26 20:07不是不能定 是立委水準太低會亂搞

chiangdapang 05/26 20:08唯一能開啟藍白智慧的方式是霧月政

chiangdapang 05/26 20:08變

redbeansyrup 05/26 20:08國昌不愧是人類的指南針，引領世界

redbeansyrup 05/26 20:08潮流

loki94y 05/26 20:08立委的水準比官員低多了= =

loki94y 05/26 20:08你有看到哪個因為假離婚過坐牢的官員= =

alanjiang 05/26 20:09有了我想到一個好方法 既然這是大法官

loki94y 05/26 20:09你有看到哪個官員會亂洩密

bruce2248 05/26 20:09原來跳針高雄發大財的韓導是民進黨

alanjiang 05/26 20:09的法官國蔥老師出的作業 大法官應該會

CenaC 05/26 20:09其他國家又沒有民進黨

alanjiang 05/26 20:09乖乖補充定義吧我想

cttw19 05/26 20:10世界獨一無二的法律！大小藍要感到驕傲

CenaC 05/26 20:10民進黨的內政部長上街抗議的時候 也不看看

CenaC 05/26 20:10世界有沒有這種事

bruce2248 05/26 20:12立委錄取不看學經歷 連8+9都能當才是問

bruce2248 05/26 20:12題

b1987517 05/26 20:13藍白創造了一個世界第一，還不快放鞭炮

swingman 05/26 20:14立委還是太多了

thbygn98 05/26 20:14XD

noway 05/26 20:14人家在討論反質詢的「定義」 你跑來說啊這

noway 05/26 20:14些國家沒有反質詢的「制度」 到底是閱讀還

noway 05/26 20:14是智能有什麼狀況？做到行文對題對你來說果

noway 05/26 20:14然太困難了嗎 :(

Sinful 05/26 20:14藍白不愧是民主最前線,創造許多民主的奇蹟

antistar 05/26 20:14沒定義會怎樣嗎？侮辱，流言，偽造變造

antistar 05/26 20:14有定義嗎？你要廢掉刑法嗎？

thbygn98 05/26 20:14沒有制度，不就代表沒法可罰嗎

Sinful 05/26 20:15提到其他國家沒有反質詢制度有甚麼問題嗎?

Sinful 05/26 20:15跟你想談定義並不衝突啊

thbygn98 05/26 20:15不虧是人類法律精華國昌，真的好強

bruce2248 05/26 20:17那藍白討論好幾天怎麼連個定義都講不出

bruce2248 05/26 20:17來?

cigaretteass 05/26 20:19問：請解釋「泡麵的定義」

cigaretteass 05/26 20:19答：以下這些國家不吃泡麵

cigaretteass 05/26 20:19？？？？

CavendishJr 05/26 20:21就是要看國外有沒有制度才能參考定

CavendishJr 05/26 20:21義，結果根本沒有，那更不可能知道

CavendishJr 05/26 20:21定義了

maxmaster 05/26 20:22因為就無法定義 私設刑堂阿

CavendishJr 05/26 20:22原來泡麵的定義跟反質詢一樣講不出

CavendishJr 05/26 20:22來喔，還有人說我先請你吃完再告訴

CavendishJr 05/26 20:22我算不算泡麵，有這樣的喔XD

antistar 05/26 20:22一直糾結定義的怎麼不先糾結對人民權益

antistar 05/26 20:22更重的刑法？侮辱，流言的定義在哪？528

antistar 05/26 20:22要不要訴求廢除刑法啦

cigaretteass 05/26 20:23人家問的是一個動詞的定義 你回答了

cigaretteass 05/26 20:23一個統計之後的結果？？？？

CavendishJr 05/26 20:23準備吃大法官的違憲套餐吧科科

calase 05/26 20:23刑法是有一套完整的制度在管理前後程序的

calase 05/26 20:23耶…

antistar 05/26 20:23所以狗官是不是一直反質詢拖完時間就好

antistar 05/26 20:23了？屎忠仔支持這種民主是吧

Sinful 05/26 20:24跟中國人解釋刑法有定義真是太難了Ｑ＿Ｑ

cigaretteass 05/26 20:24欸你知道法條這種東西只是在規定範

cigaretteass 05/26 20:24疇而不是定義名詞嗎？

antistar 05/26 20:25完整制度三小？好吃嗎？侮辱的定義在哪

antistar 05/26 20:25？到底要不要哭夭刑法？

CavendishJr 05/26 20:25那個研究是為了讓反質詢入法，結果

CavendishJr 05/26 20:25研究了半天其他國家都沒有只有台灣

CavendishJr 05/26 20:25有，那當然是偉大的立委要自己生出

CavendishJr 05/26 20:25定義

antistar 05/26 20:25屎忠仔被打臉只能用中國這招，可憐吶

calase 05/26 20:26連制度都聽不懂大概也是來鬧的，黑單黑單

b1987517 05/26 20:26連制度都沒有，請問定義反質詢幹嘛？

b1987517 05/26 20:26腦子真的很好用

CavendishJr 05/26 20:26不然未來打行政訴訟或憲法法庭，立

CavendishJr 05/26 20:26法院身為被告要怎麼跟法官講為什麼

CavendishJr 05/26 20:26認定為反質詢？

antistar 05/26 20:27那麼糾結定義就等之後或有案例認定啊，

antistar 05/26 20:27這有什麼好糾結的？智力差距？

Blazeleo819 05/26 20:27跟三民主義一樣要獨步全球惹嗎

CavendishJr 05/26 20:27講不出來就是吃違憲套餐啦XD

Iraq 05/26 20:27世界怎麼跟得上台灣

alanjiang 05/26 20:27對嘛 宗憲哥就說判幾個就會知道了

CavendishJr 05/26 20:28再怎麼懶，立法理由也要大致論述

antistar 05/26 20:28講理由就夠了啦，不然刑法也沒定義侮辱

antistar 05/26 20:28，法院就不能裁判？腦子是好東西

antistar 05/26 20:29沒定義就違憲？這自慰還滿爽的

Iraq 05/26 20:29所以公然侮辱也吃過好幾次違憲套餐了吧

antistar 05/26 20:30公然侮辱都讓大法官認定不違憲了耶，侮

antistar 05/26 20:30辱的定義呢？

Iraq 05/26 20:30最近一次不就前天嗎

Iraq 05/26 20:31沒有定義沒關係啊 就去吃違憲審查套餐+被嘲

antistar 05/26 20:31照屎忠仔邏輯，刑法應該要廢了，法官無

Iraq 05/26 20:31笑而已

antistar 05/26 20:31法判，嘻嘻

antistar 05/26 20:32沒差啊，我喜歡看屎忠仔自慰一直喊違憲

Iraq 05/26 20:32公然侮辱也沒少被笑過 只是他有段時間了

pupu20317 05/26 20:33怎麼可能跟得上 我們蔥哥

clonecd 05/26 20:33別國也沒高端啊 世界本來就跟不上台灣

clonecd 05/26 20:33在那叫什麼

cigaretteass 05/26 20:34在法律的角度講 「定義」相較之下就

cigaretteass 05/26 20:34沒這麼重要 譬如殺人的「動機與客觀

cigaretteass 05/26 20:34條件」才是關鍵 法律基本上是由「範

cigaretteass 05/26 20:34疇」與「判例」累積起來的 一直吵定

cigaretteass 05/26 20:34義根本搞笑（更遑論人家討論定義你

antistar 05/26 20:34沒一個屎忠仔能說刑法分則一堆沒定義的

cigaretteass 05/26 20:34跑來發表統計結果）

antistar 05/26 20:34，照那蠢邏輯法官應該無法裁判才對，公

antistar 05/26 20:34然侮辱罪還不違憲呢！這樣還能自慰，真

antistar 05/26 20:34是可憐的智力差距

cigaretteass 05/26 20:36我還是不懂人家討論定義你跑來發表

cigaretteass 05/26 20:36統計結果還沾沾自喜是什麼心態 主人

julia66 05/26 20:36不愧花蓮王熟悉地方議會把反質詢帶進國會

cigaretteass 05/26 20:36丟棍子出去你咬一坨大便回來希望主

cigaretteass 05/26 20:36人稱讚你？？？

julia66 05/26 20:37KMT果然是最大贏家

chiangdapang 05/26 20:37刑法裡有定義侮辱喔

chiangdapang 05/26 20:38https://i.imgur.com/uT0gX5D.jpeg

CavendishJr 05/26 20:38拿公然侮辱來講未免太好笑，那是幾

CavendishJr 05/26 20:39十年前的立法，當然會有敘述不完整

CavendishJr 05/26 20:39需要實務界補充的地方，但是這是現

CavendishJr 05/26 20:39代的立法，你再怎麼懶都要在立法理

CavendishJr 05/26 20:39由說個大概，或是自己生出函釋，這

CavendishJr 05/26 20:39個法院未來審理也會跟立法院要，做

CavendishJr 05/26 20:39個案判決見解也不是自己憑空想像，

CavendishJr 05/26 20:39也要參考兩造雙方意見才能做出定義

CavendishJr 05/26 20:39，你自己都講不出來怎麼期待法院做

CavendishJr 05/26 20:39出來？吃違憲套餐吧你

chiangdapang 05/26 20:39小草應該看不懂，對他們來說只聽的

chiangdapang 05/26 20:39懂國昌煽動式網紅語言

chiangdapang 05/26 20:41想讓法官判決書來定義，只會讓以後

chiangdapang 05/26 20:41藍白民調被打的更慘

miha80425 05/26 20:41國外從來就不叫反質詢的 就用藐視國會

miha80425 05/26 20:42反質詢反而是民進黨以前愛用 語言上比

miha80425 05/26 20:42較直觀 實際就是妨礙質詢

chiangdapang 05/26 20:42如果立院開了一堆罰鍰卻都收不到錢

chiangdapang 05/26 20:42怎麼辦？

miha80425 05/26 20:43當外國人沒聽過什麼叫反質詢那是他們

miha80425 05/26 20:43沒有類似的字可用 語感就不同

noway 05/26 20:43交給強制執行處執行啊

BanaRepublic 05/26 20:44確實要有他國比較的觀點

BanaRepublic 05/26 20:44才可以知道這個新名詞的意思是什麼

CavendishJr 05/26 20:44沒有喔，立法院的另一份研究，質詢

CavendishJr 05/26 20:44不會吃到藐視國會罪，只有聽證會才

CavendishJr 05/26 20:44有

CavendishJr 05/26 20:44https://bit.ly/44lV2mR

chiangdapang 05/26 20:44執行處是賴政府掌控，不理你違憲的

chiangdapang 05/26 20:44法條罰鍰

miha80425 05/26 20:44另外你文中 日本的質詢甚至更細分成

miha80425 05/26 20:44質問與質疑 實際還是質詢事實

SphereDavid 05/26 20:44https://reurl.cc/nNY3nD

CavendishJr 05/26 20:45而且那也是針對出席不到跟不給資料

CavendishJr 05/26 20:45的處罰，沒有所謂反質詢啊

jasonking3c 05/26 20:46世界怎麼跟得上台灣

Iraq 05/26 20:46哪怕收不到錢自己在遊立法源可以移送行政執

Iraq 05/26 20:46行就好了

chiangdapang 05/26 20:46沒有公務員和法官會想替傅崑萁黃國

chiangdapang 05/26 20:46昌背書啦白痴

CavendishJr 05/26 20:46所以不用硬拗了，光是立法院那份研

CavendishJr 05/26 20:46究，就沒提到質詢相關有甚麼罰則了

miha80425 05/26 20:46這就是照搬外國法會出現的問題

miha80425 05/26 20:46所以修法品質重要性不亞於立法新法

chiangdapang 05/26 20:47同時侵犯行政和司法，誰理你？

miha80425 05/26 20:47當一份新法通過 如果不夠細緻罰則還超

miha80425 05/26 20:47重就非常容易出事 台版現審反而是輕到

miha80425 05/26 20:47不可思議

CavendishJr 05/26 20:48所以有沒有發現自己在亂搞XD

miha80425 05/26 20:49我對黃版本的法案最大的意見就是太輕

miha80425 05/26 20:49其它我沒差

CavendishJr 05/26 20:49不敢提違憲的部分科科

CavendishJr 05/26 20:51誰叫國會調查權被大法官嚴格限制，

CavendishJr 05/26 20:51這好像是國民黨搞出來的呢

Iraq 05/26 20:51怎麼有種前言不對後語的感覺 還是蔥版已經夠

Iraq 05/26 20:51細緻了嗎？

Iraq 05/26 20:52然後研究比較法的沒這麼笨不看處罰內容只看

Iraq 05/26 20:52有沒有一樣叫反質詢的

miha80425 05/26 20:52立院裡目前三黨版本都有 也正在逐條

miha80425 05/26 20:52並不是只有蔥版

chiangdapang 05/26 20:53黃國昌先交出D槽給檢調司法再說吧，

chiangdapang 05/26 20:53完全沒有公信力的人理論怎麼講都會

chiangdapang 05/26 20:53被質疑的

CavendishJr 05/26 20:54稍微有點法律常識在生出總統國情報

CavendishJr 05/26 20:54告即問即答的時候，就該知道這個國

CavendishJr 05/26 20:54會改革已經失控了

givar 05/26 20:55把質詢這個作秀制度拿掉啊

chiangdapang 05/26 20:55更別說是這種還沒到釋憲就已經窒礙

chiangdapang 05/26 20:55難行的智障法條

Eugeneptt 05/26 20:55推

CavendishJr 05/26 20:56拿掉質詢要修憲，這是憲法的規定

chiangdapang 05/26 20:57要把質詢拿掉要先修憲，行政院長改

chiangdapang 05/26 20:57成總統府政事堂國務卿

innominate 05/26 20:57我說「阿貝謀」違法，你問我什麼是「

innominate 05/26 20:57阿貝謀」？別急，等立完法再告訴你

miha80425 05/26 20:57有人講到D槽 這會期已經確定來不及修

miha80425 05/26 20:57的吹哨者保護法已經被拖到不行

miha80425 05/26 20:58目前審這些講白我不care 吹哨者一定要

miha80425 05/26 20:58給它過

chiangdapang 05/26 20:58民國初年的約法常修改時是這樣做的

chiangdapang 05/26 20:58，總理府撤掉換成直屬總統的政事堂

hugi147 05/26 20:59世界怎麼跟得上台灣

CavendishJr 05/26 20:59吹哨者保護法哪裡拖，不就正常委員

CavendishJr 05/26 20:59會審查流程嗎，應該反而要問這個為

CavendishJr 05/26 20:59什麼不能逕付二讀，而環島高鐵可以

CavendishJr 05/26 20:59委員會都沒躺過直接逕付二讀科科，

CavendishJr 05/26 20:59這黃國昌都沒意見喔

chiangdapang 05/26 21:00D槽是黃國昌宣稱掌握一大堆綠營貪贓

chiangdapang 05/26 21:00枉法的證據，和吹哨者有啥關係？笑

chiangdapang 05/26 21:00死

innominate 05/26 21:00或者來立個「反台灣」法，誰反台灣就

innominate 05/26 21:00去關，至於什麼叫反台灣？等立完法再

innominate 05/26 21:00告訴你

miha80425 05/26 21:01你覺得那堆資料沒吹哨人舉報會平白生

miha80425 05/26 21:01出來喔

chiangdapang 05/26 21:01沒有任何公信力的偽君子，他宣稱的

chiangdapang 05/26 21:01理想只是濫權的外衣而已

chiangdapang 05/26 21:01吹哨者？誰啊？林北好油是嗎？笑死

chiangdapang 05/26 21:01人。。。

CavendishJr 05/26 21:02對啊有吹哨者，我還在等黃國昌什麼

CavendishJr 05/26 21:02再去查陳冠廷家養豬場超貸，人家都

CavendishJr 05/26 21:02邀他來看了，什麼時候接招？

chiangdapang 05/26 21:03對於沒有任何公信力的偽君子，他宣

chiangdapang 05/26 21:03稱的改革也只是惡法而已

miha80425 05/26 21:03總統國情報告要即問即答根本不重要的

miha80425 05/26 21:03爛法案 講白只是想洗臉總統

miha80425 05/26 21:03但在野黨就想搞這套 浪費時間拖到其它

miha80425 05/26 21:03重要法案

ru04hj4 05/26 21:04其他國家官員沒這麼無恥吧

innominate 05/26 21:05你怎麼不說其他國家立委沒有這麼低劣

miha80425 05/26 21:05其他國家也是有人敢亂說話 就去蹲了

CavendishJr 05/26 21:05你是說黃國昌很爛？周萬來質詢時提

CavendishJr 05/26 21:05醒會違憲，還被黃國昌洗臉科科

miha80425 05/26 21:06周萬來那場質詢你有看 這不是很好

ru04hj4 05/26 21:07立委是選出來 那就是選民素質不夠

miha80425 05/26 21:07憲法規定就是去國情報告 沒了

chiangdapang 05/26 21:07其他國家的國會是分兩院，參院的審

chiangdapang 05/26 21:07判只能涉及職務任免，要抓人進監獄

chiangdapang 05/26 21:07都只能是法院，英國國會權力還更小

CavendishJr 05/26 21:08誰在國會因為亂講話進去蹲XD如果是

CavendishJr 05/26 21:08說謊那也是聽證會上而且那是偽證罪

CavendishJr 05/26 21:08，不是藐視國會罪，而藐視國會罪很

CavendishJr 05/26 21:08大機率可能也會違憲，誰叫台灣法院

CavendishJr 05/26 21:08只承認司法權才有偽證罪

chiangdapang 05/26 21:09周萬來遲早被傅或是國昌弄掉，建議

chiangdapang 05/26 21:09轉調其他職位明哲保身吧

miha80425 05/26 21:11就事論事啦 藐視國會並不像總統國情報

miha80425 05/26 21:11告對於國家臉面的不尊重的嚴重性大

miha80425 05/26 21:11且藐視國會確實有影響立委的職權

chiangdapang 05/26 21:11我們的立院在其他國家相當於下院，

chiangdapang 05/26 21:11其他國家是有上院分權制衡避免下院

chiangdapang 05/26 21:11專擅

eierom 05/26 21:11詳細推

miha80425 05/26 21:12我國偉大的立委素質之高 肯定會在國情

miha80425 05/26 21:12報告上亂講話的

tsubasaj 05/26 21:12可憐小草只能跳針沒辦法回答世界上哪個

tsubasaj 05/26 21:12國家有反質詢

chiangdapang 05/26 21:13英國上議院資深貴族爵士，和松山信

chiangdapang 05/26 21:13義區或大安區立委比，根本OO比XX

roxas 05/26 21:13講藐視國會：其他國家有為什麼台灣也要有

roxas 05/26 21:13講反質詢：其他國家沒有為什麼台灣要有

roxas 05/26 21:14綠粉真的喜歡吃自助餐欸

murray 05/26 21:14可以看一下中國有沒有

tomandnico 05/26 21:15黃國昌比這些垃圾國家強多了

tomandnico 05/26 21:15別那些第三世界的國家來比

Xceberus 05/26 21:17笑死 狗昌專利 搖搖領先

Xceberus 05/26 21:17世界怎麼跟得上藍白啊

MicChung 05/26 21:18德國，結案，反質詢這種講法不精確

foolfighter 05/26 21:19狗屎柯布林

snowsdream 05/26 21:20英國德國日本官員很盡責 跟台灣官員水

snowsdream 05/26 21:20準不一樣

bill91305 05/26 21:22世界第一XDD

innominate 05/26 21:22英國德國日本議員很盡責 跟台灣議員水

innominate 05/26 21:22準不一樣

zeon19841102 05/26 21:27台灣房屋虛坪制也獨步全球，有什麼

zeon19841102 05/26 21:27問題嗎？

innominate 05/26 21:29那趕快情藍白聯手修法取消虛坪制

Ghamu 05/26 21:35這種法律的定義問題很重要 以前法律性侵害

Ghamu 05/26 21:35定義只有陰莖插入才算 還只有定義婦女 也是

Ghamu 05/26 21:35後來修法才多定義性器身體部位或他物品插入

Ghamu 05/26 21:35口腔 肛門 性器也算是性侵

Ghamu 05/26 21:36http://i.imgur.com/Pfuaqhu.jpg

syensyens 05/26 21:36台灣法院更生人獨步全球

Ghamu 05/26 21:37你說性交大家都知道是什麼啊 幹麻每件事都

Ghamu 05/26 21:37寫進法律 是嗎？ 印象性侵修法之前就有聽到

Ghamu 05/26 21:37說什麼法律沒規定所以只算性騷不算性侵

imjksay 05/26 21:38如果是綠的提出來，就變成，世界怎麼跟得

imjksay 05/26 21:38上台灣，笑死人了

Ghamu 05/26 21:38你沒定義好 就是給人鑽漏洞

Ghamu 05/26 21:38https://reurl.cc/6vqmn5

samjiao 05/26 21:46

antistar 05/26 21:55搞笑嗎？把舉例當定義？構成要件哪來的

antistar 05/26 21:55定義？侮辱定義都不會還在嘴喔？

antistar 05/26 21:57還扯幾十年前立法咧，既然這麼久，怎麼

antistar 05/26 21:57你主子不會定義完整列入法條？ 怎麼還是

antistar 05/26 21:57讓法官認定？

Xceberus 05/26 21:57笑死狗粉大崩潰

robi 05/26 22:05現在是要求反質詢明確定義 不是要求建立制度

robi 05/26 22:05若以後被質詢的人認為自己沒有在反質詢 但委

robi 05/26 22:06員認為有，那最後是要聽誰的? 都由主席單人

robi 05/26 22:06主觀判定嗎?

antistar 05/26 22:09主席先制止，不聽話再由委員會移送院會

antistar 05/26 22:09決議，看條文對屎忠仔的智力很困難吧

robi 05/26 22:28主席依據什麼條件可以制止別人? 他主觀判定?

robi 05/26 22:28"不聽話"又是指什麼? 可以明確敘述嗎?

terminator3 05/26 22:31狗娼該不會以為中國有吧

crow13 05/26 22:35沒有授權書、3+11、雙標，才世界第一啊

ihfreud 05/26 22:35人家說謊是直接下台，外遇是退出政壇，貪

ihfreud 05/26 22:35污是自殺，民進黨？？？

tuiry 05/26 23:09推Ghamu 沒有明確定義，媒體又要喊恐龍法官

ben91lin 05/26 23:11記得反質詢是國民黨要的，民眾黨的版本

ben91lin 05/26 23:11沒有

ben91lin 05/26 23:11只是組合在一起就…有點拼裝車

meblessme 05/26 23:23院長不能制止那院長幹什麼吃的

yudofu 05/26 23:38偉大的保全哥又出來耍寶了

nalthax 05/26 23:58反質詢不是制度啦，而且做為證言也不切實

nalthax 05/26 23:58、不確實，所以還是可以罰你錢