[問卦] 所以犯罪證據是啥? 要不要解釋一下

69 

畢竟民主國家，法治台灣，凡事都講求證據。 這次“無保請回”，我看新聞，檢調好像會再提抗告？ 所以接下來還是會有法院攻防戰，只是這次是否代表檢調單位必須要再提供更有力的證據 力，才能說服法官呢？ --

63 

吳怡萱說：「端木正親口說是他擅自調整差額 我們這樣講是有憑有據 因為他當場說出來我們現場所有人都聽到了。 而且我們是有證據的。」

19 

是這樣啦 肥宅我朋友是名律師 在法庭上 因檢察官辦案會有一些在灰色地帶的手段 通常只要找到關鍵性證據

 9 

無保請回的話… 那事情就很大條了 代表這個就是沒什麼證據，就把人押進去 如果是一般人的話，還沒什麼說 但這個是有關政治的議題

16 

為什麼講得好像被無罪釋放一樣XD Quote “那什麼又是「無保請回」？ 如果獲檢察官無保請回，就是檢察官衡量所有情況後認你不太會跑，因此也不需要保釋金。

 5 

木可如果所有證據都用碎紙機檢調還能抓到犯罪證據嗎？ 把所有相關證據紙張金流發票憑證？ 太離譜來吧 第一次看到被說有問題到公司 突然說要關門 並把錢捐出去 ---- Sent from BePTT

 5 

唉 通常聲押 法官也會給檢察官顏面給交保 無保請回 等於檢察官搞怒法官 等於法官覺得你證據超薄弱 成案都難 北檢這次壓人三天 搜索住家和辦公室

 4 

反正這樣判無保請回 就是等於北檢啥證據都沒有 律師看到判無保請回大概都傻眼了 那為何要限閱？ 根本沒證據 只是想搞人放風向？

 2 

無保請回跟無罪其實沒有必然關係，但是， 有高度正相關。 因為在通常狀況之下，只要1.證據合法取得 2.證據沒有偽造變造3.證據能夠證明被告有 犯罪。三者全部具備就會等於有罪判決。

 1 

就北院無保請回的理由 北檢以圖利還有收賄兩項聲押柯文哲 北院說明中皆針對圖利部分柯文哲未達 犯罪之高度可能性 但對於收賄這一部分都沒說明