Re: [問卦] 志祺七七提出反核三8大理由
※ 引述《renna038766 (微積分好難過)》之銘言：
: 志祺七七最新影片談論核三 這部片很中立
: 把正反雙方的論述一遍
: 以下是反方論點
: 1.耐震強度 台灣變福島
: https://i.imgur.com/oc5tS7w.jpeg
: https://i.imgur.com/hNFxz3B.jpeg
錯了 核三耐震強度已經提升過比101還高
: 2.綠能穩定進步
: https://i.imgur.com/hTSGpfP.jpeg
: https://i.imgur.com/wtt3cOY.jpeg
睜眼說瞎話
: 3.變中共攻擊目標
: https://i.imgur.com/JD80ftv.jpeg
國際法有不成文規定不能打核電廠，而且中共要的是佔領
你他媽核污染佔領個屁，要打也是打火力電廠或配電設施
: 4.安全評估 年限
: https://i.imgur.com/2IgiSyl.jpeg
: https://i.imgur.com/gfoPEBs.jpeg
不讀書沒更新知識嗎？40年是假議題因為怕獨佔
: 5.和空汙沒啥關係
: https://i.imgur.com/m8Lp0KD.jpeg
火力好棒
: 6.最終處置 高階核廢料無法解決
: https://i.imgur.com/JGfaSuk.jpeg
: https://i.imgur.com/2khIxz0.jpeg
核廢料的大小與光電比根本是小老二大小
: 7.花數千億發6%電不划算
: https://i.imgur.com/NjTBfTY.jpeg
: https://i.imgur.com/lziiqpF.jpeg
風力那運轉率要不要拿出來看一下？
: 8.核三設備老舊
: https://i.imgur.com/f1M7d46.jpeg
: https://i.imgur.com/sduKjcA.jpeg
美國他媽的也是延役，比核三更老
: 看完你還會投同意嗎？
: 有沒有八卦
: https://youtu.be/IGGBcC0cJ3E?si=xJGsUFUd_w541Z0O
: Sent from JPTT on my iPhone
怎麼可以整篇重複党的話術這麼明顯？資訊都沒更新的？
--
領錢辦事呀
川普都說習不會打了 安啦
支持核能跟支持核三兩回事 望周知
看來又有得賺了
不過志祺七七說的沒錯，核三廠應如
期退役，要用核電應該優先重啟核四
才對
可以去洗那些 自己不做功課 也不願意
聽專家學者廠長們講的那些人 那就夠了
核汙染後還佔領個屁 真的北爛
無視他不要幫他賺流量就是最好的懲罰
誰
DPP不敢告訴你的是共軍演練科目有打
天然氣接受站耶。這時候傻鳥們突然又
都不擔心戰爭了？
人家就只擔心 阿共一定只會打核電廠咩
不然你要出整型錢嗎?拿錢辦事有錯嗎?
俄羅斯當時烏克蘭核電廠也照打
核電廠最大危險還是怕自爆啦 美國核電廠
也都蓋在沒人鳥不生蛋的地方
台灣人口太稠密了沒有美國那種條件
拿黨的錢自然無所謂，但是如果拿的
是人民的納稅錢，那就不應該了
怕的不是阿共打核電廠吧 怕的是阿共不小
心打到核電廠
各部門相關的業務費都砍了，難不成
是混在國土韌性特別預算裡面？
紅七七
當然是直接打碎水庫裡光電板
喝的水和水力發電一次卡住
人民的納稅錢跟党的飼料錢的差別在哪?
核電廠如果真的打穿那應該不會是不小心
的
這咖護主護道人設崩壞 根本紙紮人
二號
人家就業配77啊，你出夠多也可以叫他出
一片你愛聽的呀
黨發表人
鳥飼料都拿去整形了 不聽話不行
福島核災與震度無關
綠電自己比可能有進步，但是跟其他的比
就是不行啊，然後拿來補缺口的是火力，
阿大家就不要火力，為了低碳排用綠電，
但是不夠力，反而用高碳排的火力補，這
…？
福島核災是海嘯跨越防波牆癱瘓地下室柴
油發電機，導致冷卻系統無法運作
這個拿錢辦事的北七胡說八道
綠電終究是「無法調度電力」
綠電供電比例越高，電力越不穩定
說重啟核四到時又有理由反對了==
1.384G耐震係數若以氣象局公式換算，可
以撐到15級地震，台灣所有建築在第九級
地震會全毀，只有在公園搭帳篷的人能活
下來
倒讚幫出動
幹你娘 葉教授講的扣都乾了為什麼都
不更新資訊啊
賴皮永遠有辦法耍賴
笑死！民進黨真的很噁心！死不認錯！死
不要臉！
福島核災是因為他們核電廠設計未考慮海嘯
飼料犬
把救援機組蓋在低地勢被海嘯淹過
笑死 還在自爆 懶得查資料你ai問一
下不用一分鐘
還在阿共不小心打核電廠 要讓核電
廠外洩的攻擊只有一種就是用核彈啦
俄烏戰爭核電廠多次交戰爆了沒
功課都不做的影片，飼料錢這麼好賺？
領黨的奶水就滾 嘔嘔嘔嘔
這頻道滿可悲的
丁特頻道比他專業
人家花時間拍片說清楚，反觀..
葉教授我從朱宅時代就上他的課
跟上次一樣啊! 選前表態
這一次葉教授變得更犀利了
你的反駁各種造謠欸
自欺戚戚
專業核能葉教授講的話不聽,去聽這咖？
整形整的眼睛都睜不開了
噁心
領党的錢 為党辦事
狗改不了吃屎，只會造謠，可憐戚戚
他這麼厲害怎不當辯論反方代表
綠色側翼拿錢來洗地啦
原來整形可以整良心
就是個側翼啊，根本不要去看
拿了錢就開始亂講話
找一些核能的學者 專家出來反核 說服
國人啊 一堆政客出來鬼吼鬼叫 誰鳥你
台灣產業的用電量 根本沒有本錢反核
開戰 電網中繼站、火力相關設施才是第一
目標
假中立側翼狗改不了吃X，不騙不舒服
散播假訊息的假中立真整形頻道
現在已經是黨的走狗了
文化補助補助到都變詐騙
免錢的飯 真香
誰還看假中立台
反核論點就沒有一個可以戰 超低能
整型越整越醜
推
經費到了
這咖已經徹底信用破產了
缺錢整形^_^
這位網紅真厲害直接睜眼說瞎話
志祺整個影片錯誤連篇，誤導大家欸
核三廠耐震比翡翠水庫還高
好笑的影片不按個倒讚跟檢舉說不過去
退役個屁 全世界都在延役
就你台灣在退役 誰跟不上世界
核電廠本來就能用非常久
Jp2wC4tDhfv
弄碎後，方便偷倒、偷埋。又不知道哪個
地方倒楣了。
看到核電場會被攻擊，就知道又在造謠恐嚇
，綠側翼不是很愛扯烏俄戰爭？！人家有打
核電嗎？！是攻擊核電廠的主機喔，不是什
麼核電廠的廁所宿舍
而且，一堆沒玩過紅色警戒，我要的是佔領
，直接接受全部的能源！摧毀幹嘛？！
飼料錢下來了當然繼續硬幹
噁心的人。黨養的狗
就十幾年前的問題一直跳針到現在
汪～ 汪 汪 我有交功課，拔拔我要吃屎
給同溫層看的啦
騙騙白癡還可以
到底誰會攻擊核電廠核心啦 而且還是在隔壁
火力輸電至少80-90%戰爭當然打這
日本只是排個核廢水就受不了了 把核電廠打
戰爭一定打火力發電啊效益最高
到外洩是覺得自己有神功護體不會受影響嗎
.......?
上YouTube 檢舉
領錢辦事的小丑
連火力都不用打啊 打中繼站變電所就好
戰爭後要電力 重建中繼站就好了
有夠可憐
蘇丹紅沒說不能吃 火力發電跟致癌
沒關係 哈哈哈哈哈
斷狗糧費就會轉向了
黨的稿 拿來不同平台洗腦
聽党話跟党走
第一點完全是造謠
如果地震了，101跟核電站都倒了，然後
呢？承受得起嗎？
以戰略目標來看 打水廠天然氣廠甚至加
油站都好過打核電站
中共留島不留人
打核電廠是他媽的連島都不留了耶
前幾天看了教授的內容 就能知道這些疑慮全
都是假議題
領錢辦事的沒什麼好說的
標案拿爽爽
阿共的話你信？成文的都叫作歷史文件
不鳥了，更何況是不成文的！還是阿共
聽你的？
核能技術一直在進步，但反核論述永遠停
在30年前
他是不是又缺流量了…
被各種知識力打臉，只能繼續睜眼說瞎
話耶，無知好可怕。
恥度很高
又可以跟政府拿標案了？？？
可能被攻擊沒錯啊，可能被‘’綠‘’
的攻擊啊
缺標案吧 鼻子整壞了不用跟黨要錢嗎
有党罩 當然要跟著党走
人家党可是很厲害，左有人民自發的降智圖
卡，右有假中立的網紅側翼，一條龍操作。
正解，綠側翼說謊被打臉，還被騙的剩智障
要是發生個從最南方的核三和最北方的101
都能同時震垮的世紀大地震，你也不用擔心
什麼核能外洩了，全台灣一定死光光
按照他的七點結論 應該要開核4
低能兒
党補助給假的嗎？
舔綠舔成這樣，跟現在在對岸那個半斤八
兩
別這樣人家77流量砍一半了，賺錢不寒
磣
當年吹的2兆風電現在發電占比幾%？自己看
台電網站即時電力資訊
標案77拿錢做事
造謠垃圾頻道啊 關注的價值都沒有
拿錢必須做點事啊
公三小 只會在那邊假中立
看來黨發飼料的經費還很充足
補充一下火力跟PM2.5其實沒有成正
比，真相是工業跟移動污染導致PM2.
5居高不下
這人也不演了 永遠站在党的主旋律
故意把兩方意見放上來 再引導其中一方
的假中立 這類型的影片沒有存在的必要
這咖真的..嘔嘔嘔嘔嘔嘔
他就是比較早出道的八炯
沒有嚴重缺電 就是有微缺電嗎？
真噁心 點進去倒讚
其實中國如果不想遵守國際法，直接丟核彈
的傷害不是比較大嗎！
我總是不能理解某些人明明就是情緒性的反
核，但死不承認。想盡辦法就是想裝理性有
知識的樣子。
你有領錢嗎？
謝謝77幫核能發聲 決定投同意了
越說謊 臉就越尖唷
77造謠
要飯仔？
志祺現在演都不演了
接標案啊
黨餵啥就吃啥啊 不然哪來的錢整形
.
一個知識型頻道淪為側翼洗地網紅，
不勝唏噓
舔成這樣也太噁
政府標案接多了難免就變成自己討厭
的樣子，這跟77的初衷完全背道而馳
了，看了不禁感嘆
某樓碳排跟PM2.5分不清？
智障欺欺
豬臉噁心
志欺欺人
美國人都說可以處理了你在那邊核廢料不
能處理。是不是疑美！？
已經不演了啊 退訂 設為不推薦頻道
觀看次數會說明一切
我還特地點開加點擊數，然後按檢舉
錯誤資訊，理由是核能資訊充滿錯誤
八七七
點擊數和檢舉都送給他了
最終活成自己討厭的樣子
謝謝你提醒我要過去按倒讚
拿黨的錢還是你我的納稅錢？
狗糧能使狗推磨
打臉打得趴趴趴
萊爾的老二真香
青鳥七七還有人在看喔
是非不分
側翼化
臉整成這樣超噁心
花多少才能整成妖怪啊
可憐啊台灣被這種沒有做功課有流量的人
拉下沉淪
每支片都在說空話的頻道有什麼好看的
中共打台灣有需要打核電廠嗎 有種東西叫
做腦 很好用
中共無人機那麼發達 真的發生戰爭打電網
就好
要表演煙火搞震懾也只需要打天然氣接收站
就好
我如果領的錢夠多，也可以學他睜眼
說瞎話
整到整個臉壞掉
看他那張臉就出現極度不適感
板主真該立版規禁止智障言論轉發，還
給877蹭熱度
好的823投同意
那輔助的假中立
垃圾
真的是不演了
又是一個紅孩ㄦㄦㄦ
自從他整成這張臉之後就不想看了
噁心吱蟑
天真， 說不打真的不會打？
這個紅孩兒還在造謠喔
人中還沒修好喔
直接退訂，以後看到他就是跳過
這破節目還有人在看哦
標案仔 噁心
這不就是青鳥的反核守則嘛 大家都一模一
樣
理由掰一堆 答案就是合法的飯好吃
看這貨不如看vtuber
沒..有..缺..電？
假中立
這種垃圾看一次吐一次
爆
抗震強度0.4G是原始標準，現在號稱已升級到1.384G，實際不知道 幾個建築參考比較 翡翠水庫 0.4G 台北101 0.3G : 2.綠能穩定進步XX
首Po志祺七七最新影片談論核三 這部片很中立 把正反雙方的論述一遍 以下是反方論點 1.耐震強度 台灣變福島6
笑死又在假中立。 這部片看準風向，想要扭轉大家想法， 如果只看這部片中間立場完美到無可挑剔。 這部片是討論能源、環保以及安全的內容。 但是2
不說 我以為在臭光電 光電 1.耐震強度 沒有 都可以蓋在山坡地了 2.穩定進步 沒有 目標進度嚴重落後 3.中共攻擊目標 彼此彼此6
志其有沒有哪件事跟民進黨立場不一樣 有沒有人知道啊 如果真的是多元觀點 講出幾個與民進黨不一樣的理念應該沒有很難吧 有沒有人能說出幾個8
他只要碰到有關公共議題的部份 一定就是在護航民進黨 幫民進黨洗地 真的有夠噁心的 我以為當kol最重要的一點9
跟726前一星期完全一樣 YT threads DCARD 都是反核三的理由14
很多鄉民回了都講的很好，我就補充一個，請問志祺77 很多國家都重啟核能，重新擁抱核能，包括比台灣先進的日本、美國。阿他們人民是比你 智障還是聰明？ 想一想，反核的麻煩用你腦袋想一想。他們有碰到你說的問題？有，阿還是用核電？ 為什麼想一想麻。6
這咖最瞎的事又再重複中共攻打威脅，党的洗腦話術 1. 核汙染，媽的福島離台灣這麼遠都在靠杯，你打個台灣核電汙染 整個中國沿岸通通一起下去。中共更怕打你的核電。 2. 我是敵對國只要打中繼站 變電所就好了斷你電網，連火力電廠都不用打。 難道用綠電就不用中繼站變電所？我是中共打你電網，你的綠電一樣一點3
以下恕刪 台電官網 -> 資訊揭露 -> 發電資訊 -> 核能營運現況與績效 -> 核能安全 -> (最下面)附件下載 展開 -> 防地震(核電廠耐震設計採最高安全標準，並依地質新事證完成耐震提升)
58
[問卦] 學者反核三居然怪只有6%發電量太少？不說反核經典套路1.核廢料貯存問題，2.地震斷層問題 因為用這兩個理由當反核理由，實屬證明這群學者不讀書又不愛學習新知的垃圾 沒錯，就是垃圾！ 因為他們連稍微付出一點時間就能閱讀的新知都不願，就表示他們不是靠吃老本維持學術地 而也就只有這樣![[問卦] 學者反核三居然怪只有6%發電量太少？](https://i.imgur.com/lmiL8W1b.jpg "[問卦] 學者反核三居然怪只有6%發電量太少？")
15
郭智輝：核二核三可延役20、30年經濟部長郭智輝昨赴立法院經濟委員會，在野立委鄭正鈐、張啟楷、賴士葆等人質詢新經 長對於核電的態度，他表示個人不排除核電，只要延役修法通過，並完成安全檢查，核二 、核三可延役廿、卅年；這也是郭智輝首度提到，核二也有機會納入延役之列；至於竹科 蓋小型核電廠ＳＭＲ，郭智輝則表示會持續關注。 郭智輝日前提出核三廠可做為二○二五年至二○二八年ＡＩ用電爆發時的備援電力機組，
10
[討論] 柯文哲提到要延役現有核電廠記者會時間 25:41(柯文哲官方YouTube直播) 他說他要延役現有核電廠 怎麼沒人討論 看起來柯文哲也是向現實妥協了 現有核電廠只剩核三了 核三有延役可能嗎? 我有看到聯合報2023/303/16的新聞![[討論] 柯文哲提到要延役現有核電廠](https://i.imgur.com/yuNxX3ib.jpg "[討論] 柯文哲提到要延役現有核電廠")
8
[問卦] 反核的人是不是都對肺癌無視？每次反核拿不然核廢料放你家的理由 但現今台灣面臨最大環境病因卻是肺癌 連續15年位居國人十大癌症死因之首，每年奪走近萬人的生命 核廢料會造成什麼影響 網路上一查就知道 但只要儲存的妥善就不會有這些問題4
Re: [問卦] 反核仔：蓋核電廠 不怕被中共轟炸嗎？炸電廠，半個台灣不見，阿共還要重新建設 戰爭目的是要佔領不是毀滅，所以反核仔才是真正的恐慌仔吧？ 一個土地被核污染了，也沒有利用價值，也不用佔領了 ----- Sent from JPTT on my iPhone3
[討論] 先說，公投那天我郊遊黃國昌的這個公投案其實是假議題， 因為這個題目擺明就是在做政爭， 而且公投的結果不會對核三的現況有任何改變。 如果雞巴藍白要槓說核三公投多有用， 要記住，清德可以賴著不動，![[討論] 先說，公投那天我郊遊](https://i.imgur.com/888LLQub.jpeg "[討論] 先說，公投那天我郊遊")
3
[問卦] 不理後代電廠全升級成核電廠會診樣？乳蹄 很多人都說你現在爽用核電 之後你的子孫要處理棘手的核廢料問題 如同現在的核123那樣 但2
Re: [黑特] 日本將漲電價來讓核電廠回本寫入方針按你所說核電最便宜的前置條件是 1.70%機組運作 2.運作40年 這，感覺很普通啊 普通到不行吧.....2
Re: [新聞] 核三延役公投！反方林子倫：要讓進口40年1. 論點：核電議題不應陷入擁核/反核爭議，要從能源安全與韌性切入，並指核電是集中 式電廠，容易受地緣政治與氣候災害影響。 反駁：核電的「集中式」問題，天然氣與燃煤同樣存在，甚至天然氣更脆弱，因為台灣幾 乎 100% 仰賴進口，而且需要即時供應，一旦港口或儲槽受損，立即斷料。 核電的燃料體積小、可長期儲存，反而在戰爭或災害下更具韌性。