[問卦] 學者反核三居然怪只有6%發電量太少？
不說反核經典套路1.核廢料貯存問題，2.地震斷層問題
因為用這兩個理由當反核理由，實屬證明這群學者不讀書又不愛學習新知的垃圾
沒錯，就是垃圾！
因為他們連稍微付出一點時間就能閱讀的新知都不願，就表示他們不是靠吃老本維持學術地
而也就只有這樣
這群人才會覺得一座核三原有機組就佔有總發電量6%太少，核三才兩部機組就能發出全台總
而這種問題是單純數字大小的簡單邏輯而已
並不涉及任何物理化學數學的複雜知識
這就像知道火可以烤肉一樣
「已知用火」對這群學者居然是問題
那這群學者到底是怎麼活動那份工作和地位的
不會是靠關係吧！
不過既然他們嫌核三發電量少，還嫌機組老舊
剛好台灣設計核電廠都有空出未來新增機組的場地空間
既然嫌發電量少是反核理由
那讓台電新蓋核電廠和新增機組總可以吧！
兩座機組就能有全台6%發電量的功率
現在看他們想增加多少只要他們該提出
台電應該能滿足他們希望的發電佔比
這樣他們應該就不會有反核的理由了吧！
請問這樣可以嗎？
先發電量少，台電蓋給你還不行嗎？
-----
Sent from JPTT on my Sony XQ-DC72.
--
https://i.imgur.com/lmiL8W1.jpg
https://i.imgur.com/kA4dH9J.jpg
https://i.imgur.com/WlCMBl1.jpg
https://i.imgur.com/5zS3atF.jpg
--
穩定的6%也比風電強
說太多了，還是放你家好用
好啊！好啊！ 還有補助拿和健康照護不要才蠢！ 沒記錯誤還有回饋金可以領
太陽能跟風電才是世界趨勢
這6%還是最賺錢的6%呢
還在太陽能跟風電是世界趨勢 井蛙WWW
世界趨勢最近有已經改成重啟核能了耶
，某樓還在用撥接？
這6%要燒多少煤來補
核廢料放我家沒問題，很多人都不知道全
台很多地方都有少量儲放。
又有颱風要來了耶，趨勢呵呵
兩台機組占6趴，可以抵多少支風機跟多
少片光電版？
光電板比核廢料還佔空間 核廢料只要建
怪6%太少 這個論述跟我遇到政黑的那些低
儲存場 就可以放了
能兒一樣，結果這6%還是最賺錢的
這次把拔要求的，很有可能党會放行
6%一個發不夠可以發兩個12%啊 馬囧定理
光電板到晚上就變成0%是比得上核電？
風電：蛤？6%欸好多喔
自己要蓋那麼少
6%確實太少 蓋個10個好了 60% 那省下的錢
拿10%發展真正可用的新能源 都比現在好
反核三的原因是因為6%太少 這邏輯很奇怪
放核四不好嗎 反正沒在用
人家收錢辦事
曾文生：我反對用便宜的能源發電
小島國整天吵核電 怎麼不想其他綠能
6%要蓋多少垃圾綠能 儲電廠跟電網穩
健設備 啊 難怪不要核能 能貪的太少
了
天然氣一部機組的發電量沒有比較多啊
而且天然氣發電成本還更高
核廢料可以放我家，每天給我100萬就好
全天24小時6%很強了 看看那個太陽下山0%的
核電就是綠能
嫌太少 那就多蓋幾座核電廠不就好了 可悲
我只想知道是什麼方面的學者
核一核二核三核四全部重啟可以增加40%
要不要看看風電穩定幾%
台灣電力
文組學者真的滿爛的
他還是個台電大頭
不然OOO放你家 看到膩了
昨天某綠蛙直播還說一定牽扯政治不
要在那邊科學 啊牽扯政治的不就你
們垃圾塔綠班死忠仔
這種學者叫做XX
不敢提整年度總發電量
太陽能+風能能夠穩定6%? 某樓真的可憐
核三基本上是全年24小時穩定發電
太陽能每天就只有發電幾小時
所以核廢料放哪裡 怎麼避免飛彈攻擊 ?
光電還不是每天 還要看季節
20
跟大中午才能穩定的東西比起來不錯
了吧
6%用光電你看要多少地
6%抵一大片的光電板 哪個比較好不是
很容易嗎
核三還有可以新增四部發電機組的空間
一部3%
放我家也可以唷 快啟動！
兩兆風電還發不出6%呢
核三兩部機組就年發150億度電 每年至少
讓台電賺600億
那0%的要怎辦
6%發電成本只有一堆垃圾的千分之一吧
跟反核智障講道理是沒用的
學者連穩定6%的基載有多重要都不懂？
風車跟太陽能板都是被中國玩爛的東西
2台機組抵全台那些垃圾板全部
核電廠在我家附近，沒什麼不好啊！
核能最重要的屬性是基載能源，就算
只有6%一樣是最穩定的發電方式…
不只最穩定 還是最賺錢 屌打那些風電
火力空汙廢氣都直接排進市區了 怕山裡
的核廢料 笑死誰
6%很多耶 一年可以多省下幾百億
每種發電都有利有弊,要截長補短互補
而不是只單壓其中一個,還是賠錢的那個
你就看一百個學者一個核工都沒有就知道
八卦是一間核三頂光電和風電的發電量
核四滿載的能力甚至是核三的4倍
讓人傻眼的是台電董事長自己反核
一堆愚民在那邊反核四就真的白痴
現階段6趴就是夜間發電的救命仙丹了
6%很少XD 你要不要看風電光電能占幾%
就是垃圾側翼
我認識的青鳥昨天在fb很生氣的說葉
教授造謠呢
歐盟早就下車了党也知道，但就是為
了撈錢啊，核能原料是國家管治品，
不可能像風電光電那樣轉給民營、合
法的偷國家的錢
其他綠能 核能不就綠能了
核電全開可以到30幾% 是有人封印了
他的實力 然後再來靠北怎麼只有6%
就算只有6% 那也是穩定 不會跳電了
民進黨才是問題
風電表示：
綠電贏學：挑假日看發電比例
馬奶迷咖啡鴿表示 核電便宜還漲電
價的心態是？
0.jpg
1.jpg
馬奶軍每天很努力 但是馬奶就是個
廢帝啊 哈哈
馬奶軍可以解釋一下嗎？為何核電用
更多的年代電價更高啊
是核電便宜？還是賠錢賣電？ cc
屏東整片都鋪太陽能板才會影響城鄉發展吧
47
Re: [新聞] 政院找台電談「4月電價規畫」 專家：恐無聊算了一下 單位MW 裝置容量 核一：1272（停機） 核二：1970（停機）![Re: [新聞] 政院找台電談「4月電價規畫」 專家：恐](https://i.imgur.com/fhofb0gb.jpg "Re: [新聞] 政院找台電談「4月電價規畫」 專家：恐")
41
Re: [情報] 李鴻源：高雄無足夠水台積不可能去雖然有點覽的解釋. 因為以前覺得很好笑. 但因為笑太久了,笑到膩了,所以來講一下. 這是台電的發電量.![Re: [情報] 李鴻源：高雄無足夠水台積不可能去](https://i.imgur.com/jsyEyKUb.jpg "Re: [情報] 李鴻源：高雄無足夠水台積不可能去")
9
[討論] 為啥這麼多人高估核電發電量..目前全台只剩下核三2號機運轉 發電938MW (核四原本兩機組可以發電2700MW) 但全台總電量需要32902MW 如果都按照先前一個核電廠兩機組來說7
Re: [新聞] 2025再生能源占比 恐僅11％全年總發電量嗎？ 那怎麼分布的你有考慮嗎？ 還是說台灣儲能設備已經完成放在那邊可以用了？ : 被挺核嘴到天際的核能 發電佔比才9% 9%，但是幾乎全年24hr穩定發電
[問卦] 廢煤料要不要放反核人家裡台電公司預估114年燃煤用量約2,200萬公噸。113年燃煤機組發電量占台電公司總發電量 約35%，為低成本之電源。 所以不要核能， 廢煤料放青鳥、反核仔家裡 大家說好怖好？臭鳥出來洗地啦！ --3
[討論] 想賺綠能財，為何反核不反氣？燃氣佔發電量約四成，核電只有大約5% 怎麼看都是反氣造成的電力缺口更大 綠能可以介入的空間比較多吧？ 另外就是，蓋核電廠的時間比燃氣機組久得多 再加上居民、縣市長對核電廠的反彈也大3
[問卦] 各機組發電量之後會不會跟抽獎私訊一樣？會不會台電之後怕民眾看圖說故事 還是被內部人爆料哪些機組有在偷開 所有發電公開資訊 一律當作國家安全![[問卦] 各機組發電量之後會不會跟抽獎私訊一樣？](https://i.imgur.com/KGEwgJOb.jpeg "[問卦] 各機組發電量之後會不會跟抽獎私訊一樣？")