Re: [問卦] 民主制度已經確定是失敗的體制了吧？

※ 引述《jeffguoft (大風起兮)》之銘言：
: 近幾年採用民主制度的國家幾乎沒一個有好下場
: 全部都左右派割裂，且容易被操弄
: 每隔幾年就輪換執政，建設與政策完全不連貫，社會資源消耗殆盡
: 台灣跟烏克蘭，就被美國諜報單位操作
: 要改變國家走向跟政策很簡單，直接買媒體就行
: 親美政權都是愚民一票一票投出來的，大部分都只因看了幾則影片新聞就可以改變態度: 親美政權穩固後，國力急轉直下，利益都往美國輸送
: 還有像電力建設這種以幾十年為尺度的規劃
: 核能換綠電也能說改就改，幾千億上兆放水流做不好也沒差，反正下台就是負責
: 大國或許還能經得住這種消耗，小國根本玩不起政策隨意變更方向
: 民主陣營的宗主國美國也差不多，現在靠吸血盟友續命
: 自身社會矛盾也快調節不了了，反正左右派誰也服不了誰
: 這時中國或者俄國，三不五時在美國搞個民主遊行示威，美國也準備進入台灣的內耗模式
: 就結果而言，民主制度讓愚民參政，似乎全部都沒有好下場

民主當然有他的優點

缺點在哪裡也很明顯

因爲一人一票的機制理論上看起來很美好

但實際上選民容易受到操弄、情緒、個人意識，以及學識素養等原因影響

而淪為政客操弄的工具

而西方民主到最後很容易就會變成兩大黨派，而兩大黨派到最後就會讓人民分化嚴重，意識形態對壘

我們拿重啟核三來說就好了，現在要公投重啟核三，就被反核批評你人民不是專業不能決定是否重啟核三

固然有道理，但這些人忽略了反核長期反核、反核四，他們也沒有專業能力，但還是反核然後藉著反核幫民進黨騙票

期間還通過電業法來拆解台電，現在發現台灣能源不夠，綠友友把台電吃乾抹淨想要回頭重啟核電已經晚了

等於台灣因為民粹在能源政策浪費了30年左右光陰

這就是民主誤國或稱為民粹誤國的典型例子

我們也可以看看李光耀怎麼討論民主的

「我從不相信民會帶來進步，我認為民主只會帶來退步，我年復一年看到這種情況發生。每兩年我會和英聯邦的首腦們會晤，這種退步本來可以不用發生，英國在統治這些殖民地的時候，從來不推行一人一票，一人指的是英國總督一人；一票指的是英國殖民政府一票，公使或總督的話就是法律，有時低階殖民地地方官員的話就是地方法律。

美國對於宣揚民主和人權有不一般的熱忱，這直接導致了蘇聯的倒台，但這會導致一種錯誤認知，認為對歐洲社會有用的民主制度，和在韓國與台灣勉強適用的民主制度，可以普世的套用在其他不同國情的國家身上。什麼才是一個好的政府？好的政府是人民的托管者，不管你是總統或者君主，但無論如何不會是短期的上台者，短期執政者只會趁機為自己謀取個人利益，這種情況在好多國家都出現。所以，如果你問我對於去殖民地化的民主進程的看法，我認為他們是冷酷的。西方的政治學者們從沒有在這些社會居住過，他們並不了解這些地方需要的是經濟的發展進步，和大批的受過高教育的中產階級，這樣才可以支撐維繫起一個民主社會。當你有六、七成的民眾受過良好教育，他們知道什麼可行？什麼不可行？那一人一票才是有意義的。」


李光耀講的很直白，他從來不相信民主會帶來進步，他認為民主只會帶來退步

在他眼中亞洲的民主只有，台灣跟韓國才達到勉強堪用的地步，其他地方實施民主全都帶來災難（日本是門閥政治，又不太一樣）

就連勉強堪用的台灣，在能源政策上也是胡搞瞎搞

反觀對岸被批評獨裁、不民主的中國，其基建已經海放全世界，能源已經是全世界最大發電量國家，超越美國的3倍

https://i.imgur.com/zv57J8U.jpeg

後續發展新能源產業、AI等高耗電產業已經打好穩定基礎，可以在整個21世紀居於領先旳地位


你想想如果中國開放民主，讓類似民進黨這種政黨上台，炒作反核，中國能在這麼短時間取得這麼大的突破？

能讓中國有今日的進步，能成為這麼大的經濟體？

民主體制不一定總是失敗的體制，但在台灣無疑是失敗的體制

--